Решение № 2-8103/2017 2-8103/2017~М-6398/2017 М-6398/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-8103/2017

Дело № 2-8103/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 августа 2017 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего - судьи Вафиной Г.В.,

при секретаре – Валиеве Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 в вышеприведенной формулировке. В обоснование указано следующее. В результате ДТП, произошедшего ..., принадлежащий истцу автомобиль ... получил различные механические повреждения, размер причиненного ущерба составил 114 482,02 рубля, утрата товарной стоимости 11 325,90 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба 114 482,02 рубля, утрату товарной стоимости в размере 11 325,90 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 4 000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1 550 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 716,16 рублей.

Истец в судебное не явился, извещен. Его представитель по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, на удовлетворении иска настаивал.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом.

Исковое заявление, с повесткой о необходимости явки в судебное заседание, направленные ответчику почтовым отделением возвращены в суд с отметкой «Истёк срок хранения».

В соответствии со статьёй 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд определил дело рассмотреть в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, заслушав прения, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

По делу установлено следующее.

Согласно справке о ДТП ... в 00 часов 45 минут по адресу ..., проспект М. Джалиля ... по произошло столкновение автомашины истца ..., с транспортным средством ... под управлением ответчика.

Согласно заключению эксперта ... ИП ФИО5 размер восстановительного ремонта транспортного средства истца составил 114 482,02 рубля, утрата товарной стоимости 11 325,90 рублей.

Кроме того, истец понес расходы по осмотру транспортного средства в размере 4 000 рублей, что подтверждается кассовыми чеками.

Таким образом, в соответствии со статьями 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ ответчик виновник ДТП должен возместить истцу ущерб размере 125 807,92 рублей.

Также в силу статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в виде понесенных истцом расходов по оценке ущерба в размере 4 000 рублей.

При таких обстоятельствах, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы по оплате услуг представителя, которые с учетом фактических обстоятельств и сложности дела судья определяет в 7 000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1 550 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 716,16 рублей, понесенных истцом при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта в размере 114 482,02 рубля, утрату товарной стоимости в размере 11 325,90 рублей, в возмещение расходов на оценку 4 000 рублей, расходы на оказание представителя в размере 7 000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1 550 рублей, в возврат госпошлины 3 716,16 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: «подпись» Вафина Г.В.