Приговор № 1-445/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 1-445/2019

Дело №1-445/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 августа 2019 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края

в составе председательствующего судьи Суслова С.В.

при секретаре Нещерет Т.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Гнетовой Ж.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Огнева Ю.В., представившего удостоверение №... и ордер №...

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ..., ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах.

Не позднее 10 часов 50 минут +++ у Марсовой возник преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления путем написания письменного заявления в отделе полиции по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, расположенном по адресу: /// о якобы имевшем место +++ у дома /// открытом хищении имущества, а также паспорта гражданина РФ, в котором будут содержаться не соответствующие действительности сведения о факте совершения уголовно наказуемого деяния.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления, ФИО3 около 10 часов 50 минут +++, находясь в помещении отдела полиции по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, расположенном по адресу: /// будучи надлежащим образом предупрежденной сотрудником полиции, оперативным дежурным дежурной части отдела полиции по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу М. об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос, понимая, что сообщает заведомо ложные сведения о преступлении, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормального функционирования правоохранительных органов и желая этого, обратилась с заведомо ложным доносом о совершении преступления в письменной форме в виде заявления, которое было зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях отдела полиции по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу по адресу: /// под №... от +++ о том, что +++ около 03 часов 00 минут во дворе дома /// неизвестное лицо открыто похитило сумку женскую в которой находились: паспорт, кошелек, ключи, денежные средства в сумме ... рублей, то есть о преступлении, предусмотренном ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, которое в действительности не совершалось, что послужило поводом для проведения сотрудниками полиции предварительной проверки сообщения о преступлении в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ. По факту открытого хищения женской сумки Марсовой, в которой находились: паспорт, кошелек, ключи, денежные средства в сумме ... рублей, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного деда в связи с отсутствием события преступления по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, тем самым ФИО3 нарушила нормальное функционирование правоохранительного органа - отдела полиции по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 согласилась с предъявленным обвинением, виновной себя в инкриминируемом преступлении признала полностью, поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, характер и последствия которого ей разъяснены.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражала.

Поскольку предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ условия соблюдены, суд удовлетворяет ходатайство подсудимой и постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Предъявленное Марсовой обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Марсовой по ч.1 ст.306 УК РФ - как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимой судом в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитываются: характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Совершенное Марсовой преступление носит умышленный характер, направлено против правосудия, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО3 по месту жительства УУП ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу и соседями характеризуется положительно, на учетах в АКНД и АККПБ не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления выразившееся в написании яки с повинной и даче признательных показаний, ..., положительные характеристики.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Принимая во внимание вышеизложенное, имущественное положение подсудимой и ее семьи, а также молодой трудоспособный возраст Марсовой наличие у нее постоянного места работы и получение стабильного дохода, суд назначает наказание в виде штрафа. В соответствии с положениями ч.2 ст.43 УК РФ суд находит данный вид наказания достаточным для достижения цели восстановления социальной справедливости, исправления Марсовой, предупреждения совершения ею новых преступлений.

Оснований для освобождения Марсовой от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, как о том просил защитник, с учетом личности подсудимой, и её поведения после совершения преступления, суд не находит.

Руководствуясь ст.ст.296, 299, 307- 310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Сумма назначенного штрафа вносится или перечисляется по следующим реквизитам: наименованиеполучателя: УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г.Барнаулу); Банк получателя: Отделение Барнаул, г.Барнаул, БИК банка получателя - 040173001, счет получателя: 40111810100000010001; ИНН - <***>; код бюджетной классификации - 18811621010016000140; КПП - 222401001; ОКТМО - 01701000; уголовное дело №...

После вступления приговора в законную силу: избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить; вещественные доказательства - хранящиеся при уголовном деле - заявление ФИО1 от +++, копию книги учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях - хранить при деле, переданные ФИО1 ключ от домофона в корпусе синего цвета, ключ от квартиры - оставить последней.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула, осужденной - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении помощью адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья С.В. Суслов