Приговор № 1-17/2020 от 7 февраля 2020 г. по делу № 1-17/2020

Дело № 1-17/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беломорск 07 февраля 2020 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Маковского М.А.,

при секретаре Базаджиевой С.Ю.,

с участием: государственного обвинителя Рогаткина А.П.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Шинкарука А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в браке не состоящей, на иждивении имеющей одного ребенка, имеющей основное общее образование, не военнообязанной, работающей <данные изъяты>, судимости не имеющей,

мера пресечения по делу подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.3, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, в период с 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <адрес>, получила от К. банковскую карту ПАО №, выпущенную на имя К., (далее по тексту - банковская карта) являющуюся электронным средством платежа, позволяющим распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете, в рамках безналичных расчетов и сведения о пин-коде доступа к данной карте.

После чего, ФИО1 в период времени с 02 часов 40 минут до 03 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что денежные средства, находящиеся на счете указанной банковской карты ей не принадлежат и распоряжаться ими она не имеет права, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, с использованием электронных средств платежа, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, находясь в помещении кафе <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, с целью оплаты покупок, выбранных ей товаров, предъявила работнику указанного кафе, вышеуказанную банковскую карту, умолчав о незаконном владении ей данной банковской картой, введя, таким образом, в заблуждение работника кафе, создав впечатление о правомерности использования ей (ФИО1) указанного электронного средства платежа - вышеуказанной банковской карты. Таким образом, ФИО1 оплатила покупки выбранных ей товаров, посредством приложения указанной банковской карты к платежному терминалу, а также путем вставления указанной банковской карты в кардридер платежного терминала и набора известного ей пин-кода банковской карты, списав, таким образом, за шесть операций денежные средства с открытого в ПАО на имя потерпевшей счета № (далее по тексту - счет) в общей сумме 4030 рублей, тем самым умышленно похитила путем обмана принадлежащие К. денежные средства в общей сумме 4030 рублей.

После чего, ФИО1 в период времени с 03 часов 35 минут до 03 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с использованием электронных средств платежа, имея при себе вышеуказанную банковскую карту, находясь в помещении автозаправочного комплекса <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, с целью оплаты выбранных ей товаров, предъявила работнику торговой организации, указанную банковскую карту, умолчав о незаконном владении ей данной банковской картой, введя, таким образом, в заблуждение работника торговой организации, создав впечатление о правомерности использования ей (ФИО1) указанного электронного средства платежа - вышеуказанной банковской карты. Таким образом, ФИО1 оплатила покупки выбранных ей товаров, посредством вставления указанной банковской карты в кардридер платежного терминала и набора известного ей пин-кода банковской карты, списав, таким образом, за две операции денежные средства с вышеуказанного счета в общей сумме 610 рублей 50 копеек, тем самым умышленно похитила путем обмана принадлежащие К. денежные средства в общей сумме 610 рублей 50 копеек.

После чего ФИО1 в период времени с 04 часов 55 минут до 06 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с использованием электронных средств платежа, имея при себе вышеуказанную банковскую карту, находясь в помещении кафе <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, с целью оплаты выбранных ей товаров, предъявила работнику торговой организации, указанную банковскую карту, умолчав о незаконном владении ей данной банковской картой, введя, таким образом, в заблуждение работника торговой организации, создав впечатление о правомерности использования ей (ФИО1) указанного электронного средства платежа - вышеуказанной банковской карты. Таким образом, ФИО1 оплатила покупки выбранных ей товаров, посредством приложения указанной банковской карты к платежному терминалу, а также путем вставления указанной банковской карты в кардридер платежного терминала и набора известного ей пин-кода банковской карты, списав, таким образом, за четыре операции денежные средства с вышеуказанного счета в обшей сумме 880 рублей, тем самым умышленно похитила путем обмана принадлежащие К. денежные средства в обшей сумме 880 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершила хищение, принадлежащих К., денежных средств в общей сумме 5520 рублей 50 копеек.

Похищенными денежными средствами, ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, обратив в свою пользу, чем причинила К. значительный имущественный ущерб на общую сумму 5520 рублей 50 копеек.

Она же ФИО1 в период времени с 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <адрес>, получила от К. банковскую карту ПАО №, выпущенную на имя К. (далее по тексту - банковская карта), зная о том, что денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в ПАО на имя К. (далее по тексту - счет) принадлежат последней, и распоряжаться ими она не имеет права, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета потерпевшей, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, в период времени с 03 часов 27 минут до 03 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ с помощью Л.М.А. находящегося в заблуждении о правомерности действий ФИО1, совершила хищение денежных средств К., при следующих обстоятельствах:

Так она, ФИО1 в указанный период времени, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, имея при себе вышеуказанную банковскую карту, находясь у входа в кафе <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, передала Л.М.А. указанную банковскую карту и сведения о пин-коде доступа к данной банковской карте, попросив его снять со счета данной карты наличные денежные средства в сумме 5000 рублей, умолчав о незаконном владении ей данной банковской картой, введя, таким образом, в заблуждение Л.М.А., после чего Л.М.А. в 03 часа 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении зоны самообслуживания дополнительного офиса ПАО, расположенного по адресу: <адрес>, вставил в кардридер банкомата ПАО АТМ №, установленного в вышеуказанном помещении, указанную банковскую карту, полученную от ФИО1 и набрал известный ему пин-код банковской карты и, при помощи одной операции по снятию наличных денежных средств со счета потерпевшей К., получил из указанного банкомата денежные средства в сумме 5000 рублей, которые в последующем вместе с банковской картой отдал ФИО1, тем самым ФИО1 с помощью Л.М.А. находящегося в заблуждении о правомерности ее действий, умышленно тайно похитила принадлежащие К. денежные средства в сумме 5000 рублей, похищенным распорядилась по своему усмотрению, чем причинила К. значительный имущественный ущерб на сумму 5000 рублей.

В судебном заседании с предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.3, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подсудимая ФИО1 согласилась полностью, вину в совершении данных преступлений признала.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, подсудимая заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке гл. 40 УПК РФ, которое поддержала в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме. Она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Потерпевшая К. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно представленному суду заявлению (л.д. №), не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Рогаткин А.П. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой ФИО1 о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314 – 316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1:

- по факту мошенничества с использованием электронных средств платежа - по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ – мошенничество с использованием электронных средств платежа, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием электронных средств платежа,

- по факту тайного хищения денежных средств у К. - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимой, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Преступления, совершенные подсудимой, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких (п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ) и средней тяжести (ч. 2 ст. 159.3 УК РФ).

ФИО1 ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась (л.д. №); на учетах врачей психиатра, нарколога, невролога, фтизиатра не состоит (л.д. №); в браке не состоит, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка; невоеннообязанная (л.д. №); работает <данные изъяты>; по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. №).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем эпизодам, суд, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка у виновной (л.д. №), явку с повинной (л.д. №), активное способствование раскрытию и расследования преступления (л.д. №). В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой суд не усматривает.

Решая вопрос о виде наказания подсудимой ФИО1, суд, учитывая общественную опасность действий виновной, обстоятельства совершенных ею преступлений, отнесенных к категории средней тяжести и тяжких, данные о ее личности и состоянии здоровья, совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, материальное и семейное положение, посредственную характеристику по месту жительства, считает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа, учитывая наличие у подсудимой незначительных доходов, в связи с чем, назначает ей наказание по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ в виде обязательных работ, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на определенный срок.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, с учетом личности подсудимой ФИО1, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не назначает.

При определении размера наказания по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд учитывает требования, предусмотренные ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку преступления, совершенные подсудимой отнесены к категориям преступлений средней тяжести и тяжких, принимая во внимание данные о личности ФИО1, тяжесть, обстоятельства и количество совершенных преступлений, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, то есть, изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкие, назначения наказания ниже низшего предела, суд не усматривает.

При назначении наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом данных о личности ФИО1, тяжести совершенных ею преступлений, суд применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний. При этом суд учитывает, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ при сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствует восемь часов обязательных работ.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, отнесенных к категории тяжких и средней тяжести, личность виновной и её семейное положение, совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, ее поведение после совершения преступлений – полностью признала свою вину, явилась с повинной и способствовала раскрытию и расследования преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, в соответствии со ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначаемое подсудимой наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком.

С учетом назначаемого ФИО1 наказания мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отмене или изменению не подлежит.

По делу потерпевшей К., признанной гражданским истцом, заявлен гражданский иск на сумму 10 520 рублей 50 копеек (л.д. №).

В судебном заседании исковые требования потерпевшей К. поддержаны государственным обвинителем, признаны подсудимой в полном объеме, и в силу ст. 1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию с ФИО1 в пользу потерпевшей.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.

Процессуальные издержки по оплате труда защитника в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.159.3 и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ч. 2 ст.159.3 УК РФ – в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов;

по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев 10 (десять) дней.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в этот орган в порядке и с периодичностью, установленными этим органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск К. удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу К. в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, 10 520 (десять тысяч пятьсот двадцать) рублей 50 копеек.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты>.

Процессуальные издержки по оплате труда защитника возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.А. Маковский