Постановление № 5-1-138/2017 5-138/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 5-1-138/2017

Дело № 5-1-138/2017


Постановление

по делу об административном правонарушении

13 марта 2017 года город Энгельс

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Шапин С.А., при секретаре Плужникове А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 43 минуты ФИО1, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, совершил хищение товара – флакона шампуни «Хэд енд Шолд» емкостью 400 мл по цене 217 рублей 08 копеек; флакона шампуни «ФИО2 Pro-V» емкостью 400 мл по цене 182 рубля 67 копеек; флакона шампуни «ФИО2 Pro-V» емкостью 400 мл по цене 214 рублей 47 копеек, причинив обществу ущерб на общую сумму 614 рублей 22 копейки.

В судебном заседании ФИО1 изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, не оспаривал, вину в произошедшем хищении полностью признал, объяснив это отсутствием на тот момент денежных средств. Пояснил, что был задержан у входной двери в магазин при выходе из него.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу части 1 статьи 7.27 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Санкция приведенной нормы содержит наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 43 минуты ФИО1, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, совершил хищение товара – флакона шампуни «Хэд енд Шолд» емкостью 400 мл по цене 217 рублей 08 копеек; флакона шампуни «ФИО2 Pro-V» емкостью 400 мл по цене 182 рубля 67 копеек; флакона шампуни «ФИО2 Pro-V» емкостью 400 мл по цене 214 рублей 47 копеек, причинив обществу с ограниченной ответственностью «Волгаторг» ущерб на общую сумму 614 рублей 22 копейки.

Данные обстоятельства подтверждены письменным заявлением представителя юридического лица, протоколом осмотра места происшествия, справкой, подтверждающей стоимость товара, письменными показаниями свидетелей, имеющимися в настоящем деле, и лицом, привлекаемым к административной ответственности, не оспариваются.

Согласно данным в суде показаниям ФИО1 с укрытым им от сотрудников магазина товаром, был остановлен у входной двери в магазин. То есть фактически имел возможность распорядиться похищенным им имуществом, однако не сделал этого по независящим от него причинам.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что совершенное ФИО1 мелкое хищение являлось оконченным.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным по результатам проведенного административного расследования, назначенного определением участкового уполномоченного отдела полиции № МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области.

С содержанием протокола ФИО1 ознакомлен, изложенные в нем обстоятельства не отрицал.

При таких условиях нахожу, что все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, подтверждены приведенными доказательствами, в связи с чем вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, признаю установленной.

Исходя из того, что на момент рассмотрения настоящего дела ФИО1 вину свою полностью осознал, в содеянном раскаялся, ранее к указанной административной ответственности не привлекался, нахожу возможным ограничиться применением к нему наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь частью 1 статьи 7.27, пунктом 1 части 1 статьи 29.9, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам:

УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области; код подразделения 046), в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Саратовской области город Саратов, ИНН <***>, КПП 645201001, счет № 40101810300000010010, БИК 046311001, код ОКТМО 63650000, КБК 188 116 900 500 56 000 140, УИН 18880464170007537066.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>