Приговор № 1-601/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 1-601/2024

22RS0066-01-2024-005307-46

Дело №1-601/2024


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Барнаул 02 декабря 2024 года

Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Огнева Д.С.,

при секретаре Коваль А.В.,

с участием:

государственных обвинителей Гарбузовой С.Ю., Чупиной М.В.,

защитника - адвоката Юферева А.И.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 , <данные изъяты> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Барнаула по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, реализуя который, он с использованием сети Интернет заказал за денежное вознаграждение у неустановленного в ходе дознания лица наркотическое средство для личного употребления в значительном размере.

В период времени с 17 часов 00 минут до 21 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на участке местности в лесном массиве, расположенном около здания по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя в нарушение ст. ст. 14,20,23-25 Федерального Закона Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» поднял с земли сверток с веществом, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,61 грамма.

Указанное наркотическое средство включено на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список №1 «Список наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

После чего, находясь в указанные время и месте, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, ФИО1 положил сверток с незаконно приобретенной им смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,61 грамма, в карман находящейся при нем сумки, где стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления указанное наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 10 минут на участке местности около здания по адресу: <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции с находящимся при нем вышеуказанным наркотическим средством.

После чего он был сопровожден в отдел полиции <данные изъяты> где в ходе личного досмотра, проведенного в установленном законом порядке в присутствии двух понятых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 06 минут до 22 часов 30 минут в кармане находящейся при ФИО1 сумки был обнаружен и изъят сверток со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,61 грамма, что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе дознания, согласно которым до 20 часов 00 минут он находился дома, где занимался домашними делами. В это время у него возникло желание употребить наркотическое средство «скорость». Для этого посредством своего мобильного телефона «<данные изъяты>» он через сеть «<данные изъяты>» зашел на сайт бота по продажам наркотиков «<данные изъяты> и приобрел 0,75 грамм скорости за 3401 руб. Оплату производил через мобильное приложение «<данные изъяты>», которое установлено на сотовом телефоне его сожительницы путем перевода денежных средств в сумме 3401 рублей по номеру карты №, которую ему скинул продавец в боте <данные изъяты> На что потребовалась ему данная сумма он сожительнице не говорил. Далее, когда его оплата подтвердилась, то в данном боте <данные изъяты> ему пришли координаты закладки с фотографией местности лесного массива расположенного в близи <адрес>. После чего он вызвал к дому автомобиль такси и на данном автомобиле добрался до лесного массива на <адрес> чего, используя свой телефон, он вел географические координаты в мобильное приложение «<данные изъяты>», и отправился к месту нахождения тайника с наркотиком. Придя на нужное ему место, он нашел тайник с наркотиком, который располагался между двух маленьких сосен, выбрал нужное место, где под старыми иголками в земле на глубине примерно 5 см, он нашел сверток в синей изоляционной ленте, найденный сверток он подобрал и положил в карман черной сумки которая находилась при нем, после чего он пошел на ближайшую остановку, чтобы вызвать автомобиль такси и уехать домой. Затем, когда он проходил по <адрес>, он был остановлен сотрудниками полиции, которые представились и показали служебные удостоверения в развёрнутом виде. На вопрос имеются ли у него при себе какие-либо предметы и вещества запрещённые в гражданском обороте, он ничего внятного ответить не мог, так как сильно нервничал. После чего он был задержан. Затем сотрудники полиции сообщили ему о необходимости проследовать в отдел полиции <данные изъяты> на что он не стал возражать.

Далее он был доставлен в кабинет № отдела полиции <данные изъяты> Перед началом личного досмотра в присутствии двух понятых сотрудник полиции задал ему вопрос, имеет ли он при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он ответил, что у него в кармане черной сумке находится сверток в синей изоляционной ленте, ему был проведен личный досмотр, в ходе которого в кармане черной сумки был обнаружен и изъят сверток в синей изоляционной ленте. Изъятый сверток был упакован в прозрачный полимерный пакет №, на бирке сделана пояснительная надпись и поставлены росписи участвующих лиц. Также в ходе личного досмотра у него в левом переднем кармане синих джинс был обнаружен мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, <данные изъяты> обнаруженный мобильный телефон был изъят, переведён в авиа-режим, не упаковывался. Также у него были получены образцы для проведения сравнительного исследования, а именно ватным тампоном смоченным в спиртовом растворе, были произведены смывы с кистей обеих рук, ватный тампон был упакован в пакет №. Также был изготовлен контрольный ватный тампон, смоченный в спиртовом растворе, упакован в пакет №, способом аналогичным пакету №. После чего былисоставлены соответствующие протоколы, где он и все участвующие лица поставили свои подписи.

Свою вину в приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере признал полностью, в содеянном раскаялся. Наркотическое средство хранил для собственного употребления без цели сбыта.

При проверке показаний на месте в присутствии защитника ФИО1 указал на участок местности, где он ДД.ММ.ГГГГ подобрал закладку с наркотическим средством.

После оглашения показаний, протокола подсудимый их подтвердил в полном объеме, вину признал.

Наряду с признанием вины самим подсудимым, его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами, оглашенными с согласия сторон и исследованными в судебном заседании, а именно:

- показаниями свидетеля О.1. (сотрудника полиции), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут в № метрах от дома, расположенного по адресу <адрес> им совместно с оперуполномоченным <данные изъяты> в ходе работы в рамках оперативно-профилактического мероприятия, направленного на выявление и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, был замечен мужчина, который вел себя насторожено, постоянно оглядывался, и был внешне похож на лицо употребляющее наркотические средства. Указанный гражданин был ими остановлен, они представились сотрудниками полиции и показали служебные удостоверения в развёрнутом виде. В ходе беседы мужчина представился как: ФИО1. На вопрос, имеются ли у него при себе какие-либо предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте, мужчина, представившийся как ФИО1 стал нервничать, и хотел по скорей уйти от них, при этом на вопрос что именно делает по указанному адресу, пояснить внятно нечего не мог. После чего указанный гражданин был задержан и доставлен в отдел полиции по <данные изъяты>, где в присутствии двух понятыхДД.ММ.ГГГГ в период с 22 ч. 06 мин. до 22 ч. 30 мин. был проведён личный досмотр ФИО1, в ходе проведения которого ФИО1 пояснил, что в кармане его черной сумки находится сверток в синей изоляционной ленте с наркотиком. В ходе личного досмотра в присутствии двух понятых в кармане черной сумки, находящейся у ФИО1, был обнаружен и изъят сверток в синей изоляционной ленте, изъятый сверток был упакован в прозрачный полимерный пакет № горловина которого была перетянута нитью, концы нити опечатаны бумажной биркой. Также в ходе личного досмотра в левом переднем кармане джинс одетых на ФИО1 был обнаружен сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе чёрного цвета, <данные изъяты>. Мобильный телефон при этом неупаковывался, переведён в авиа-режим. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, который подписали все участники.Изъятое вещество было направлено на экспертизу. Тишаковпояснил что, данное наркотическое средство приобрел в личных целях, для собственного употребления; так же в ходе ОРМ им был проверен изъятый у ФИО1 сотовый телефон, в ходе чего была обнаружена информация, подтверждающая факт приобретения наркотических средств. После этого материал был передан в ОД ОП <данные изъяты> для принятия законного решения;

- показаниями свидетеля О. (понятого), согласно которым тот дал показания, аналогичные показаниям свидетеля О.1. об обстоятельствах своего участия при проведении личного досмотра ФИО1, изъятия у того наркотического средства, сотового телефона, проведения смывов с кистей рук;

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого оперуполномоченный <данные изъяты> в ходе личного досмотра в кармане сумки, находящейся при ФИО1, обнаружил и изъял сверток с наркотическим средством, а из кармана штанов, надетых на ФИО1 изъял сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета,

- заключением эксперта <данные изъяты>, согласно которому вещество, представленное на исследование, является смесью содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,61 грамма;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дознавателем у свидетеля О.1. были изъяты: сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, пакет к заключению эксперта <данные изъяты> наркотическим средством;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой дознавателем у свидетеля О.1. был изъят пакет к заключению эксперта <данные изъяты> с первоначальной упаковкой;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены пакет к заключению эксперта № со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,60 грамма, (в ходе экспертизы израсходовано 0,01 грамма) и пакет к заключению эксперта <данные изъяты> с фрагментом изоленты синего цвета и двумя полимерными пакетами;

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0.60 грамма, (в ходе экспертизы израсходовано 0,01 грамма), фрагмента изоленты синего цвета и двух полимерных пакетов - которые помещены в камеру хранения ОП <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, обнаружена переписка, свидетельствующая о причастности ФИО1 к незаконному приобретению наркотических средств, в т.ч. фотография с местом расположения закладки;

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ - сотового телефона марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, который передан под сохранную расписку ФИО1.

Суд изучил, проверил и оценил представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а их совокупность - достаточной для признания виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Указанные обстоятельства совершения преступления подтверждаются признательными показаниями самого подсудимого в ходе дознания и подтвержденные им в судебном заседании, о времени, месте и способе приобретения и хранения наркотического средства, его последующем изъятии, а также изъятии телефона; показаниями свидетелей обвинения, содержание которых раскрыто выше, свидетельствующими о причастности подсудимого к приобретению и хранению наркотиков, об обстоятельствах его задержания, о проведении личного досмотра, обнаружении и изъятии наркотического средства, сотового телефона; заключением эксперта о том, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит наркотическое средство, масса которого образует значительный размер; письменными материалами дела, содержание которых также раскрыто выше.

Показания подсудимого в ходе предварительного следствия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, даны в присутствии защитника, при этом до начала допросов ему было разъяснено право не свидетельствовать против самого себя, более того, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу и в случае последующего отказа от них. Его показания согласуются с иными исследованными доказательствами, поэтому суд кладет эти показания в основу приговора.

Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с показаниями подсудимого и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Кроме того, судом не установлено причин для оговора подсудимого вышеуказанными лицами. Оснований для вывода о самооговоре подсудимого также не имеется.

Согласно заключению психиатрической экспертизы <данные изъяты> хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Во время инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал признаков временного психического расстройства. <данные изъяты> В настоящее время он по своему психическому состоянию также не лишен способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

<данные изъяты>

С учетом указанных заключений, иных исследованных материалов дела, поведения подсудимого в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его вменяемости и способности нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд в соответствии с положениями ст.ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против здоровья населения, является умышленным, уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

ФИО1 <данные изъяты> официально не трудоустроен, <данные изъяты> участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризируется удовлетворительно, уголовно-исполнительной инспекцией по месту отбывания наказания по предыдущему приговору - как дважды допускавший нарушения установленного порядка отбывания наказания, более нарушений не допускающий.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение подсудимого и его признательные показания на стадии дознания, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в которых тот сообщал информацию об обстоятельствах приобретения наркотических средств посредством сети интернет, нахождения тайника и хранения приобретенного наркотического средства, ранее не известную сотрудникам правоохранительных органах; <данные изъяты> Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает, доказательств реального наличия таковых в судебное заседание сторонами не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, данные о личности ФИО1 <данные изъяты> к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется, как более не допускающий нарушения обязанностей возложенных судом ранее, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком и с возложением исполнения способствующих исправлению обязанностей, поскольку суд признает исправление подсудимого возможным без реального отбывания наказания, и с учетом этого, а так же, принимая во внимание поведение ФИО1 за истекший период испытательного срока, суд полагает возможным сохранить ему в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, который необходимо исполнять самостоятельно.

Суд приходит к выводу, что назначение данного вида наказания является достаточным и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, поэтому не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Предусмотренных законом оснований для применения положений ст.ст.53.1, 72.1, 82.1 УК РФ не имеется, <данные изъяты>

Законных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ подсудимый не задерживался, с ходатайством о зачете в срок наказания какого-либо периода времени не обращался.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд полагает, что в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ:

- полимерный пакет с веществом массой 0,60 гр., которое является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (в ходе экспертного исследования израсходовано 0,1 гр. представленного вещества); пакет, в котором два полимерных пакета, фрагмент липкой ленты синего цвета к заключениям экспертов <данные изъяты> следует оставить в камере хранения вещественных доказательств ОП <данные изъяты>

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Из материалов уголовного дела, в том числе объяснений ФИО1, следует, что он совершил преступление, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, <данные изъяты> посредством которого он с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» подыскал продавца, наркотическое вещество, оплатил его, получил сообщение с указанием местонахождения тайника-закладки с наркотическим веществом, а затем проследовал по указанным в сообщении координатам и приобрел наркотическое вещество. Данный сотовый телефон был изъят у ФИО1 в ходе личного досмотра, непосредственно после совершения им преступления.

Таким образом, поскольку использование указанного сотового телефона имело непосредственное отношение к выполнению действий, образующих объективную сторону преступления, то он является средством совершения преступления, в связи с чем на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, принадлежащий подсудимому сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, <данные изъяты>, переданный ему под сохранную расписку (л.д.62,63), подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства с обращением в доход федерального бюджета.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, учитывая материальное положение подсудимого, <данные изъяты> учитывая, что взыскание издержек может существенно отразиться на материальном положении подсудимого, суд полагает возможным освободить его от взыскания процессуальных издержек.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться для регистрации в указанный орган в установленный им день.

Испытательный срок, на основании ч.3 ст.73 УК РФ, исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня его провозглашения - с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- полимерный пакет с веществом массой 0,60 гр., которое является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон; пакет, в котором два полимерных пакета, фрагмент липкой ленты синего цвета к заключениям экспертов <данные изъяты> хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП <данные изъяты>

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, <данные изъяты>, находящийся под сохранной распиской у ФИО1, - конфисковать в собственность государства с обращением в доход федерального бюджета.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек, связанных с оказанием юридической помощи адвокатами, ФИО1 освободить.

Приговор Ленинского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения жалобы или представления в Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края. В течение 15 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, подлежащее реализации путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе или иметь форму самостоятельного заявления.

Судья Д.С. Огнев