Приговор № 1-394/2024 от 4 сентября 2024 г. по делу № 1-394/2024

Дело № 1-394/2024

56RS0042-01-2024-004701-55


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

05 сентября 2024 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Самохиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Мустафиной А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Платоновой А.С.,

защитника – адвоката Гринкевич Т.В.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, достоверно зная, что перед ней находится представитель власти в форменном обмундировании МВД России - <данные изъяты> Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника МУ МВД Российской Федерации «Оренбургское» от 29 ноября 2019 года №, являющийся представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, а именно в соответствии с Должностным регламентом, утвержденным 01 октября 2021 года командиром полка ППС полиции МУ МВД России «Оренбургское», уполномочен:

п. 10, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

п. 11, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если веется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении,

п. 12, патрулировать населенные пункты и общественные места;

п. 14, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства;

п. 15, доставлять граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции;

п. 19, осуществлять охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности на улицах и в иных общественных местах;

п. 21, обеспечивать безопасность граждан, предупреждать, пресекать преступления и административные правонарушения;

п. 26, осуществлять пресечение противоправных действий и доставление граждан, их совершивших, в служебное помещение подразделения полиции;

в соответствии с Федеральным законом «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3- ФЗ, сотрудник полиции:

п. 2 ч. 1 ст. 12, обязан прибывать незамедлительно на место совершения

преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения

преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

- п. 13 ч. 1 ст. 13, вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания;

п. 1 ч. 2 ст. 14, вправе задерживать лиц, подозреваемых в совершении преступления, а также лиц, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации;

п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 20, имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию (обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений, для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции, осуществлявший патрулирование согласно расстановки нарядов полка ППС полиции МУ МВД России «Оренбургское» на ДД.ММ.ГГГГ и прибывший по указанному адресу на основании поступившего в дежурную часть ОП № 2 МУ МВД России «Оренбургское» сообщения о преступлении, то есть находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, незаконно, с целью- унижения чести и достоинства представителя власти Потерпевший №1, по мотиву несогласия с законными действиями последнего по проверке поступившего в дежурную часть отдела полиции № 2 МУ МВД России «Оренбургское» сообщения о преступлении, а также его требованиями о прекращении противоправного поведения, понимая, что своими действиями посягает на нормальную деятельность органов государственной власти, публично, в присутствии посторонних лиц, оскорбила представителя власти Потерпевший №1, высказав в его адрес слова грубой нецензурной брани, оскорбления и ругательства, выраженные в неприличной форме, резко противоречащие принятой в обществе манере общения между людьми, унижающие честь и достоинство старшего сержанта полиции Потерпевший №1 и подрывающие его профессиональную репутацию, чем унизила его честь и достоинство, как представителя власти, нарушив тем самым установленный порядок управления.

Она же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, достоверно зная, что перед ней находится представитель власти в форменном обмундировании МВД России - <данные изъяты> Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника МУ МВД Российской Федерации «Оренбургское» от 29 ноября 2019 года №, являющийся представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, а именно:

в соответствии с Должностным регламентом, утвержденным 01 октября 2021 года командиром полка ППС полиции МУ МВД России «Оренбургское», уполномочен:

п. 10, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

п. 11, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об Административном правонарушении,

п. 12, патрулировать населенные пункты и общественные места;

п. 14, составлять протоколы об административных правонарушениях, -обирать доказательства;

п. 15, доставлять граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции;

п. 19, осуществлять охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности на улицах и в иных общественных местах;

п. 21, обеспечивать безопасность граждан, предупреждать, пресекать преступления и административные правонарушения;

п. 26, осуществлять пресечение противоправных действий и доставление граждан, их совершивших, в служебное помещение подразделения полиции;

в соответствии с Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 № 3- ФЗ, сотрудник полиции:

п. 2 ч. 1 ст. 12, обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

п. 13 ч. 1 ст. 13, вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания;

п. 1 ч. 2 ст. 14, вправе задерживать лиц, подозреваемых в совершении преступления, а также лиц, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации;

п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 20, имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений, для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции, осуществлявший патрулирование согласно расстановки нарядов полка ППС полиции МУ МВД России «Оренбургское» на ДД.ММ.ГГГГ и прибывший по указанному адресу на основании поступившего в дежурную часть ОП № 2 МУ МВД России «Оренбургское» сообщения о преступлении, то есть находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, незаконно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, и желая причинение физической боли Потерпевший №1, осознавая, что своими действиями посягает на нормальную деятельность органов государственной власти, по мотиву несогласия с законными действиями последнего о прекращении противоправного поведения и необходимости проследовать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, применила в отношении Потерпевший №1 физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в нанесении одного удара рукой в область лица потерпевшего справа, а также двух ударов ногой в область правой ноги последнего, причинив ему нравственные страдания и физическую боль, нарушив тем самым установленный порядок управления.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимая ФИО1 с изложенным выше обвинением согласилась, вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ, признала полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, в присутствии своего защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала. Пояснила, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой – адвокат Гринкевич Т.В. также поддержала ходатайство своей подзащитной и просила суд рассмотреть дело в особом порядке.

Извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела потерпевший Потерпевший №1, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, просил подсудимой назначить наказание на усмотрение суда.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил мнение о возможности рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, просил признать ФИО1 виновной в предъявленном ей обвинении и квалифицировать её действия по ст. 319 УК РФ и ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Суд, учитывая изложенное, мнение участников судебного разбирательства, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку установлено, что подсудимая свою вину признает полностью, согласна с предъявленным обвинением, заявила данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив представленные материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Данная квалификация нашла свое подтверждение, исходя из умысла и характера действий подсудимой, способа совершения преступлений, наступивших последствий.

С учетом данных о личности ФИО1, анализа её действий во время совершения преступлений и после, поведения на стадии предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, суд находит подсудимую вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и назначению наказания.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания в судебном заседании не установлено. Оснований для прекращения уголовного дела на основании ч. 2 ст. 14 УК РФ у суда не имеется, как и оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.ст. 75, 76, 76.2, 78 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного подсудимой наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, совершила два оконченных умышленное преступления, относящихся в силу ст. 15 УК РФ к категории преступления средней тяжести и небольшой тяжести, <данные изъяты>

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимой ФИО1 учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой, в ходе которых ФИО1 была подробно описана объективная сторона выполняемых ей действий, даны детальные показания, которые были положены в основу предъявленного обвинения.

Кроме того, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимой ФИО1 признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не может учесть в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку суду не представлены достоверные доказательства, указывающие, что именно названное состояние оказало на неё существенное воздействие, что и способствовало совершению преступлений.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённых подсудимой преступлений, данных о её личности, влияния назначенного подсудимой наказания, на её исправление, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества путем назначения ему наказания в виде штрафа в доход государства.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, поведением виновного во время и после совершенных преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным оснований для применения положений ст. 64 УК РФ ни по одному из преступлений, как о том просила сторона защиты, не имеется.

Правовых оснований для применения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку ФИО1 назначен не самый строгий вид наказания.

Вместе с тем, при назначении ФИО1 наказания суд учитывает, что подсудимой заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Размер штрафа необходимо определить с учетом материального положения ФИО1, <данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 ст. 398 УПК РФ и ч. 3 ст. 46 УК РФ уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до пяти лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной.

<данные изъяты>

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным предоставить ФИО1 рассрочку уплаты штрафа по данному приговору.

При определении срока, на который необходимо предоставить рассрочку уплаты штрафа, суд исходит из размера назначенного штрафа, ежемесячного дохода ФИО1, данных о её личности, и считает необходимым рассрочить уплату штрафа по данному приговору сроком на 12 месяцев.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения ей категории преступления на менее тяжкую.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу в целях его исполнения, необходимо оставить прежней.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках необходимо разрешить отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек в доход государства;

- по ст. 319 УК РФ виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Штраф подлежит перечислению в УФК по Оренбургской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области л/с <***>) ИНН <***>, КПП 561001001, БИК 015354008 Отделение Оренбург Банка России // УФК по Оренбургской области г. Оренбург, к/с 40102810545370000045, Казначейский счет: 03100643000000015300, КБК: 417 116 03132 01 0000 140.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ, ч. 2 ст. 398 УПК РФ предоставить ФИО1 рассрочку уплаты штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей сроком на 12 месяцев, установив обязательные ежемесячные выплаты в размере 5 000 рублей, в счет погашения назначенного судом штрафа, начиная со дня вступления приговора в законную силу и до полной выплаты суммы штрафа.

Разъяснить осужденной, что в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу она обязана уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденная обязана уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осуждённая также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Центрального районного суда

г. Оренбурга подпись И.В. Самохина

Копия верна.

Судья Центрального районного суда

г. Оренбурга И.В. Самохина

Подлинный документ подшит в деле № 1-394/2024 Центрального районного суда г. Оренбурга