Решение № 2-1894/2025 2-1894/2025~М-1446/2025 М-1446/2025 от 10 июля 2025 г. по делу № 2-1894/2025

УИД 03RS0010-01-2023-002326-97

№2-1894/2025


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

04 июля 2025 года г. Межгорье, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нагимовой К.П.,

при секретаре Гараевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1894/2025 по исковому заявлению ООО «ПКО «ФинТраст»» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ФинТраст» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности и судебных расходов. В обоснование исковых требований указало, что ... заключен договор уступки прав требований (цессии) №... с ... с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по Кредитному договору №... от ..., заключенному между ООО "М.Б.А. ФИНАНСЫ" и ФИО1. Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен. В соответствии с договором уступки прав (требований) — передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к №... от .... Согласно договору уступки прав требований), ФИО1 имеет задолженность в размере 196936.14 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от ... к договору уступке прав (требований) №... от .... Задолженность на дату подачи данного заявления составляет: 196936.14 руб., которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере: 124 300.00 руб.; процентов в размере: 72 636.14 руб.; комиссии в размере: 0.00 руб.; штрафов в размере: 0.00 руб. Истец требует лишь часть 100.0000% % суммы задолженности должника размере 100 000.00 руб., при этом не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности последующем. В требования истца не включены требования о взыскании пени, штрафы, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены ООО «ПКО «ФинТраст в рамках Договора уступки прав (требований). Судебный приказ, вынесенный мировым судьей, был отменен. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» задолженность размере 100 000 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб., а также зачесть госпошлину в сумме 2 000 руб., уплаченную при подаче заявления вынесении судебного приказа.

Представитель истца ООО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Согласно представленного в суд заявления просит рассмотреть дело без его участия, просит применить срок исковой давности.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В судебном заседании установлено, что ... между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 были заключены индивидуальные условия договора потребительского кредита №№..., по условиям которого Банк обязался предоставить кредит в сумме 124 300 рублей на срок 120 месяцев, а заемщик ФИО1 обязался возвратить банку полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту (за исключением 2 последних платежей по кредиту) – 2 882 рублей, дата погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту ежемесячно 24 число (п. 1.8 анкеты заявления).

Согласно п.4 договора заемщик ФИО1 уплачивает банку проценты в размере 25% годовых.

В силу положения ст. 421 ГК РФ о свободе договора, положения ст. 809 ГК РФ, учитывая, что в момент заключения договора ответчик . имел право выбора кредитной организации, вида заключаемого договора с учетом условий кредитного договора, тарифов банка, размере процентной ставки по кредиту. Размер процентов за пользование кредитом предусмотрен условиями кредитного соглашения, которое подписано ответчиком, условие соглашения о размере процентов ответчиком не оспорено и недействительным не признано.

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, предоставив ФИО1 кредит на сумму 124 300 рублей.

В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Заключенный договор также не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При этом согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

... между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ФинТраст» был заключен договор уступки требования (цессии) №..., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ФинТраст».

Из выписки из Приложения №... к договору цессии №... от ... следует, что общая сумма уступаемых прав по кредитному договору №№... от ..., заключенному с ФИО1 составляет 196936, 14 рублей.

ФИО1 о состоявшейся между ним и банком уступке прав требования было направлено извещение №..., что следует из уведомления об уступке прав требования, направленным в его адрес ООО «ФинТраст».

Согласно договору №№... от ..., заемщик согласен с тем, что банк вправе передать право требования по исполнению обязательств по кредиту (п. 13).,.

Таким образом, положения об уступке права требования по кредитному договору были согласованы сторонами при его заключении.

Уведомление об уступке прав требования и требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику.

В настоящее время требование о погашении всей суммы задолженности не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, задолженность ФИО1. перед банком составляет: 196936.14 руб., которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере: 124 300.00 руб.; процентов в размере: 72 636.14 руб.; комиссии в размере: 0.00 руб.; штрафов в размере: 0.00 руб..

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения по причине того, что ответчик в судебное заседание не представил доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед банком погашена в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, ответчику предложено представить суду контррасчёт взыскиваемых сумм.

Однако, ФИО1 в судебное заседание контррасчёт взыскиваемых сумм, а также иные доказательства в подтверждение доводов погашения кредита, суду не представил.

При этом, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 12 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено, из материалов дела следует, что в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, графика платежей, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в установленном размере.

Принимая во внимание то, что кредитный договор, заключенный между банком и ФИО1 предусматривал ежемесячные платежи в соответствии с графиком погашения кредита, подписанным сторонами, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности подлежит исчислению с момента наступления срока погашения задолженности отдельно по каждому платежу, поскольку именно с этого момента истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с условиями кредитного договора №№... от ... срок кредита 120 месяцев.

Согласно представленному графику, платежный период установлен с ... по ....

Как следует из выписки по лицевому счету платежей по кредиту от ответчика вообще не было произведено.

Учитывая, что по условиям кредитного договора, срок кредита составлял 120 месяцев, срок исковой давности по первому просроченному платежу начал течь с ... года и закончился ....

В соответствии с судебным приказом от ... с ФИО1 в пользу ООО «ФинТраст» взыскана сумма задолженности по кредитному договору №№... от ... за период с ... по ... в размере 100 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Исковое заявление ООО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору было направлено истцом по почте ... и поступило в суд ....

Учитывая, что с исковым заявлением истец обратился в суд ... (согласно почтового штемпеля), суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность, образовавшаяся за период за период с ... по ... в размере 100 000 рублей, то есть за три года, предшествующие обращению истца за судебной защитой в виде подачи заявления о вынесении судебного приказа, и с учетом заявленной суммой задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судом иск удовлетворен в полном объеме, то с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, согласно платежных поручений №... от ... на сумму 2000 рублей за выдачу судебного приказа и №... от ... на сумму 2000 рублей за подачу настоящего иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения (паспорт №... выдан ... ...) в пользу ООО «ПКО «ФинТраст»» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № №... от ... в размере 100 000 рублей, а также государственную пошлину в размере 4 000 рублей, а всего 104 000 (сто четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.07.2025 года.

Судья: К. П. Нагимова

Копия верна: