Приговор № 1-97/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-97/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти 21 февраля 2018 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Егоров В.В.,

с участием государственного обвинителя Иванова С.П.

при секретаре Никипеловой Н.И.,

подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Андрусенко Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ... ранее не судимого

в совершении 2-ух преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ст. ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, ст. 30 ч.3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, с использованием информационно-коммуникационных сетей (включая сеть «интернет»), в начале октября 2017 г., точные дата и время не установлены, зарегистрировался на неустановленном сайте, занимающимся распространением наркотических средств, ... Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, 21.10.2017 г., днем, более точное время не установлено, получив указания от неустановленного лица ... ФИО1 проследовал в неустановленное место, расположенное на территории Ставропольского района, Самарской области, где при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица, незаконно приобрел с целью дальнейшего сбыта наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,440 гр., расфасованное в множество свертков, с целью удобства их распространения, которые незаконно хранил при себе с целью последующего сбыта на территории Комсомольского района, г. Тольятти, лицам, употребляющим наркотические средства. Затем, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, 21.10.2017 г., проследовал в Комсомольский район, г. Тольятти, где разложил вышеуказанное наркотическое средство в тайники, то есть незаконно сбыл, а информацию о месте расположения этих закладок, отправил посредством сети интернет .... При незаконном сбыте путем закладок очередной партии наркотических средств, 14.11.2017 г., в 14 часов 35 минут, ФИО1, был задержан сотрудниками полиции около дома 66 по ул. ФИО2, г. Тольятти. В ходе осмотра места происшествия, 04.01.2018 г., в период времени с 06 часов 10 минут до 14 часов 20 минут, около д. 48, расположенного по ул. ФИО4, г. Тольятти, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят один сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта № 25 от 18.01.2018 г. содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,440 грамма, что относится к значительному размеру, которое ФИО1, 21.10.2017 г., при вышеуказанных обстоятельствах разложил, то есть незаконно сбыл, лицам, употребляющим наркотические средства.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ.

Он же, ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, с использованием информационно-коммуникационных сетей (включая сеть «интернет»), в начале октября 2017 г., точные дата и время не установлены, зарегистрировался на неустановленном сайте, занимающимся распространением наркотических средств, ... Затем, продолжая свой преступный умысел, 11.11.2017 г., днем, более точное время не установлено, получив указания от неустановленного лица ... ФИО1 проследовал в неустановленное место, расположенное на территории Ставропольского района, Самарской области, где при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица, незаконно приобрел с целью дальнейшего сбыта наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,260 гр. и наркотическое средство - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, общей массой не менее 2,970 гр., расфасованные с целью удобства их распространения, в множество свертков, которые стал незаконно хранить при себе с целью последующего сбыта на территории Комсомольского района, г. Тольятти, лицам, употребляющим наркотические средства. Далее, в продолжении реализации своего преступного умысла, ФИО1, 11.11.2017 г., в неустановленное время, проследовал в Комсомольский район, г. Тольятти, где разложил, то есть незаконно сбыл, путем закладок в потайных местах, вышеуказанные свертки с наркотическим средством, а информацию о месте расположения этих закладок, отправил посредством сети интернет .... При незаконном сбыте путем закладок очередной партии наркотических средств, 14.11.2017 г., в 14 часов 35 минут, ФИО1, был задержан сотрудниками полиции около дома 66 по ул. ФИО2, г. Тольятти. В ходе осмотра места происшествия, проведенного 04.01.2018 г., в период времени с 06 часов 10 минут до 14 часов 20 минут, около д. 27, расположенного по ул. Гидротехнической, г. Тольятти, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят один сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта № 26 от 18.01.2018 г. содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,260 грамма, что относится к значительному размеру, а также около дома 13 по ул. Шлюзовой г. Тольятти сотрудниками полиции был обнаружен и изъят один сверток с веществом, в котором, согласно заключению эксперта № 24 от 19.01.2018 г. содержатся наркотическое средство – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола и 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 2,970 грамма, что относится к крупному размеру, которые ФИО1, 11.11.2017 г., при вышеуказанных обстоятельствах разложил, то есть незаконно сбыл, лицам, употребляющим наркотические средства.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ.

Он же, ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, с использованием информационно-коммуникационных сетей (включая сеть «интернет»), в начале октября 2017 г., точные дата и время не установлены, зарегистрировался на неустановленном сайте, занимающимся распространением наркотических средств, ... Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, 14.11.2017 г., днем, более точное время не установлено, получив указания от неустановленного лица ..., ФИО1 проследовал к дому № 13, расположенному по ул. 70 Лет Октября, г. Тольятти, более точное место не установлено, где при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица, незаконно приобрел с целью дальнейшего незаконного сбыта не менее 43 свертков с наркотическими средствами – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 16,063 гр., расфасованное с целью удобства их распространения, в не менее 33 свертков, а также производное наркотического средства N-метилэфедрона и мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 5,58 гр., расфасованное в не менее 10 штук свертков, которые незаконно хранил при себе с целью последующего сбыта на территории Комсомольского района, г. Тольятти, лицам, употребляющим наркотические средства. Затем, в продолжении своего преступного умысла, ФИО1, 14.11.2017 г., утром, точное время не установлено, проследовал в Комсомольский район, г. Тольятти, Самарской области, где часть наркотических средств, находящихся в свертках в количестве не менее 7 штук, общей массой не менее 4,633 грамма, в период времени с 07 часов до 14 часов 30 минут, точное время не установлено, разложил, то есть незаконно сбыл, путем закладок в потайных местах, около подъездов домов по улицам: ФИО2, ФИО3, ФИО4, Ярославской, Комсомольского района, г. Тольятти, а места закладок записал на свой телефон «Микромакс», для облегчения их отыскания лицами, употребляющими наркотические средства. Однако, 14.11.2017 г., в 14 часов 35 минут, ФИО1, был задержан сотрудниками полиции около дома 66 по ул. ФИО2, г. Тольятти. В ходе осмотра места происшествия, проведенного 15.11.2017 г., в период времени с 00 часов 15 минут до 04 часов 50 минут, а именно ул. ФИО2 <...> г. Тольятти, были обнаружены и изъяты 7 свертков с веществами, которые согласно заключению эксперта № 2240 от 01.12.2017 г. содержат в своем составе производное наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой 4,633 грамма, что относится к крупному размеру, которое ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах незаконно сбыл лицам, употребляющим наркотические средства.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ.

Он же, ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, с использованием информационно-коммуникационных сетей, (включая сеть «интернет»), в начале октября 2017 г., точные дата и время не установлены, зарегистрировался на неустановленном сайте, занимающимся распространением наркотических средств, ... Затем, реализуя свой преступный умысел, 14.11.2017 г., днем, более точное время не установлено, получив указания от неустановленного лица, ... ФИО1 проследовал к дому № 13, расположенному по ул. 70 Лет Октября, г. Тольятти, более точное место не установлено, где при вышеописанных обстоятельствах незаконно приобрел наркотическое средство производное N-метилэфедрона, часть из которого 14.11.2017 года сбыл при вышеописанных обстоятельствах, а оставшиеся наркотические средства - 26 свертков с производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой не менее 11,43 гр., а также производное наркотического средства N-метилэфедрона и наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 5,58 гр., находящееся в 10 свертках, ФИО1 намеревался разложить, то есть незаконно сбыть, путем закладок в потайных местах, а информацию о месторасположении закладок с указанными наркотическими средствами отправить посредством сети интернет .... Однако, довести свой преступный умысел, ФИО1, до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как 14.11.2017 г., в 14 часов 35 минут, около дома № 66, расположенного по ул. ФИО2, г. Тольятти, он был задержан сотрудниками полиции, а свертки: в количестве 26 штук с веществами, которые согласно справке об исследовании № 4/1503 от 14.11.2017 г. и заключению эксперта № 2239 от 06.12.2017 г., содержат в своем составе производное наркотического средства - N-метилэфедрон, общей массой 11,43 гр., что относится к крупному размеру и свертки в количестве 10 штук с веществами, которые согласно справке об исследовании № 4/1503 от 14.11.2017 г. и заключению эксперта № 2239 от 06.12.2017 г. содержат производное наркотического средства - N-метилэфедрона и наркотическое средство – мефедрон, общей массой 5,58 гр., что относится к крупному размеру, были у ФИО1 обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 30 ч.3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ.

В судебном заседание, подсудимый ФИО1 вину в незаконном сбыте наркотических средств в значительном и крупном размере по каждому эпизоду, и в покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере признал, подтверждая обстоятельства совершения преступлений, изложенные в обвинительном заключение, от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказался.

Заслушав подсудимого, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину подсудимого в совершении изложенных преступлений установленной следующими доказательствами по делу:

показаниями свидетеля М. допрошенного в судебном заседание, из которых следует, что примерно в 14 часов 30 минут 14.11.2017 г., находясь на маршруте патрулирования, около дома 66 по ул. ФИО2, г. Тольятти был задержан, как позже выяснилось ФИО1. На вопрос о наличии у него запрещенных предметов, ФИО1 пояснил, что он занимается сбытом наркотических средств путем «закладок», у него при себе имеются свертки с наркотическими средствами. Далее, был проведен личный досмотр ФИО1. В присутствии понятых ФИО1 пояснил, что у него при себе имеются свертки с наркотическим средством «скорость», после чего добровольно достал из кармана куртки шесть свертков, обмотанных изолентой, внутри которых были полимерные зип-пакеты с порошкообразным веществом внутри. Далее из другого кармана, Федоров достал 2 полимерных пакета, где находились свертки меньшего размера, в количестве 20 штук, с порошкообразным веществом внутри. После этого, Федоров достал из другого кармана еще один полимерный пакет, где находились свертки меньшего размера в количестве 10 штук. Данные свертки, в количестве 36 штук были изъяты. ФИО1 пояснил, что свертки принадлежат ему, в них находится наркотическое средство «скорость», которые он должен был заложить путем закладок на территории Комсомольского района г. Тольятти для лиц употребляющих наркотические средства. Далее, Федоров добровольно выдал сотовый телефон, пояснив, что на телефон он фотографировал места с закладками наркотических средств и потом отправлял оператору. Кроме того, у ФИО1, в ходе личного досмотра, была изъята банковская карта Сбербанка России. По факту досмотра, был составлен протокол, где ФИО1 лично указал, что изъятые у него свертки принадлежат ему в них находится наркотическое средство, которое ему сказали разложить путем тайниковых закладок за деньги. ...

показаниями свидетеля А. оглашенными в судебном заседание по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон, которые по своему содержанию относительно задержания ФИО1 и обнаружение при нем наркотических средств, аналогичны показаниям свидетеля М. ...

показаниями свидетеля К. допрошенного в судебном заседание, из которых следует, что он 14.11.2017 г. примерно в 15 часов 20 минут, по просьбе сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО1. После вопроса о наличии при себе запрещенных предметов, ФИО1 пояснил, что у него при себе имеются свертки с наркотическим средством «скорость». Далее, ФИО1 сам выдал из кармана куртки шесть свертков, обмотанных изолентой, внутри которых были полимерные зип-пакеты с порошкообразным веществом внутри. Далее из другого кармана, Федоров достал 2 полимерных пакета, где находились свертки меньшего размера, в количестве 20 штук, с порошкообразным веществом внутри. После этого, Федоров достал из другого кармана еще один полимерный пакет, где находились свертки меньшего размера в количестве 10 штук. Данные свертки, в количестве 36 штук были изъяты. ФИО1 пояснил, что свертки принадлежат ему, в них находится наркотическое средство «скорость», которые он должен был заложить путем закладок на территории Комсомольского района г. Тольятти для лиц употребляющих наркотические средства. Далее, Федоров добровольно выдал сотовый телефон, пояснив, что на телефон он фотографировал места с закладками наркотических средств и потом отправлял оператору. Кроме того, у ФИО1, в ходе личного досмотра, была изъята банковская карта Сбербанка России. По факту досмотра, был составлен протокол, где ФИО1 лично указал, что изъятые у него свертки принадлежат ему в них находится наркотическое средство, которое ему сказали разложить путем тайниковых закладок за деньги.

показаниями свидетеля П. оглашенными в судебном заседание по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон, которые по своему содержанию, относительно своего участия в качестве понятого, при личном досмотре ФИО1 и обнаружения наркотических средств, аналогичные показаниям К. (...

показаниями свидетеля Щ. оглашенными в судебном заседание по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон, из которых следует, что отрабатывая поручение следователя по факту задержания ФИО1 с наркотическими средствами, им 03.01.2018 г. был осмотрен сотовый телефон ФИО1. В ходе осмотра телефона, была выявлена переписка за 21.10.2017 г. и за 11.11.2017 г., между ФИО1 и неизвестным лицом ... с адресами мест закладок наркотических средств, которые ФИО1 были отправлены неизвестному лицу. Данные адреса были переписаны в протокол. Далее, 04.01.2018 г. примерно в 06 часов, вместе с понятыми они проехали по выявленным в переписке адресам. В ходе осмотра всех адресов, свертки были изъяты с трех адресов, а именно около дома 27 по ул. Гидротехнической г. Тольятти, около дома <...> г. Тольятти и около дома 48 по ул. ФИО4 г. Тольятти. Данные свертки были изъяты. ( ...

показаниями свидетеля С. допрошенной в судебном заседание, из которых следует, что 15.11.2017 г. примерно в 00 часов 05 минут, по факту задержания ФИО1 с наркотическими средствами, с участием задержанного ФИО1, проводился осмотр места закладок наркотических средств, которые были записаны в телефоне задержанного за 14.11.2017 г. В ходе осмотра места происшествия, ФИО1 активно помогал отыскать закладки наркотических средств. В результате, наркотические средства были обнаружены и изъяты около дома <...> г. Тольятти, около дома <...> около дома 50 по ул. ФИО3, г. Тольятти, около дома 51 по ул. Ярославской, г. Тольятти, около дома 67 по ул. ФИО2, г. Тольятти, около дома 52 по ул. ФИО4, г. Тольятти, около дома 69 по ул. ФИО2, г. Тольятти. По остальным адресам, указанным в телефоне ФИО1, наркотические средства обнаружены не были. Обнаруженные свертки с порошкообразным веществом были изъяты. ФИО1 пояснил, что в данных свертках находятся наркотические средство мефедрон, либо «скорость». По факту осмотра места происшествия, был составлен протокол, где ФИО1 собственноручно указал, что изъятые свертки с наркотическим веществом принадлежат ему и были им разложены на территории Комсомольского района с целью сбыта. Места закладок, ФИО1 показывал добровольно без какого-либо давления на него, тем самым способствуя отысканию наркотиков и раскрытию преступления.

показаниями свидетеля Е. оглашенными в судебном заседание по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон, из которых следует, что 14.11.2017 года, по факту задержания ФИО1 с наркотическими средствами, с ним проводилась беседа, в ходе которой он сообщил, что до того, как был задержан, он успел сделать закладки с наркотическими средства на территории Комсомольского района, г. Тольятти, которые зафиксировал на диктофон своего сотового телефона. В связи с чем ими было принято решение осмотреть его телефон. Далее, с согласия ФИО1, его телефон был осмотрен, где была обнаружена информация о 22 адресах, где спрятаны наркотики. По данному факту, был составлен протокол, где ФИО1 собственноручно указал, что в указанных им аудио-записях имеются адреса с точным описанием места разложения сверток с наркотиками, которые он разложил для неизвестных ему лиц. Далее ФИО1 изъявил желание показать данные места с закладками наркотических средств. Далее, с участием ФИО1 и понятых, обнаруженная в телефоне информация о месте закладок наркотиков, была проверена. В ходе осмотра места происшествия, ФИО1 активно помогал отыскать закладки наркотических средств. В результате, наркотические средства были обнаружены и изъяты около дома <...> г. Тольятти, около дома <...> около дома 50 по ул. ФИО3, г. Тольятти, около дома 51 по ул. Ярославской, г. Тольятти, около дома 67 по ул. ФИО2, г. Тольятти, около дома 52 по ул. ФИО4, г. Тольятти, около дома 69 по ул. ФИО2, г. Тольятти. По остальным адресам, указанным в телефоне ФИО1, наркотические средства обнаружены не были. Обнаруженные свертки с порошкообразным веществом были изъяты. ФИО1 пояснил, что в данных свертках находятся наркотические средство мефедрон, либо «скорость». По факту осмотра места происшествия, был составлен протокол, где ФИО1 собственноручно указал, что изъятые свертки с наркотическим веществом принадлежат ему и были им разложены на территории Комсомольского района с целью сбыта. Места закладок, ФИО1 показывал добровольно без какого-либо давления на него. В дальнейшем отрабатывая поручение следователя по факту задержания ФИО1 с наркотическими средствами, им 03.01.2018 г. был осмотрен сотовый телефон ФИО1. В ходе осмотра телефона, была выявлена переписка за 21.10.2017 г. и за 11.11.2017 г., между ФИО1 и неизвестным лицом ... с адресами мест закладок наркотических средств, которые ФИО1 были отправлены неизвестному лицу. Данные адреса были переписаны в протокол. Далее, 04.01.2018 г. примерно в 06 часов, вместе с понятыми они проехали по выявленным в переписке адресам. В ходе осмотра всех адресов, свертки были изъяты с трех адресов, а именно около дома 27 по ул. Гидротехнической г. Тольятти, около дома <...> г. Тольятти и около дома 48 по ул. ФИО4 г. Тольятти. Данные свертки были изъяты. ...

показаниями свидетеля Я. оглашенными в судебном заседание по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон, которые по своему содержанию относительно обнаружения наркотических средств с участием ФИО1, аналогичны показаниям свидетеля Е. (...

показаниями свидетеля В. допрошенного в судебном заседание, из которых следует, что 14.11.2017 г., вечером, по просьбе сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при осмотре телефона задержанного ФИО1, подозреваемого в сбыте наркотических средств. В его присутствие, с согласия ФИО1, был проведен осмотр его телефона. В ходе осмотра сотового телефона за 14.11.2017 г. сотрудниками полиции на диктофоне была обнаружена информация о 22 мест закладок наркотических средств. Данные адреса были зафиксированы протоколе осмотра, где ФИО1 собственноручно указал, что в указанных им аудио-записях имеются адреса с точным описанием места разложения свертков с наркотиками, которые он разложил для неизвестных ему лиц. Далее, он совместно с сотрудниками полиции проехал по обнаруженным в телефоне адресам, с целью отыскания в данных местах наркотиков. В ходе осмотра места происшествия, ФИО1 активно помогал отыскать закладки наркотических средств. В результате, наркотические средства были обнаружены и изъяты около дома <...> г. Тольятти, около дома <...> около дома 50 по ул. ФИО3, г. Тольятти, около дома 51 по ул. Ярославской, г. Тольятти, около дома 67 по ул. ФИО2, г. Тольятти, около дома 52 по ул. ФИО4, г. Тольятти, около дома 69 по ул. ФИО2, г. Тольятти. По остальным адресам, указанным в телефоне ФИО1, наркотические средства обнаружены не были. Обнаруженные свертки с порошкообразным веществом были изъяты. ФИО1 пояснил, что в данных свертках находятся наркотические средство мефедрон, либо «скорость». По факту осмотра места происшествия, был составлен протокол, где ФИО1 собственноручно указал, что изъятые свертки с наркотическим веществом принадлежат ему и были им разложены на территории Комсомольского района с целью сбыта. Места закладок, ФИО1 показывал добровольно без какого-либо давления на него.

показаниями свидетеля Г. допрошенного в судебном заседание, которые по своему содержанию относительно участия в качестве понятого при осмотр телефона и затем, осмотре места происшествия, проведенного 14.11.2017 года мест закладок с наркотиками, аналогичны показаниям свидетеля В.

показания свидетеля С.А. допрошенного в судебном заседание, из которых следует, что 03.01.2018 г. в дневное время, по просьбе сотрудников полиции, принимал участие в качестве понятого при осмотре телефона ФИО1.. В ходе осмотра телефона, была выявлена переписка за 21.10.2017 г. и за 11.11.2017 г., между ФИО1 и неизвестным лицом ... с адресами мест закладок наркотических средств, которые ФИО1 были отправлены неизвестному лицу. Данные адреса были переписаны в протокол. Далее, 04.01.2018 г. примерно в 06 часов, вместе с понятыми они проехали по выявленным в переписке адресам. В ходе осмотра всех адресов, свертки были изъяты с трех адресов, а именно около дома 27 по ул. Гидротехнической г. Тольятти, около дома <...> г. Тольятти и около дома 48 по ул. ФИО4 г. Тольятти. Данные свертки были изъяты.

Вина подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений, также подтверждается материалами уголовного дела:

· ...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Анализ доказательств и обоснование квалификации содеянного

Таким образом, объективно оценив и проанализировав всю совокупность исследованных доказательств, суд признает ее достаточной, для выводов о том, что ФИО1 совершил сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере 21.10.2017 г., а также сбыт наркотических с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере 11.11.2017 года, 14.11.2017 г. и покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, оканчивающегося задержанием ФИО1 14.11.2017 года.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: показаниями свидетелей А. М. П. К. Щ. Е. Я. С. Г. В. С.А. протоколами следственных действий, результатами судебных экспертиз, и иными материалами уголовного дела.

Факты сбыта наркотических средств в значительном размере 21.10.2017 года, а также сбыт наркотических средств в крупном размере 11.11.2017 года и 14.11.2017 года и покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере 14.11.2017 года, не оспаривает и сам подсудимый ФИО1.

Оснований не доверять вышеизложенным доказательствам, у суда нет, поскольку они согласуются между собой и соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, получены с соблюдением требований уголовно процессуального законодательства, в связи с чем являются допустимыми доказательствами по делу.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1 по фактам сбыта наркотических средств 21.10.2017 г., в значительном размере, а также сбыта наркотических средств в крупном размере 11.11.2017 года и 14.11.2017 года, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере 14.11.2017 года, суд исходит из того, что действия подсудимого содержат все признаки вышеуказанных преступлений.

Из показаний свидетелей А. и М. Щ. Е. Я. С. следует, что 14.11.2017 года, в рамках выявления лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, около дома 66 по ул. ФИО2, г. Тольятти был задержан ФИО1, у которого при личном досмотре обнаружено множество свертков с наркотическим средством. ФИО1 сразу же заявил, что в данных свертках находится наркотическое средство, которое он намеревался сбыть при помощи тайников закладок. В ходе личного досмотра, у ФИО1 также был изъят сотовый телефон, где со слов задержанного ФИО1 имелась информация о месте закладок наркотических средств, с целью их сбыта. В последующем, при расследование уголовного дела, изъятый у ФИО1 телефон был осмотрен. В рамках осмотра телефона, также были получены сведения о причастности ФИО1 к сбыту наркотиков 21.10.2017 года, 11.11.2017 года и 14.11.2017 года, в частности получена информация с точным описанием места расположения закладок наркотических средств, сделанных ФИО1 в эти дни. В последующем данные адреса, обнаруженные в телефоне ФИО1, были проверены сотрудниками полиции. В рамках осмотра места происшествия, по адресам: около д. 48, расположенного по ул. ФИО4, около д. 27, расположенного по ул. Гидротехнической, около д. 13, расположенного по ул. Шлюзовой, у дома 85 по ул. ФИО2, у дома 67 по ул. ФИО2, у дома 69 по ул. ФИО2, у дома 46 по ул. ФИО3, у дома 50 по ул. ФИО3, у дома 51 по ул. Ярославской у дома 52 по ул. ФИО4, в тайниках также были обнаружены наркотические средства, в соответствующих размерах.

Поводы и основания давать ложные показания со стороны вышеуказанных свидетелей, судом не установлены, тем более, что и их показания согласуются с другими собранным по делу доказательствам.

Свидетели., П. К. Г. В. С.А. подтвердили в своих показаниях обстоятельства изъятия наркотических средств при задержание ФИО1, и осмотре места происшествия, а также последующее обнаружение и изъятие наркотических средств при проведении проверки телефонной переписки ФИО1 и неустановленного лица, содержащую информацию о месте закладок наркотических средств, сделанных им ранее.

После обнаружения, наркотические средства были упакованы и опечатаны в установленном законом порядке и препровождены на судебно-химическое исследование, при котором было установлено, что вещества являются наркотическим средством в соответствующем размере. Никаких процессуальных нарушений, влекущих признание заключений эксперта по проведенному химическому исследованию веществ, изъятых при осмотре места происшествия, судом не установлены, выводы, изложенные в заключение эксперта, обоснованны, и не содержат каких-либо противоречий.

Таким образом, анализ исследованных доказательств по делу, уличает подсудимого в совершении вменяемых преступлений, и по убеждению суда достоверно свидетельствуют о наличии у подсудимого ФИО1 умысла именно на сбыт обнаруженных наркотических средств. Данный умысел на сбыт наркотических средств не оспаривает и сам подсудимый ФИО1.

Под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Давая правовую оценку действиям подсудимого по эпизодам связанным с незаконным сбытом наркотических средств 21.10.2017 г., 11.11.2017 года и 14.11.2017 года, суд исходит из того, что действия подсудимого содержат все признаки незаконного сбыта наркотических средств, так как он выполнил все возможные с его стороны действия, направленные на сбыт наркотических средств, подготовил данные наркотические средства для сбыта в указанном количестве, а затем, поместил их в тайники, с целью передачи приобретателям наркотических средств.

Действия подсудимого по данным эпизодам сбыта наркотических средств обоснованно квалифицированы как оконченное преступление. Незаконным сбытом наркотических средств является незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию любыми способами, независимо от того, получило ли виновное лицо материальное вознаграждение от приобретателя. Подсудимый оставил наркотические средства в тайниках, и наркотические средства были доступны для приобретения другими лицами, поскольку информацию о места расположения «закладок» с наркотическими средства подсудимый отправил неустановленному лицу, с целью их сообщения приобретателям наркотиков. Таким образом, подсудимый выполнил все необходимые действия по передаче наркотических средств другим лицам. Действия лица подлежат квалификации как оконченное преступление независимо от наступления последствий в виде незаконного распространения наркотических средств и их фактического получения приобретателем.

Органами предварительного расследования, действия подсудимого по факту сбыта 11.11.2017 года наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,260 гр. около <...> г. Тольятти, а также наркотического средства (2,2,3,4-Тетраетилциклопропил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон, (ТМСР-2201), массой 4,96 грамма, изъятого около дома 13 по ул. Шлюзовой г. Тольятти, квалифицированы как два отдельных преступления, соответственно по ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ и 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ соответственно.

Вместе с тем, исследовав доказательства по делу, суд считает данную квалификацию неверной, и полагает, что все действия подсудимого ФИО1, квалифицированные органами следствия, как два самостоятельных преступления, следует квалифицировать, как одно преступление – незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере.

Согласно требованиям законодательства преступление, связанное с незаконным сбытом наркотических средств, считается оконченным с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, независимо от их фактического получения приобретателем.

По смыслу закона, одновременный сбыт наркотических средств различного наименования в рамках единого умысла, направленного на их реализацию в целом, образует одно преступление, подлежащее квалификации в зависимости от количества того средства или вещества, для которого установлен наименьший показатель для определения размера как значительного, крупного или особо крупного.

Как установлено судом, подсудимый ФИО1, 11.11.2017 года действия направленные на сбыт наркотических средств N-метилэфедрон, массой 0,260 гр. обнаруженных около <...> г. Тольятти, а также наркотического средства (2,2,3,4-Тетраетилциклопропил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон, (ТМСР-2201), массой 4,96 грамма, изъятого около дома 13 по ул. Шлюзовой г. Тольятти, совершил одновременно, в рамках единого умысла, направленного на сбыт данных веществ в целом, независимо от их вида, что влечет правовую оценку содеянного ими по одному из квалифицирующих признаков, характеризующих размер в данном случае как крупный. Поэтому, по убеждению суда, разделение действий подсудимого на два отдельных преступления, всего лишь, исходя из вида наркотиков, которые сбыл ФИО1, является излишним.

В связи с этим, суд считает необходимым квалифицировать два эпизода сбыта наркотиков 11.11.2017 года N-метилэфедрон, массой 0,260 гр. обнаруженного около <...> г. Тольятти, а также наркотического средства (2,2,3,4-Тетраетилциклопропил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон, (ТМСР-2201), массой 4,96 грамма, изъятого около дома 13 по ул. Шлюзовой <...>, как единое преступление, по ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ.

С учетом установленных судом обстоятельств дела, действия ФИО1, по факту сбыта 21.10.2017 года наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,440 грамма, обнаруженного около дома 48 по ул. ФИО4 г. Тольятти, суд квалифицирует по ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

По факту сбыта 11.11.2017 года наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,260 гр. около <...> г. Тольятти, а также наркотического средства (2,2,3,4-Тетраетилциклопропил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон, (ТМСР-2201), массой 4,96 грамма, изъятого около дома 13 по ул. Шлюзовой г. Тольятти, по факту сбыта 14.11.2017 года наркотических средств, производное N-метилэфедрона, общей массой 16,063 гр., N-метилэфедрона и мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 5,58 гр., обнаруженных и изъятых 15.11.2017 года около дома 85 по ул. ФИО2, около дома 67 по ул. ФИО2, около дома 69 по ул. ФИО2, около дома 46 по ул. ФИО3, около дома 50 по ул. ФИО3, около дома 51 по ул. Ярославская, около дома 52 по ул. ФИО4 г. Тольятти, суд квалифицирует по ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, по каждому эпизоду.

Масса изъятых наркотических средств в каждом отдельном случае, свидетельствует о наличии в действиях подсудимого ФИО1 квалифицирующих признаков сбыта наркотических средств, в значительном и в крупном размере.

Совокупность исследованных судом доказательств, по убеждению суда достоверно свидетельствует о наличии в действиях подсудимого ФИО1 по каждому эпизоду, квалифицирующего признака сбыта наркотических средств «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). Как установлено судом, ФИО1, используя информационно-телекоммуникационные сети, в том числе Интернет, договаривался с неустановленным лицом о приобретение наркотиков, затем, получал координаты закладок с наркотическими средствами, после чего приобретал их, распространял, т.е. сбывал, складывая в тайники, после этого сообщал места закладок неустановленному лицу, т.е. при помощи информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе Интернет, выполнял объективную сторону сбыта наркотиков.

Объективно установленные обстоятельств дела на основании анализа показаний свидетелей, и иных исследованных судом доказательств, таких, как задержание ФИО1 14.11.2017 года, обнаружение при нем наркотических средств, масса которых существенно превышает массу развой дозы потребления, причем помещенных в удобную для последующего сбыта упаковку, уличает подсудимого в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, и по убеждению суда достоверно свидетельствуют о наличии у подсудимого ФИО1 умысла именно на сбыт обнаруженных при нем наркотических средств с веществами, производное наркотического средства - N-метилэфедрон, общей массой 11,43 гр., наркотического средства - N-метилэфедрона и наркотическое средство – мефедрон, общей массой 5,58 гр. Данный умысел на сбыт наркотического средства не оспаривает и сам подсудимый ФИО1.

При этом, добровольное сообщение ФИО1 о наличие при нем наркотических средств, а затем добровольную их выдачу при задержание, суд расценивает, как обстоятельство смягчающее наказание ФИО1.

Действия подсудимого ФИО1, связанные с обнаружением наркотических средств в ходе личного досмотра, после задержания 14.11.2017 года, содержат все признаки покушения на незаконный сбыт наркотических средств, так как он выполнил все возможные с его стороны действия, направленные на сбыт наркотических средств, договорился о приобретение наркотиков, приобрел данные наркотические средства.

Свои преступные действия ФИО1 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так, как ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

С учетом установленных судом обстоятельств дела, действия ФИО1 по данному эпизоду, суд квалифицирует по ст. 30 ч.3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере.

Масса изъятых наркотических средств, приготовленных к сбыту, свидетельствует о наличии в действиях подсудимого ФИО1 квалифицирующего признака сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Совокупность исследованных судом доказательств, по убеждению суда достоверно свидетельствует о наличии в действиях подсудимого ФИО1 квалифицирующего признака сбыта наркотических средств «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). Как установлено судом, ФИО1, используя информационно-телекоммуникационные сети, в том числе Интернет, договаривался с неустановленным лицом о приобретение наркотиков, затем, получал координаты закладок с наркотическими средствами, после чего приобретал их, распространял, т.е. сбывал, складывая в тайники, после этого сообщал места закладок неустановленному лицу, т.е. при помощи информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе Интернет, выполнял объективную сторону сбыта наркотиков.

Вопросы назначения наказания подсудимому

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении преступлений признал, раскаивается в содеянном, сразу же после задержания рассказал органам полиции, обстоятельства совершения им преступлений, добровольно выдал наркотические средства, имеющиеся при нем, сообщил, что также причастен к совершению иных преступлений, связанных с распространением наркотических средств, чем способствовал раскрытию и расследованию уголовного дела, принимая участие в отыскании закладок с наркотическими средствами, к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее он не судим, по месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны, на учетах в специализированных органах не состоит, ...

При назначении ФИО1 наказания и определении его размера, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе в результате добровольной выдаче наркотиков при задержание, оказания помощи в отыскании наркотических средств при осмотре места происшествия.

В соответствии со ст. 61 ч.1 п. «...» УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, при назначении наказания и определении размера ФИО1, суд учитывает ....

Более того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание ФИО1 вины и раскаянье в совершенных преступлениях, ....

При этом обстоятельства отягчающие наказание ФИО1, судом не установлены.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 совершил особо тяжкие преступления., в сфере незаконного оборота наркотиков, посягающие на физическое и нравственное здоровье населения, представляющее собой повышенную общественную опасность, одно из них в форме покушения.

Оценивая данные о личности виновного, степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства дела, суд пришел к убеждению, что подсудимому ФИО1, необходимо назначить наказание только в виде лишения свободы за совершение каждого преступления, с учетом требований ст.ст. 62 ч. 1, а за преступление, предусмотренное ст. 30 ч.3, 228.1 ч. 4 УК РФ (эпизод от 14.11.2017 года), также с учетом требований, предусмотренных ст. 66 ч.3 УК РФ, причем в условиях его реальной изоляции от общества, полагая, что наказание, связанное с изоляцией его от общества, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости и способствовать исправлению подсудимого.

В соответствии со ст. 66ч.3 УК РФ срок наказания за покушение на преступление, не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строго вида наказания.

Кроме того, ст. 62 ч.1 УК РФ также определено, что срок наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом данных положений закона, наказание в виде лишения свободы ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 УК РФ не может быть назначено более 10 лет лишения свободы. Наказание ФИО1 за совершение преступлений, предусмотренных ст.228.1 ч. 4 УК РФ не может быть назначено более 13 лет 4 месяцев. Наказание ФИО1 по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ не может быть назначено более 10 лет лишения свободы.

Поскольку верхний предел наказания, которое может быть назначено ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4, УК РФ в результате применения указанных норм, совпадает с нижним пределом наказания, суд назначает ФИО1 наказание по данному преступлению без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание, что преступления ФИО1 совершил впервые, в достаточно молодом возрасте, а также принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а именно призание вины, раскаянье в совершенных преступлениях, активное способствование в раскрытии и расследование преступлений, которые суд признает исключительными, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 Надарову по ст.ст. 228.1 ч. 3, 228.1 ч. 4 УК РФ, необходимо назначить с применением ст. 64 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкциями статьей в отношении подсудимого, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств содеянного и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд также не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч. 3 п. «б», 2 преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч. 4 п. «г», ст. 30 ч.3, 228.1 ч. 4 «г» УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 5 лет лишения свободы,

- по ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 5 лет 10 месяцев, лишения свободы, за каждое преступление,

-по ст. 30 ч.3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - содержание под стражей.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 15.11.2017 года, исчисляя с указанной даты срок отбытия наказания.

Вещественные доказательства – наркотические средства, ... смывы, ... - уничтожить. Сотовый телефон «Микромакс» и пластиковая карточка ПАО СбербанкРоссии, принадлежащие ФИО1, хранящиеся при выделенном уголовном деле ... – хранить там же до принятия решения по уголовном делу.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в 10-дневный срок со дня провозглашения через Комсомольский районный суд г. Тольятти, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

СУДЬЯ: