Постановление № 5-47/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 5-47/2017

Дело № 5-47/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

село Мильково 4 сентября 2017 года

Судья Мильковского районного суда Куликов Борис Владимирович,

при секретаре Мухортовой В.Я.,

с участием лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего высшее образование, работающего «Камчатскаэронавигация», в браке не состоящего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил иные насильственные действия в отношении потерпевшей фио10, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часа 00 минут гр. ФИО1, находясь в <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, в ходе словесного конфликта, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений и желая этого, схватил рукой за шею фио10 и сдавил её пальцами, тем самым причинив потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека в области шеи, которые относятся к категории телесных повреждений, не причинивших вред здоровью.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в инкриминируемом правонарушении признал. Пояснил, что в указанное время у него с бывшей женой фио10 возник конфликт, в ходе которого он взял фио10 за шею и сдавил её, причинив физическую боль. Просит назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевшая фио10 в судебном заседании подтвердила свое объяснение, имеющееся в материалах проверки и пояснила, что при указанных в административном протоколе обстоятельствах Клыков схватил её за горло рукой, причинив физическую боль. Дополнительно пояснила, что ранее также имели место случаи применения к ней насилия со стороны ФИО1, однако в полицию она не обращалась. С учетом изложенного просила назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Представитель Мильковского МО МВД России в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, помимо его признательных показаний в судебном заседании, полностью подтверждается совокупностью представленных судье доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения (л.д.2);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом участкового уполномоченного фио7 от ДД.ММ.ГГГГ, что в ходе проверки было установлено, что Клыков нанес побои потерпевшей фио10, (л.д. 16);

- объяснением ФИО1, согласно которому при вышеназванных обстоятельствах он причинил физическую боль фио10, вину признает (л.д. 14);

- объяснением фио10., согласно которому в ходе конфликта ФИО1 нанес ей указанные в протоколе телесные повреждения, причинив физическую боль (л.д. 9);

- актом медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у фио10 выявлены кровоподтеки в области шеи, которые относятся к категории повреждений, не причинивших вред здоровью (л.д. 19-20).

Допустимость и достоверность представленных доказательств у судьи сомнений не вызывают.

Вышеназванные доказательства судья оценивает в соответствии со статьей 26.11 КРФ об АП в совокупности и признает их не противоречивыми, дополняющими друг друга и объективно свидетельствующими о совершении ФИО3 административного правонарушения.

Суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 доказана полностью и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного расследования, пояснениями потерпевшей и другими материалами дела.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Поскольку в судебном заседании установлено, что Клыков умышленно схватил за шею потерпевшую фио10, от чего последняя испытала физическую боль, его действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Выявленные у потерпевшей телесные повреждения соответствуют обстоятельствам совершения ФИО3 административного правонарушения, поскольку подтверждают сдавливание шеи, на которой обнаружены кровоподтеки, повлекшие причинение физической боли.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины в совершении административного правонарушения и привлечение к административной ответственности впервые.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он является жителем <адрес>, характеризуется положительно, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, не судим (л.д. 28).

Согласно справке ГБУЗ КК «Мильковская районная больница» ФИО1 на учёте у врача-психиатра, врача нарколога не состоит, инвалидом не является.

Санкция статьи 6.1.1. КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Определяя вид и размер административного наказания, судья приходит к выводу, что достижение целей административного наказания, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых правонарушений, исправление ФИО1 возможно без административного ареста, с назначением наказания в виде административного штрафа.

При назначении наказания в виде административного штрафа учитывается характер и конкретные обстоятельства совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих вину обстоятельств.

Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по <адрес> (Мильковский МО МВД России), расчетный счет 40№ в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 043002001, ИНН <***>, КПП 410601001, КБК 18№, ОКТМО 30610401.

Разъяснить, что штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. В случае несвоевременной оплаты наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Б.В. Куликов