Приговор № 1-126/2024 от 26 июня 2024 г. по делу № 1-126/2024

Дело № 1-126/2024

УИД 25RS0026-01-2024-000314-95


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Лучегорск 27 июня 2024 года

Пожарский районный суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Шупейко В.В.

при секретаре Романенко Е.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Пожарского района Мекешевой С.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Яковченко В.И., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, согласно которого ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, русским языком владеющий, гражданин РФ, образование <данные изъяты>, женат, не работает, военнообязанный, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, ранее судим:

- 02.11.2017 Пожарским районным судом Приморского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде трех лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком три года. Снят с учета 01.12.2020, в связи с истечением испытательного срок;

- 09.09.2022 Пожарским районным судом Приморского края по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца без штрафа, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Снят с учета 11.03.2024, в связи с истечением испытательного срок;

под стражей по данному делу не содержался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в один из дней с 30.08.2019 по 16.09.2023, находясь в доме по адресу: <адрес> обнаружил огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, которые, не имея соответствующего разрешения (лицензии), в нарушение Федерального Закона РФ от 13.12.1996 № 150-ФЗ (редакция от 28.06.2021) «Об оружии» присвоил, тем самым умышленно, незаконно приобрёл и хранил по вышеуказанному адресу до 16.09.2023, когда в период времени с 17 часов 10 минут до 19 часов 43 минут огнестрельное оружие и боеприпасы к нему:

- тридцать патронов калибра 5,45 мм, предназначенные для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии: автоматах и пулеметах конструкции ФИО2 «АК-74», «АКМ-74», «РПК-74» и др., изготовленные промышленным способом и пригодные для производства выстрелов;

- одиннадцать 9-мм (9x18) пистолетных патронов, предназначенные для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии: пистолете конструкции ФИО5 (ПМ), автоматическом пистолете стечкина (АПС), пистолетах-пулеметах «Кедр», «ПП-90», «Кипарис» и др., изготовленные промышленным способом и пригодные для производства выстрелов;

- винтовку модели «ТОЗ-8М» калибра 5,6 мм с маркировочным обозначением заводского номера «141696», изготовленную промышленным способом (Тульский оружейный завод в 1957 году), которая является гражданским нарезным огнестрельным оружием, предназначена для стрельбы патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, пригодную для стрельбы;

- предмет, изготовленный из частей и деталей винтовки (карабина) ФИО6 образца 1891/30 г. калибра 7,62 мм, номер затвора «СА8291», путем установки нарезного ствола, изготовленного самодельным способом с использованием станочного и слесарного оборудования, пригодный для стрельбы 7,62 мм винтовочными патронами и относится к категории огнестрельного оружия, были обнаружены и изъяты сотрудниками ПУ ФСБ России по Приморскому краю в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Он же, в один из дней с 30.08.2019 по 16.09.2023, находясь в доме по адресу: <адрес> обнаружил коробку с порохом, которую не имея соответствующего разрешения (лицензии), в нарушение Федерального Закона РФ от 13.12.1996 № 150-ФЗ (редакция от 28.06.2021) «Об оружии» присвоил, тем самым умышленно, незаконно приобрёл и хранил промышленно изготовленное пригодное к взрыву метательное взрывчатое вещество - дымный порох, массой 361 грамм, по вышеуказанному адресу до 16.09.2023 года, когда в период времени с 17 часов 10 минут до 19 часов 43 минут взрывчатое вещество было обнаружено и изъято сотрудниками ПУ ФСБ России по Приморскому краю в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что вину по обоим преступлениям признает в полном объеме, огнестрельное оружие, боеприпасы и порох принадлежали покойному отцу его супруги ФИО3, которые он обнаружил в августе 2019 года, когда разбирал вещи покойного после его смерти, и оставил храниться в их доме. В содеянном раскаивается, в настоящее время заключил контракт для прохождения военной службы в добровольном порядке в Вооружённых Силах Российской Федерации.

В ходе проверки показаний на месте 19.03.2024 ФИО1 с участием защитника Яковченко В.И. указал на <адрес>, где в одной из комнат, в шкафу он хранил огнестрельное оружие с патронами и порох, которые обнаружил в августе 2019 года, когда перебирал вещи ФИО3 после его смерти. (т. 1 л.д. 210-215)

Виновность ФИО1 в незаконном хранении огнестрельного оружия и боеприпасов к нему подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, в том числе показаниями свидетелей, оглашёнными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, а именно:

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 16.09.2023 ее супруг ФИО1 по адресу: <адрес> комнате дома из-за шкафа достал оружие с патронами, коробку с порохом и добровольно выдал сотрудникам ПУ ФСБ по Приморскому краю, пояснил, что все это ранее принадлежало ее отцу ФИО3 который умер около двух лет назад. Вышеуказанные предметы были изъяты. (т. 1 л.д. 171-173)

Из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 следует, что 16.09.2023 они принимали участие при проведении оперативно розыскных мероприятий сотрудниками ФСБ – обследование <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: газовый пистолет, винтовка ФИО6, одноствольное мелкокалиберное ружье, двуствольное ружье, 11 штук патронов 9 мм в упаковке, 30 патронов калибра 5,45 мм снаряжённые в магазин, коробка с порохом. (т. 1 л.д. 165-168, л.д. 159-162)

Постановлением Пожарского районного суда Приморского края от 29.06.2023 разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 69-71)

В ходе обследования жилища по адресу: <адрес> 16.09.2023 во второй комнате в шкафу было обнаружено: предмет похожий на пистолет, имеющий надпись: «Rohm RG 89 kal.9 mm KNALL PATR Germany PTY 461» и номер «РИ-406», предмет похожий на одноствольное мелкокалиберное ружье с надписью 141696; предмет похожий на огнестрельное нарезное оружие, предположительно винтовка ФИО6; предмет похожий на огнестрельное двуствольное оружие с надписями Г-00148; предмет внешне похожий на составную часть двуствольного ружья в шкафу, патроны калибра 9 мм с надписью 3887 в количестве 11 штук в картонной упаковке, патроны калибром 5,45 в количестве 30 штук снаряжённые в магазин. Также в первой комнате в шкафу обнаружено вещество неизвестного происхождения упакованное в картон коричневого цвета, находящийся в полиэтиленовом пакете коричневого цвета. (т. 1 л.д. 72-76) Обнаруженные предметы были изъяты 16.09.2023 (том л.д. 77-81) и согласно протоколу осмотра от 08.04.2024 осмотрены (т. 1 л.д. 138-143).

Согласно заключению эксперта № 1-400 от 26.12.2023 тридцать патронов первой группы являются патронами калибра 5,45 мм, предназначенные для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии: автоматах и пулеметах конструкции ФИО2 «АК-74», «АКМ-74», «РПК-74» и др. Патроны изготовлены промышленным способом и пригодны для производства выстрелов; одиннадцать патронов второй группы являются 9-мм (9x18) пистолетными патронами, предназначенными для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии: пистолете конструкции ФИО5 (ПМ), автоматическом пистолете стечкина (АПС), пистолетах-пулеметах «Кедр», «ПП-90», «Кмпарис» и др. Патроны изготовлены промышленным способом и пригодны для производства выстрелов; предмет №1, относится к винтовкам модели «ТОЗ-8М» калибра 5,6 мм с маркировочным обозначением заводского номера «141696», изготовленная промышленным способом (Тульский оружейный завод в 1957 году) и является гражданским нарезным огнестрельным оружием. Винтовка предназначена для стрельбы патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения. Винтовка пригодна для стрельбы; предмет №2, изготовлен из частей и деталей винтовки (карабина) ФИО6 образца 1891/30 г. калибра 7,62 мм, номер затвора «СА8291», путем установки нарезного ствола, изготовленного самодельным способом с использованием станочного и слесарного оборудования. Оружие пригодно для стрельбы 7,62 мм винтовочными патронами и относится к категории огнестрельного оружия; (т.1 л.д. 127-136)

В ходе осмотра места происшествия от 19.03.2024, с участием ФИО1 и защитника адвоката Яковченко В.И. осмотрен дом по адресу: <адрес>, где подсудимый указал место хранения огнестрельного оружия и пороха, изъятых у него. (т. 1 л.д. 216-222)

Согласно справке федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации от 19.12.2023 ФИО3 владельцем оружия не является и ранее не являлся. (т. 1 л.д. 113)

Из справки федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации от 19.12.2023 следует, что ФИО1 ФИО12 владельцем оружия не является и ранее не являлся. (т. 1 л.д. 115)

Согласно справке федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации от 19.12.2023 ФИО4 владельцем оружия не является и ранее не являлась. (т. 1 л.д. 117 )

Согласно свидетельству о смерти, выданному Отделом записи актов гражданского состояния администрации Пожарского муниципального округа Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 177)

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в незаконном приобретении, хранении огнестрельного оружия и боеприпасов к нему нашла своё подтверждение.

Под незаконным хранением огнестрельного оружия и боеприпасов к нему следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.

Под незаконным приобретением этих же предметов следует понимать их покупку, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи, присвоение найденного и т.п., а также незаконное временное завладение оружием в преступных либо иных целях, когда в действиях виновного не установлено признаков его хищения.

Объективная сторона преступления заключается в выполнении любого из действий, перечисленных в диспозиции ст. 222 УК РФ, в отношении предмета преступления, если такое действие незаконно. Преступление окончено с момента совершения действия.

По мнению суда, такие квалифицирующие признаки преступления как «приобретение» и «хранение» огнестрельного оружия и боеприпасов к нему в действиях ФИО1 доказаны. Сам ФИО1 не отрицает тот факт, что изъятые предметы он нашёл перебирая вещи умершего ФИО3, не выкинул их и не сдал в правоохранительные органы, а оставил себе на всякий случай, в нарушение Федерального Закона РФ от 13.12.1996 № 150-ФЗ (редакция от 28.06.2021) «Об оружии» то есть незаконно приобрёл и хранил в жилище по адресу: <адрес>, что также подтверждается протоколом обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств от 16.09.2023 из которого следует, что по месту жительства ФИО1 обнаружены и изъяты огнестрельное оружие и патроны (заключение эксперта № 1-400 от 26.12.2023). Указанные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, которые подтвердили, что в жилище ФИО1 были изъяты запрещённые к обороту предметы.

Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

Виновность ФИО1 в незаконном хранение взрывчатых веществ подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, в том числе показаниями свидетелей, оглашёнными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, а именно:

Показаниями свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д. 171-173)

Показаниями свидетеле Свидетель №1 и Свидетель №2 (т. 1 л.д. 165-168, 159-162)

Постановлением Пожарского районного суда Приморского края от 29.06.2023. (т. 1 л.д. 69-71)

Протоколом обследования помещений, зданий сооружений, участков местности ти транспортных средств (т. 1 л.д. 72-76)

Согласно заключению эксперта № 8-49э от 08.03.2024 предоставленное на исследование вещество, изъятое 16.09.2023 является промышленно изготовленным пригодным к взрыву метательным взрывчатым веществом - дымным порохом. Масса вещества составила 359 г. На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю №8-30и от 21.09.2023) масса вещества составляла 361 г. в заключении также указано, что дымный порох применяется для снаряжения патронов к гладкоствольному охотничьему оружию. (т. 1 л.д. 151-152)

В ходе смотра предметов 14.03.2024 осмотрено вещество изъятое в жилище ФИО1 (т. 1 л.д. 154-156)

Протоколом осмотра мест а происшествия от 19.03.2024. (т. 1 л.д. 216-222)

Справками федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации от 19.12.2023. (т. 1 л.д. 113, л.д. 115, л.д. 117 )

Свидетельством о смерти ФИО3 (т. 1 л.д. 177)

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в незаконном приобретении и хранении взрывчатых веществ нашла своё подтверждение.

Доказательства, представленные стороной обвинения согласуются между собой, получены в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, являются относимыми, допустимыми, достаточными, в связи с чем, положены судом в основу обвинительного приговора.

Под незаконным хранением в том числе взрывчатых веществ или взрывных устройств, следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.

Под незаконным приобретением взрывчатых веществ следует понимать их покупку, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи, присвоение найденного и т.п., а также незаконное временное завладение оружием в преступных либо иных целях, когда в действиях виновного не установлено признаков его хищения.

По мнению суда, квалифицирующие признаки преступления «незаконное хранение и приобретение» взрывчатых веществ, в действиях ФИО1 доказан. ФИО1 не отрицает тот факт, что порох он нашёл перебирая вещи умершего ФИО3, не выкинул его и не сдал в правоохранительные органы, а оставил себе на всякий случай, в нарушение Федерального Закона РФ от 13.12.1996 № 150-ФЗ (редакция от 28.06.2021) «Об оружии», то есть незаконно приобрёл и хранил в жилище по адресу: <адрес>, что также подтверждается протоколом обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств от 16.09.2023 из которого следует, что по месту жительства ФИО1 обнаружен и изъят дымный порох (заключение эксперта № 8-49э от 08.03.2024), который запрещён к обороту, что в своих показаниях подтвердили свидетели Свидетель №3, Свидетель №1, ФИО14

Судом установлено, что все оперативно-розыскные мероприятие по данному делу сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по приморскому краю проведены для решения задач, указанных в статье 2 Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона. Полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий сведения представлены органам предварительного расследования в установленном порядке и закреплены путём производства соответствующих следственных действий, каких-либо нарушений судом не установлено.

Государственным обвинителем также представлены рапорта об обнаружении признаков преступления (т. 1 19, 54-55), которые являются поводом для возбуждения уголовного дела, которые не опровергают не подтверждают вину подсудимого.

Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ.

При определении меры наказания суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывает смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание полное признание вины, раскаяние в содеянном. Учитывает, что по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение в быту от родственников и соседей не поступало, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ которое совершил ФИО1 отнесено уголовным законом к категории средней тяжести, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности вменяемого лицу деяния и самого этого лица, судом не установлено.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ которое совершил ФИО1 отнесено уголовным законом к категории тяжких. Вместе с тем, в статье 222.1 УК РФ отсутствует нормативная дифференциация наказания в зависимости от вида взрывчатых веществ как предмета преступления, их количественных и качественных характеристик, других обстоятельств, характеризующих степень общественной опасности содеянного. Действующее законодательство по-разному решает вопрос о возможности нахождения взрывчатых веществ (веществ, которые могут признаваться в установленном порядке взрывчатыми) в гражданском обороте, исходя из их опасности для жизни и здоровья людей, иных конституционно значимых ценностей. Правила оборота пороха, предназначенного для самостоятельного снаряжения гражданами патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию, свидетельствуют о признании государством его меньшей опасности по сравнению с другими взрывчатыми веществами. Учитывая, что ФИО1 приобрёл и хранил дымный порох массой 361 г., который применяется для снаряжения патронов к гладкоствольному охотничьему оружию, суд считает возможным изменить категорию преступления с учётом требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку указанные обстоятельства свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности деяния, совершенного ФИО1, кроме того судом установлено такое смягчающее наказание обстоятельство как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний подсудимым, и выдаче сотрудникам приобретённого и хранимого пороха, что свидетельствует о меньшей степени общественной опасности личности подсудимого.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и полагает, что для восстановления социальной справедливости, и для достижения целей наказания, а именно исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы, за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы с учётом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ суд не усматривает, однако, полагает, что при назначении наказания за преступление. предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ таковые основания имеются, поскольку судом установлены обстоятельства снижающие степень общественной опасности преступления, такие как качественные характеристики взрывчатого вещества, а также суд учитывает поведение ФИО1 после совершения преступления, который полностью признал вину, раскаялся в содеянном, заключил в добровольном порядке контракт о прохождении военной службы в Вооружённых Силах Российской Федерации.

Также суд полагает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа за преступление предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

Суд учитывает, что ФИО1 осуждён 02.11.2017 Пожарским районным судом Приморского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде трех лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком три года. Снят с учета 01.12.2020, в связи с истечением испытательного срок; 09.09.2022 Пожарским районным судом Приморского края по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца без штрафа, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Снят с учета 11.03.2024, в связи с истечением испытательного срок.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, с учётом вышеизложенного, а также с учётом изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, суд полагает возможным ФИО1 сохранить условное осуждение по приговорам Пожарского районного суда от 02.11.2017 и 09.09.2022 и с учитывая личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания по настоящему приговору, в связи с чем к подсудимому возможно применить положения ст. 73 УК РФ и установить испытательный срок, в течение которого он должен будет своим поведением доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на осуждённого необходимо возложить исполнение определённых обязанностей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, так как оснований для её изменения нет.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ необходимо передать в распоряжение ОМВД России «Пожарский» для принятия решения об уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке.

Процессуальные издержки - оплата вознаграждения адвоката на стадии предварительного следствия в сумме 18187 рублей 50 копеек, а также при рассмотрении дела судом в сумме 2633 рубля 60 копеек, подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 на основании ст. 132 УПК РФ, поскольку доказательств имущественной несостоятельности подсудимого суду не представлено, оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО12 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с возложением ограничений: не выезжать за пределы территории Пожарского муниципального округа; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации;

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Ю-вым ФИО12 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ с тяжкого на преступление средней тяжести.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.

Наказание в виде лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Возложить на условно осужденного в период испытательного срока следующие обязанности:

- в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не менять место жительства (пребывания) без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Приговоры Пожарского районного суда Приморского края от 02.11.2017 и от 09.09.2022 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (ОМВД России по Пожарскому району), ИНН <***>, КПП 252601001, Дальневосточное ГУ Банка России // УФК по Приморскому краю г. Владивосток, БИК 010507002, Лицевой счет – <***>; расчетный счет- <***>; Корсчет - 40102810545370000012; ОКТМО 05634000; КБК 18811603124010000140, УИН 18852524010240000148.

Взыскать с ФИО1 ФИО12 в федеральный бюджет процессуальные издержки – оплату вознаграждения адвоката в сумме 20 821 (Двадцать тысяч восемьсот двадцать один) рубль 10 копеек.

Вещественные доказательства по делу: дымный порох общей массой 359 г; тридцать патронов калибра 5,45 мм; одиннадцать патронов 9-мм (9x18); винтовку модели «ТОЗ-8М» калибра 5,6 мм; предмет, изготовленный из частей и деталей винтовки (карабина) ФИО6 образца 1891/30 г. калибра 7,62 мм; двуствольное ружье модели «ИЖ-27Е» 16 калибра; газовый револьвер модели «ROHM RG 89» калибра 9 мм; стволы и цевье охотничьего ружья модели «ИЖ-58» 16 калибра; магазин для автомата ФИО2 калибра 5,45 мм, хранящиеся в комнате хранения оружия и боеприпасов ОМВД России «Пожарский» - передать в распоряжение ОМВД России «Пожарский» для принятия решения об уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный суд, в течение 15 суток со дня провозглашения. Дополнительная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения дела апелляционной инстанцией. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, о чём он указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления. Осуждённый имеет право на защиту в апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.В. Шупейко