Решение № 12-146/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 12-146/2025

Дело № 12-146/2025г.

УИД № 08МS0002-01-2025-003808-33


Р Е Ш Е Н И Е

07 октября 2025 года г. Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Надбитова Г.П., рассмотрев жалобу Администрации г. Элисты на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 28 июля 2025г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Администрации г. Элисты,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 28 июля 2025г. Администрация г. Элисты признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Администрация г. Элисты подала жалобу об отмене постановления и прекращении производства по делу, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, мотивируя тем, что совершенное Администрацией г. Элисты деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Кроме того, штраф за административное правонарушение уплачен 25 июля 2025г.

Представитель Администрации г. Элисты ФИО1 просит суд рассмотреть дело в их отсутствие, настаивает на удовлетворении жалобы (заявление от 07 октября 2025г.).

Представитель ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился; об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела № 5-605/2025, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением государственного казенного учреждения г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» № 0355431010125020401036782 от 04 февраля 2025г. Администрация г. Элисты признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007г. № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Данные обстоятельства послужили основанием для вынесения мировым судьей судебного участка № 3 Элистинского судебного района Республики Калмыкия оспариваемого пос- тановления от 28 июля 2025г., которым Администрация г. Элисты признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 руб. Мировой судья в обоснование вины Администрации г. Элисты указал, что постановление ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» № 035543101012 5020401036782 от 04 февраля 2025г. вступило в законную силу 21 февраля 2025г., однако, в установленный законом срок до 22 апреля 2025г. Администрация г. Элисты штраф не оплатила. При рассмотрении дела в суде первой инстанции Администрация г. Элисты представила чек от 25 июля 2025г. об оплате штрафа по вышеуказанному постановлению в сумме 5 000 руб.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статьей 26.2 КоАП РФ определено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 5 статьи 3.5 КоАП РФ предусмотрено, что сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из карточки нарушения № 2-149934/25 от 28 мая 2025г., постановление № 0355431010125020401036782 от 04 февраля 2025г. получено Администрацией г. Элисты 10 февраля 2025г., вступило в законную силу 21 февраля 2025г.

Из представленного Администрацией г. Элисты чека штраф по постановлению об административном правонарушении № 0355431010125020401036782 в размере 5 000 руб. уплачен 25 июля 2025г., т.е. по истечении установленного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневного срока.

Сведения о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания материалы дела не содержат, с настоящей жалобой не представлены.

Доказательства, свидетельствующие о невозможности уплаты штрафа, назначенного постановлением должностного лица от 04 февраля 2025г., как и сведения об уплате в полном объеме административного штрафа в шестидесятидневный срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в материалах дела отсутствуют, в судебное заседание не представлены.

Таким образом, действия Администрации г. Элисты образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к правильному выводу о виновности Администрации г. Элисты в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Какие-либо данные, опровергающие обоснованность выводов мирового судьи, в материалах дела отсутствуют, заявителем не представлены.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу, мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КОАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок; виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 0355431010425052801010664 от 28 мая 2025г., копией постановления ГКУ «АМПП» № 0355431010125020401036782 от 04 февраля 2025г; карточкой нарушения № 2-149934/25 от 28 мая 2025г., которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Администрации г. Элисты в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Доводы жалобы о малозначительности совершенного административного правонарушения направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств; были предметом проверки судом первой инстанции и не нашли своего подтверждения, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в постановлении мирового судьи от 28 июля 2025г., и не ставят под сомнение наличие в действиях Администрации г. Элисты объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Кроме того, в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

Таким образом, обстоятельства, которые могли бы повлечь изменение обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы, не установлены, следовательно, обжалуемое постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 28 июля 2025г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Администрации г. Элисты – оставить без изменения, жалобу Администрации г. Элисты – без удовлетворения.

Председательствующий Надбитова Г.П.