Приговор № 1-53/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 1-53/2021

дело № 1-53/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Малые Дербеты 20 июля 2021 г.

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего

при секретаре судебного заседания

с участием:

государственного обвинителя

защиты

подсудимой

судьи Бадмаевой О.В.,

ФИО1,

помощника прокурора ФИО2 <адрес> Республики Калмыкия ФИО3,

адвоката Учреждения «Юридическая консультация ФИО2 <адрес> Республики Калмыкия» ФИО4, представившей удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенной, имеющей на иждивении четверых детей, невоеннообязанной, неработающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО5 незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут ФИО5, находясь на участке местности, расположенном в 16 км в восточном направлении от с. Малые Дербеты ФИО2 <адрес> Республики Калмыкия, обнаружила произрастание не менее 8 кустов дикорастущего растения конопля, после чего ФИО5 умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, одна вручную, осуществила сбор листьев и соцветий с обнаруженных ею кустов дикорастущего растения конопля, и поместила их в полимерный пакет зеленого цвета с надписью «Русь», тем самым незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой не менее 167,13 г, до непосредственного обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ обнаруженные листья и соцветия дикорастущего растения конопля являются наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой не менее 167,13 г. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 167,13 г, относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимая ФИО5 вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью и суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она попросила своего знакомого Свидетель №1 отвезти ее с детьми на автомобиле из <адрес> Республики Калмыкия в <адрес>. Примерно в 16 часов 30 минут, проехав поворот на <адрес> ФИО2 <адрес> Республики Калмыкия, она попросила Свидетель №1 остановиться, так как одному из ее детей захотелось сходить в туалет. Когда Свидетель №1 остановился на обочине автодороги с. Малые Дербеты – <адрес>, она с ребенком спустилась с дороги, где недалеко увидела произрастание дикорастущей конопли. После того как она сводила своего ребенка в туалет и он направился к машине, она с целью последующего потребления сорвала несколько кустов дикорастущей конопли и положила их сушиться у канала, и вернулась обратно к машине. Доехав до <адрес>, она договорилась с Свидетель №1, что она оставит своих детей у мамы и завтра он должен будет снова вернуться за ней в Волгоград для того, чтобы отвезти ее домой. Затем ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут Свидетель №1 приехал за ней, после чего они выехали домой в <адрес>. Примерно в 22 часа она попросила Свидетель №1 остановиться, чтобы сходить в туалет, в том месте, где она 23 июня сорвала коноплю. Для этого он хотел остановиться на остановке <адрес>, но она еще раз попросила его, чтобы он остановился, что он в итоге и сделал. Затем она вышла из автомобиля и направилась в сторону, где лежали уже высушившиеся листья и соцветия конопли и поместила их в полимерный пакет зеленого цвета. Когда она шла к автомобилю, она также сорвала еще несколько листьев. В это время со стороны с. Малые Дербеты в их сторону двигалась машина, увидев которую, она бросила пакет с коноплей в сторону. Из подъехавшей к ним автомашины вышли сотрудники полиции и стали спрашивать ее о том, что она бросила в сторону, на что она сказала, что ничего не бросала. Однако вопреки ее воли сотрудники полиции в присутствии участвующих лиц обнаружили и изъяли полимерный пакет зеленого цвета с коноплей, которую она выкинула в сторону.

Допросив подсудимую и исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимой ФИО5 в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут ФИО5 попросила его отвезти ее с детьми из <адрес> Республики Калмыкия в <адрес>, на что он согласился и повез их на своей автомашине марки Лада «Гранта» с государственным регистрационным знаком №. В этот же день примерно в 16 часов 30 минут, проехав поворот на <адрес> ФИО2 <адрес> Республики Калмыкия, примерно на 16 км автодороги с. Малые Дербеты - <адрес> по просьбе ФИО5 он остановил автомобиль на обочине, так как одному из ее детей нужно было сходить в туалет. После чего ФИО5 вместе с ребенком направилась в сторону оросительного канала, расположенного примерно в 30 м от автодороги, и вернулась примерно через 5-10 минут. Когда они доехали до <адрес> ФИО5 дальше направилась самостоятельно. Перед выездом они договорились о том, что она оставит детей у родственников, и завтра он снова должен будет вернуться за ней в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут он на своем автомобиле приехал в <адрес>, откуда забрал ФИО5 Примерно в 21 час 35 минут, проезжая солнечную станцию, расположенную на 16 км автодороги Малые Дербеты – Большой ФИО6, ФИО5 попросила его остановить машину у обочины автодороги, чтобы сходить в туалет, на что он ответил, что остановится на остановке <адрес>. Однако ФИО5 стала просить его, чтобы он остановился, где попросила она, что он и сделал. Выйдя из автомашины, ФИО5 направилась в сторону оросительного канала. Спустя примерно 5 минут она стала возвращаться. В это время со стороны с. Малые Дербеты в их сторону ехала машина, которая, приблизившись к ним, осветила ФИО5 В это время он увидел у нее в руке полимерный пакет зеленого цвета, который она бросила в сторону. Из машины вышли сотрудники полиции и стали спрашивать ФИО5, что она бросила на землю, на что она ответила, что ничего не бросала. Тогда сотрудники полиции попросили его и ФИО5 вместе с ними подойти к данному полимерному пакету, внутри которого имелось вещество растительного происхождения зеленого цвета. После чего один из сотрудников полиции вызвал следственно-оперативную группу. По приезду полиции, один из сотрудников представился старшим группы и стал им разъяснять их права и обязанности, также перед проведением осмотра места происшествия поинтересовался у него и ФИО5 о наличии запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, также добавив, что при добровольной выдаче таковых предметов и веществ они будут освобождены от уголовной ответственности, на что он и ФИО5 сообщили, что таковых не имеют. После чего сотрудниками полиции на земле был обнаружен брошенный ФИО5 полимерный пакет зеленого цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета. На вопрос сотрудников полиции, что она выбросила, ФИО5 пояснила, что это листья конопли, которые она сорвала для личного употребления без цели сбыта днем ранее, когда со своим ребенком ходила в туалет, и немного сорвала сегодня. О том, что ФИО5 сорвала листья конопли, она ему не говорила, и он не предполагал, что она употребляет коноплю.

(л.д. 64-67)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на 16 км в восточном направлении от с. Малые Дербеты ФИО2 <адрес> Республики Калмыкия, где были обнаружены и изъяты: вещество растительного происхождения со специфическим запахом; 1 полимерный пакет зеленого цвета с надписью «Русь».

(л.д. 7-14)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств изъятые предметы, а именно: 1) наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 166,96 г; 2) 1 полимерный пакет зеленого цвета с надписью «Русь».

(л.д. 73-78)

Заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на экспертизу в полимерном пакете фиолетового цвета вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила 167,13 г.

(л.д. 23-25)

Заключением химико-токсикологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что у ФИО5 специализированным методом обнаружения каннабиноидов на основе тонкослойной хроматографии в смывах с рук обнаружены каннабиноиды; не обнаружены каннабиноиды в смывах с губ, полости рта, моче. Методом иммунохроматографического анализа в моче не обнаружены каннабиноиды.

(л.д. 34-36)

Основные обстоятельства дела органом предварительного следствия исследованы всесторонне, полно и объективно. Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих исключение вышеприведенных доказательств и прекращение производства по нему, не имеется.

Вышеизложенные доказательства последовательны, взаимо-согласованы, дополняют другу друга, полностью соотносятся между собой по времени, месту, мотиву и способу преступления, объективно отражают обстоятельства и события преступного деяния подсудимой. Достоверность доказательств, положенных органом следствия и государственным обвинителем в основу обвинения подсудимой, ее причастность к преступлению у суда сомнений не вызывает. Обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимой, судом не установлено.

Судом установлено, что ФИО5, сорвав части растения дикорастущей конопли, не имея на это соответствующего разрешения, незаконно приобрела наркотическое средство.

Подсудимая после незаконного приобретения наркотического средства, до его обнаружения имела реальную возможность выдать добровольно полиции, но не сделала этого. Действия ФИО5, выразившиеся в том, что она, увидев сотрудников полиции, не выдала им наркотическое средство, свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО5 добровольной выдачи запрещенного вещества, а также о ее прямом умысле на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 167,13 г, относится к крупному размеру.

Согласно данному постановлению каннабис (марихуана) включено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Таким образом, действия ФИО5 содержат состав преступления и квалифицируются судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО5 преступление относится к категории тяжких преступлений.

Подсудимая признала вину и дала своим действиям отрицательную оценку, раскаялась в содеянном, имеет на иждивении четверых детей, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности. Указанные обстоятельства в силу ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, вид изъятого наркотического средства и данные о личности подсудимой, учитывая, что преступление не повлекло тяжких последствий, суд приходит к убеждению, что цели наказания будут достигнуты путем назначения наказания подсудимой в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом установленных обстоятельств дела и данных о личности ФИО5, суд считает возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, назначая подсудимой условное осуждение, в целях действенного влияния назначенного наказания на ее исправление считает необходимым возложить на ФИО5 обязанность в течение трех суток встать на учет в специализированном органе исполнения наказания, в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить ФИО5 наказание ниже низшего предела или менее строгое наказание с применением ст. 64 УК РФ, а также изменить категорию преступления на менее тяжкую, не имеется.

Постановлением ФИО2 районного суда Республики Калмыкия от 20 июля 2021 г. из средств федерального бюджета адвокату Учреждения «Юридическая консультация ФИО2 <адрес> Республики Калмыкия» ФИО4 выплачены 1650 руб. за участие в судебном заседании по назначению суда в качестве защитника ФИО5

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО5 воспитывает четверых детей одна, разведена, алименты на содержание детей не получает, в настоящее время не трудоустроена.

Таким образом, суд считает возможным на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ освободить подсудимую от возмещения расходов, связанных с оплатой труда адвоката, по мотиву ее имущественной несостоятельности.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранная в отношении ФИО5, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 166,96 г; 1 полимерный пакет зеленого цвета с надписью «Русь», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Малодербетовский», - подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть месяцев).

Надзор за поведением условно осужденной ФИО5 возложить на Малодербетовский межмуниципальный филиал Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес>, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания.

Обязать осужденную ФИО5 в течение трех суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном органе исполнения наказания, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденной ФИО5 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 166,96 г; 1 полимерный пакет зеленого цвета с надписью «Русь», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Малодербетовский», – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Судья О.В. Бадмаева

Копия верна: Судья О.В. Бадмаева