Приговор № 1-265/2023 от 15 мая 2023 г. по делу № 1-265/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2023 года город Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга под председательством судьи Полшкова А.М. при секретаре Логиновой Е.А. с участием государственного обвинителя Гринцовой Н.В., подсудимого ФИО1, адвоката Поярковой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 <Дата обезличена>, <данные изъяты>, судимого:

- <Дата обезличена> года Дзержинским районным судом г. Оренбурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к наказанию с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 года 6 месяцев. <Дата обезличена> года освобожден из ФКУ ИК-1 г. Оренбурга по отбытию наказания;

- <Дата обезличена> года мировым судьей судебного участка № 12 Промышленного района г. Оренбурга, с учетом апелляционного постановления Промышленного районного суда г. Оренбурга от <Дата обезличена> года, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев;

- <Дата обезличена> года Дзержинским районным судом г. Оренбурга по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию на основании ч.ч. 3,5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. <Дата обезличена> года освобожден из <Номер обезличен> по отбытию наказания. Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга <Дата обезличена> года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет.

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 3141, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, т.е. самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора и незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи осужденным <Дата обезличена> Дзержинским районным судом г. Оренбурга за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев; за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год; в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения наказаний к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года; в соответствии с ч. ч. 3,5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, установленного приговором мирового судьи судебного участка № 12 Промышленного района г. Оренбурга от <Дата обезличена>, исполняемым с учетом апелляционного постановления Промышленного районного суда г. Оренбурга от <Дата обезличена>, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима, вступившем в законную силу <Дата обезличена>, <Дата обезличена> ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-8 УФСИН России по <...> по отбытию наказания. Будучи осведомленным, что в отношении него решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от <Дата обезличена>, вступившим в законную силу <Дата обезличена>, установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, подлежащего исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с административными ограничениями в виде: 1. запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с <данные изъяты>; 2. запрета на пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; 3. обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 4. запрета на выезд за пределы муниципального образования <...>, совершил уклонение от административного надзора. <Дата обезличена> ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, с графиком регистрации в отделе полиции <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское», также ему была разъяснена ответственность за уклонение от административного надзора. Однако, ФИО1 в нарушении п.3 ч.1 ст.10, ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», имея прямой умысел на уклонение от административного надзора, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из мотивов подрыва авторитета правосудия, а также удовлетворения своего желания жить свободно с целью освобождения себя от указанных выше ограничений и обязанностей, не соблюдал административные ограничения, без уведомления соответствующего органа, <Дата обезличена> самовольно оставил свое место жительства, расположенное по адресу: <...>, после чего, продолжая преследовать свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, в период с <Дата обезличена> по <данные изъяты><Дата обезличена> проживал по неизбранному месту жительства.

Он же, ФИО1, <Дата обезличена> не позднее <данные изъяты> находясь в <...> действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», у неустановленных в ходе предварительного следствия сбытчиков через телеграмм-канал <данные изъяты> и «<данные изъяты> в мобильном приложении (мессенджере) «<данные изъяты> установленном в принадлежащем ему сотовом телефоне марки «<данные изъяты> IMEI: <Номер обезличен>, <Номер обезличен> получил информацию о возможности приобретения наркотических средств, стоимости и способе их оплаты, после чего, заказал наркотические средства, осуществив <Дата обезличена> в период времени с <данные изъяты> обговоренные платы путем зачисления денежных средств в размере 3700 рублей и 2592 рублей на неустановленные банковские счета через установленное в указанном сотовом телефоне приложение <данные изъяты>», затем, получив сообщение от неустановленных следствием лиц о местонахождении тайников-закладок с наркотическими средствами по адресам: <...>, и <...>, направился на участок местности, расположенный в <...>, где <Дата обезличена> примерно в <данные изъяты> забрал из тайника, расположенного у основания дерева, тем самым, незаконно приобрел, сверток с веществом, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - производное <данные изъяты>, массой не менее 1,63 гр, т.е. в крупном размере, и затем на участок местности, расположенный в <...>, где <Дата обезличена> примерно в <данные изъяты> забрал из тайника, расположенного у основания профлиста, тем самым, незаконно приобрел, сверток с веществом, являющимся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> массой не менее 0,78 гр., т.е. в значительном размере, которые он, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, хранил при себе в подкладке надетой на нем куртки с правой внутренней стороны до <данные изъяты><Дата обезличена>, когда был задержан сотрудниками полиции в тамбуре 1 <...> после чего, наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом от дачи показания подсудимым <ФИО>2, в судебном заседании, были оглашены его показания данные в ходе предварительного расследования, в соответствии со ст.276 УПК РФ, из которых следует, что <Дата обезличена> Дзержинским районным судом г. Оренбурга был приговорен к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима. <Дата обезличена> он был освобожден из ФКУ ИК-<Номер обезличен> УФСИН России по <...>, по отбытию наказания. Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от <Дата обезличена> в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет, то есть до <Дата обезличена> с административными ограничениями в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, <данные изъяты>. Избранным местом его пребывания является адрес: <...>А, <...>. Являясь поднадзорным, он стал нарушать установленные в отношении него ограничения, и <Дата обезличена> он покинул место своего жительства с вышеуказанного адреса и поехал к своему знакомому, у которого несколько дней он находился. Данный факт нарушения был установлен сотрудниками полиции, а именно его отсутствие по адресу: <...>А, <...>. Также, он <Дата обезличена> он через свой мобильный телефон марки <данные изъяты> в мессенджере «<данные изъяты>» в интернет-магазине «<данные изъяты>» приобрел наркотические средства, известные ему как «<данные изъяты>». Оплату он произвел посредством мобильного приложения «<данные изъяты>», установленное в его мобильном телефоне «<данные изъяты>», суммами 3700 рублей и 2592 рубля. После ему на телефон пришло сообщение о местонахождении «тайников-закладок» с наркотическими средствами. На первый адрес он поехал на такси, а именно в район «Ласточкино гнездо» по <...>, где недалеко от <...>, в лесополосе на снегу у основания дерева он поднял сверток в изоленте с наркотическим средством <данные изъяты> Затем поехал на такси на второй адрес, на <...>, где возле <...>, у основания профлиста серебристого цвета поднял сверток синего цвета с наркотическим средством «<данные изъяты> Указанные свертки с наркотическими средствами он убрал в свою куртку, а именно во внутреннюю подкладку справой нижней части. Затем он заехал на такси за своими знакомыми Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1, которые на тот момент находились в <данные изъяты> на <...>. После они все поехали к Свидетель №3 домой по адресу: <...>. Во втором подъезде указанного дома их остановили сотрудники полиции. В ходе оперативных мероприятий он сознался в том, что при нем имеются наркотические средства, которые ими были обнаружены и изъяты. О том, что у него имелись наркотические средства, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1 не знали. В содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний ФИО1 по ч.1 ст.3141 УК РФ вину подсудимого подтверждают следующие доказательства:

- оглашенные в судебном заседании с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №11, из которых следует, что она проживает по адресу: <...> Она знает соседа, проживающего в ком. 535 указанного дома ФИО1 В последний раз она его видела в <Дата обезличена>, примерно до <Дата обезличена>. Ранее встречала его в тамбуре, видела, как он открывал ключами дверь своей комнаты. Охарактеризовала его с отрицательной стороны (<Номер обезличен>);

- показания свидетеля Свидетель №10 оглашенные в судебном заседании с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: <...> Она знает соседа, ранее проживавшего в <Номер обезличен> указанного дома - ФИО1 В последний раз она его видела примерно до <Дата обезличена>. Ранее встречала его в тамбуре, видела, как он открывал ключами дверь своей комнаты. Охарактеризовала его с отрицательной стороны.(Т<Номер обезличен>

- оглашенные в судебном заседании с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №9, согласно которым <Дата обезличена> она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого при осмотре места происшествия, а именно <...>. Также с ней в осмотре участвовал второй понятой, им была разъяснена ст. 60 УПК РФ. В ходе осмотра с участием ФИО1, который пояснил, что Ленинским районным судом г. Оренбурга от <Дата обезличена> в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями. Местом жительства ФИО1 на указанное время является адрес: <...><Дата обезличена> ФИО1 покинул указанное место жительство и проживал у своего знакомого по другому адресу: <...>. Административные ограничения не соблюдал, о смене им места жительства никому не сообщал<Номер обезличен>

- показания свидетеля <ФИО>8, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ, из которых следует, что <Дата обезличена> он была приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при осмотре места происшествия, а именно <...>. Вместе с ним в осмотре участвовал второй понятой, им была разъяснена ст. 60 УПК РФ. В ходе осмотра с участием <ФИО>2, который пояснил, что Ленинским районным судом <...> от <Дата обезличена> в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями. Местом жительства ФИО1 на указанное время является адрес: <...><Дата обезличена> ФИО1 покинул указанное место жительство и проживал у своего знакомого по другому адресу: <...> Административные ограничения не соблюдал, по избранному месту жительства не проживал, о смене места жительства никому не сообщал (<Номер обезличен>

- оглашенные в судебном заседании с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ показания Свидетель №7, из которых следует, что она работает в должности инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ДН ОП <Номер обезличен><данные изъяты>». <Дата обезличена> в отделе полиции <Номер обезличен><данные изъяты>» поставлен на учет под административный надзор гр. <ФИО>2, <Дата обезличена> года рождения, проживающий по адресу: <...>. <ФИО>2 был осужден <Дата обезличена> Дзержинским районным судом г. Оренбурга по п. «г» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, а <Дата обезличена> освобожден из мест лишения свободы ФКУ ИК-8 <...> по отбытии срока наказания. Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от <Дата обезличена> в отношении <ФИО>2 установлен административный надзор сроком 8 лет, с административным ограничениями в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо его пребывания в период с <данные изъяты>; запрета на пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на выезд за пределы муниципального образования г. Оренбург. <Дата обезличена> ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, ему была разъяснена ответственность за уклонение от административного надзора, также ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, о чем свидетельствуют его подписи в указанных документах. Установлено, что <Дата обезличена>, <Дата обезличена> ФИО1 отсутствовал на месте осуществления административного надзора по адресу: <...>, его место нахождения не было установлено. ФИО1 с заявлением о смене жительства не обращался, маршрутный лист не получал. <Дата обезличена> было вынесено постановление о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор. <Дата обезличена> местонахождение ФИО1 было установлено. Сам же ФИО1 пояснил, что <Дата обезличена> покинул свое место жительства, и поехал к своему знакомому по адресу: <...>. Таким образом ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ - уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора <Номер обезличен>

- показания свидетеля Свидетель №13 оглашенные в судебном заседании с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: <...> по указанному адресу проживает <ФИО>9, у которого в период времени с <Дата обезличена> по конец <Дата обезличена> года проживал неизвестный ей мужчина. По предоставленной сотрудником полиции фотографии ФИО1, она опознала того мужчину, который проживал в вышеуказанный период времени в <...> у <ФИО>9<Номер обезличен>

- оглашенные в судебном заседании с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №12, согласно которым она проживает по адресу: <...> по указанному адресу проживает <ФИО>9 В период времени с <Дата обезличена> до конца <данные изъяты> с ним в его квартире проживал неизвестный ей мужчина. До <Дата обезличена><ФИО>9 проживал один. По представленной сотрудником полиции фотографии ФИО1, она опознала того мужчину, который проживал с <ФИО>9 в его квартире по адресу: <...>.(<Номер обезличен>

- протокол осмотра места происшествия от <Дата обезличена> с участием ФИО1, которому разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, согласно которому осмотрена <...> Участвующий в осмотре в присутствие понятых ФИО1 пояснил, что в отношении него установлен административный надзор и согласно решению Ленинского районного суда г. Оренбурга от <Дата обезличена> он должен был проживать по данному адресу <Номер обезличен>

- заявление инспектора группы по осуществлению АН ОУУП и ДН ОП <Номер обезличен><данные изъяты>» от <Дата обезличена>, зарегистрированное в КУСП под <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности <ФИО>2 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ за самовольное оставление места жительства, совершенного в целях уклонения от административного надзора(<Номер обезличен>);

- постановление о производстве выемки от <Дата обезличена>, протокол выемки от <Дата обезличена>, иллюстрационная таблица к нему, согласно которому у инспектора группы по АН ОП <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» Свидетель №7 изъято дело административного надзора в отношении ФИО1 (<Номер обезличен>

- протокол осмотра документов от <Дата обезличена>, иллюстрационная таблица к нему, согласно которому осмотрено дело административного надзора, содержащее: приговор Дзержинского районного суда <...> от <Дата обезличена>, вступивший в законную силу <Дата обезличена>, согласно которого ФИО1 осужден <Дата обезличена> за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев; за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год; в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения наказаний к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года; в соответствии с ч. ч. 3,5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, установленного приговором мирового судьи судебного участка № 12 Промышленного района г. Оренбурга от <Дата обезличена>, исполняемым с учетом апелляционного постановления Промышленного районного суда г. Оренбурга от <Дата обезличена>, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима; решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от <Дата обезличена>, вступившее в законную силу <Дата обезличена>, согласно которого в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, подлежащего исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с административными ограничениями в виде: 1. запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22 часов вечера до 06 часов утра; 2. запрета на пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; 3. обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 4. запрета на выезд за пределы муниципального образования <...>; предписание <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которого в отношении ФИО1 решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от <Дата обезличена> установлен административный надзор на срок 8 лет.; заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения от <Дата обезличена>, согласно которому решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от <Дата обезличена> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, то есть до <Дата обезличена>, с административными ограничениями в виде: 1. обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц; 2. запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с. 22:00 часов до 06:00 часов; 3. запрет посещения мест общественного питания, где производится реализация спиртных напитков; 4. Запрет на выезд за пределы МО г. Оренбург; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <Дата обезличена>; предупреждение ФИО1 от <Дата обезличена>; акт посещения поднадзорного лица, рапорт УУП <ФИО>10 от <Дата обезличена>, согласно которого ФИО1 по адресу <...> отсутствовал; постановление о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица; сторожевой листок на ФИО1; запрос министру здравоохранения <...> от <Дата обезличена>; ответ от <...>; запрос в отделы полиции <...>; ответ из ОП № <данные изъяты>», ответ из ОП <Номер обезличен><...>», ответ из ОП <Номер обезличен><...>», ответ из ОП <Номер обезличен><...>», ответ из ОП <Номер обезличен><...>», ответ из ОП <Номер обезличен><...>». Дело административного надзора признано вещественным доказательством, копии указанных документов приобщены к материалам уголовного дела <Номер обезличен>

Кроме признательных показаний ФИО1, его вину по ч.2 ст.228 УК РФ подтверждают следующие доказательства:

- показания свидетеля Свидетель №6, допрошенного в судебном заседании, согласно которым <Дата обезличена> им совместно с оперуполномоченными полиции ОНК МУ МВД России «Оренбургское» лейтенантом полиции <ФИО>11 и капитаном полиции <ФИО>12 в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», примерно в 15 часов в тамбуре подъезда <Номер обезличен> на 1 этаже <...> были задержаны двое мужчин и две девушки. Девушки представились как Свидетель №2, Свидетель №1 <ФИО>13 представились как Свидетель №3, и ФИО1 Далее ими указанным лицам была разъяснена им всем ст. 51 Конституции РФ и задан вопрос, имеются ли при них или рядом с ними предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации. На что Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3 ответили, что ничего подобного рядом с ними и при них не имеется. ФИО1 пояснил, что во внутренней подкладке надетой на нем куртки находятся два свертка с наркотическим средством. Далее им были приглашены двое понятых, в присутствии которых в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 во внутренней подкладке с правой стороны надетой на нем куртки, были обнаружены два свертка с порошкообразным веществом светлого оттенка. Один из свертков был с изоленте синего цвета, второй в изоленте желто-зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что обнаруженные у него два свертка с наркотическим средством он приобрел через свой мобильный телефон марки <данные изъяты> в интернете, а именно в мессенджере «<данные изъяты>» в интернет-магазине «<данные изъяты>». Один сверток с наркотическим средством известное ему как «<данные изъяты> за 3700 рублей, другой с наркотическим средством известное ему как «<данные изъяты> за 2592 рубля. ФИО1 пояснил, что указанные наркотические средства он приобрел для личного употребления без цели сбыта. Указанные обнаруженные два свертка с наркотическими средствами в присутствии понятых были изъяты и упакованы. В ходе осмотра ФИО1 добровольно выдал своей сотовый телефон марки «Redmi 6А» в корпусе черного цвета, при осмотре которого в нем была обнаружена информация о приобретении им вышеуказанных наркотических средств, именно в мессенджере «Телеграмм» в интернет-магазине «Добрый Аптекарь» имелась переписка от <Дата обезличена> о приобретении наркотических средств со скриншотами оплаты за их покупку с мобильного приложения АО «Тинькофф». Далее указанный телефон был упакован и изъят. В ходе осмотра тамбура подъезда <Номер обезличен><...> ничего запрещенного обнаружено не было. Затем вместе с ФИО1 и двумя понятыми были проведены осмотры по двум адресам, где он приобрел наркотические средства;

- показания свидетеля Свидетель №1 оглашенные с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ, согласно которым <Дата обезличена> примерно в <данные изъяты>. она находилась в «<данные изъяты> по <...> со своими друзьями Свидетель №3 и Свидетель №2, в котором проходил лечение Свидетель №3 Позже к ним приехал их знакомый ФИО1, с которым они решили распить спиртные напитки. ФИО1 забрал ее, Свидетель №3 и Свидетель №2 и все вместе на такси поехали домой к Свидетель №3 Примерно в <данные изъяты>. <Дата обезличена> находясь в подъезде <Номер обезличен><...>, к ним подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения, разъяснили ст. 51 Конституции РФ и задали вопрос, имеется ли у них что-либо, запрещенное к гражданскому обороту на территории РФ, а именно оружие, боеприпасы, наркотики. На что она, Свидетель №3 и Свидетель №2 пояснили, что при них ничего запрещенного нет, а ФИО1 пояснил, что у него в подкладке куртки в нижней части находятся два свёртка с наркотиками, а именно «<данные изъяты>» в синей изоленте и <данные изъяты> в жёлто-зелёной изоленте. После чего они были задержаны, на место были приглашены понятые и вызвана <данные изъяты> в присутствии которых им была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и предложено представиться. Затем им троим был задан вопрос имеется ли при них что-либо запрещенное, либо рядом с ними предметы и вещества запрещенные или ограниченные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что она, Свидетель №3, Свидетель №2 пояснили, что при них ничего запрещенного нет, а ФИО1 пояснил, что у него под подкладкой в нижней части находятся наркотики, а именно «<данные изъяты> в синей изоленте и «Соль» в жёлто-зелёной изоленте, которые он хранил с целью личного употребления без цели сбыта. Далее, в ходе осмотра у ФИО1 были обнаружены под подкладкой, надетой на нем куртки свёрток в синей изоленте «<данные изъяты>» и свёрток в жёлто- зелёной изоленте с наркотиком «Соль», которые были изъяты и упакованы в полимерный прозрачный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы были вклеены в бумажную бирку с оттиском печати «<Номер обезличен><данные изъяты>», на которой понятые и ФИО1 поставили свои подписи. После чего ФИО1 добровольно выдал свой сотовый телефон марки <данные изъяты>» который был изъят и упакован в полимерный прозрачный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были вклеены в бумажную бирку с оттиском печати «<Номер обезличен><данные изъяты>», на которой понятые и ФИО1 поставили свои подписи. После окончания осмотра места происшествия все участвующие в нем лица ознакомились с протоколом и подписали его (<Номер обезличен>

- показания свидетеля Свидетель №2 допрошенной судом, из которых следует, что <Дата обезличена>, она находилась в «<данные изъяты>» по <...> со своими друзьями Свидетель №3 и Свидетель №1 Им знакомый ФИО1, и договорились встретиться. ФИО1 забрал ее, Свидетель №3, Свидетель №1 и все вместе на такси они поехали домой к Свидетель №3 Зайдя в подъезд <Номер обезличен><...>, примерно в <данные изъяты>., к ним подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения, разъяснили права и спросили, имеется ли у них что-либо запрещенное в гражданском обороте на территории РФ, а именно оружие, боеприпасы, наркотики. На что она, Свидетель №3 и Свидетель №1 пояснили, что при них ничего запрещенного нет, ФИО1 пояснил, что у него в подкладке куртки в нижней части находятся два свёртка с наркотиками и их задержали. Были приглашены понятые и вызвана <данные изъяты> в присутствии которых она, Свидетель №3 и Свидетель №1 пояснили, что при них ничего запрещенного нет, а ФИО1 сказал, что у него под подкладкой куртки находятся наркотики, которые он приобрёл для личного употребления. В ходе осмотра у ФИО1 были обнаружены свертки с наркотиками, которые были изъяты и упакованы, ФИО1 добровольно выдал свой сотовый телефон.

- оглашённые в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон показания свидетеля Свидетель №3, согласно которым <Дата обезличена> примерно в обеденное время он находился в «<данные изъяты>» со своими друзьями Свидетель №1 и Свидетель №2 Ему позвонил его знакомый ФИО1, с которым они договорились встретиться. После чего, на такси ФИО1 доехал до <данные изъяты>», где он забрал его, Свидетель №1 и Свидетель №2 и все вместе на такси поехали в сторону его <...>, где в подъезде <Номер обезличен> к ним подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения, и задали вопрос, имеется ли у них что-либо запрещенное к гражданскому обороту на территории РФ, а именно оружие, боеприпасы, наркотики. На что он, Свидетель №1 и Свидетель №2 пояснили, что при них ничего запрещенного нет, а ФИО1 пояснил, что у него в подкладке куртки в нижней части находятся два свёртка с наркотиками, а именно <данные изъяты>» в синей изоленте и «<данные изъяты> в жёлто-зелёной изоленте. После чего они были задержаны, на место были приглашены понятые и вызвана <данные изъяты> в присутствии которых им была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, и задан вопрос имеется ли при них что-либо запрещенное, либо рядом с ними предметы и вещества запрещенные или ограниченные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что он, Свидетель №1 Аня, Свидетель №2 пояснили, что при них ничего запрещенного нет, а ФИО1 пояснил, что у него под подкладкой в нижней части находятся наркотики, а именно «<данные изъяты> в синей изоленте и <данные изъяты> в жёлто-зелёной изоленте, которые он хранил с целью личного употребления без цели сбыта. Далее в ходе осмотра у ФИО1 были обнаружены под подкладкой, надетой на него куртки свёрток в синей изоленте <данные изъяты>» и свёрток в жёлто-зелёной изоленте с наркотиком «<данные изъяты> которые были изъяты и упакованы в полимерный прозрачный пакет, горловина которого была перетянута нитью, концы которой были вклеены в бумажную бирку с оттиском печати «<Номер обезличен><данные изъяты> на которой понятые и ФИО1 поставили свои подписи. После чего ФИО1 добровольно выдал свой сотовый телефон марки <данные изъяты>» который был изъят и упакован в полимерный прозрачный пакет, горловина которого была перетянута нитью, концы которой были вклеены в бумажную бирку с оттиском печати «<Номер обезличен><данные изъяты> на которой понятые и ФИО1 поставили свои подписи. После окончания осмотра места происшествия <Дата обезличена> все участвующие в нем лица ознакомились с протоколом и подписали его <Номер обезличен>

- показания свидетеля Свидетель №4 оглашённые в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что <Дата обезличена> он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при осмотре места происшествия, а именно <...>. Также с ним в осмотре участвовал второй понятой, им была разъяснена ст. 60 УПК РФ. На осматриваемом участке находились четверо молодых людей, которые представились как: Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2 и ФИО1 Им была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и задан вопрос: имеется ли при них, либо рядом с ними предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ. Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 ответили, что ничего подобного рядом с ними и при них нет. Но ФИО1 ответил, что у него в надетой на нем куртке, под подкладкой с внутренней правой стороны, в нижней части, находятся два свертка в синей и желто-зеленой изоленте, в которых находятся наркотические вещества. Далее в их присутствии у ФИО1 сотрудниками полиции в надетой на нем куртке, под подкладкой с внутренней правой стороны, в нижней части, был обнаружены два свертка, один в липкой ленте желто-зеленого цвета, другой в изоленте синего цвета. Сотрудниками полиции при них указанные свертки были развернуты, в каждом из которых находились полиэтиленовые пакетики с веществом светлого оттенка. После чего сотрудниками полиции данные свертки были упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловину которого сотрудники полиции перевязали нитью, и концы которой вклеили в бумажную бирку с оттиском печати «<Номер обезличен><данные изъяты> на которой ФИО1, он и второй понятой поставили свои подписи. Также в ходе осмотра ФИО1 добровольно выдал свой сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета и пояснил, что именно с этого телефона он <Дата обезличена> приобрел через сеть Интернет, через мобильное приложение «<данные изъяты> в интернет-магазине «<данные изъяты>» вышеуказанные наркотические средства. Один сверток он приобрел за 2592 рубля, второй за 3700 рублей. После окончания осмотра места происшествия <Дата обезличена> все участвующие в нем лица ознакомились с протоколом и подписали его. Затем все участники осмотра вместе с ФИО1 направились на участок местности, расположенный в <...>, где ему снова была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. На указанном участке местности ФИО1 показал на место, где он <Дата обезличена> приобрел сверток в синей изоленте с наркотическим веществом, а именно указал на место, расположенное у основания профлиста возле металлического гаража. Сотрудниками полиции был осмотрен указанный участок местности, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. После окончания данного осмотра места происшествия <Дата обезличена> все участвующие в нем лица ознакомились с протоколом и подписали его. Затем все участники следственного действия направились по адресу: <...> где ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Далее с письменного разрешения ФИО1 был проведен осмотр его комнаты, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. После окончания данного осмотра места происшествия <Дата обезличена> все участвующие в нем лица ознакомились с протоколом и подписали его. Далее они все доехали до участка местности, расположенного в <...> снова была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. На данном участке местности ФИО1 указал на место, а именно на основание дерева, откуда он <Дата обезличена> приобрел сверток с наркотическим веществом, которое он также приобрел вышеуказанным способом через сеть Интернет, был осмотрен непосредственно сам участок местности, на которым они находились, в ходе осмотра которого ничего запрещенного обнаружено не было. ФИО1 в ходе проведения следственных действий пояснил, что вышеуказанные наркотические вещества он приобрел для личного употребления без цели сбыта. Один сверток с наркотическим веществом он приобрел за 2592 рубля, второй за 3700 рублей. Оплату он производил через установленное в его телефоне мобильное приложение «<данные изъяты> После окончания осмотра места происшествия <Дата обезличена> все участвующие в нем лица ознакомились с протоколом и подписали его<Номер обезличен>

- оглашённые в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон показания свидетеля Свидетель №5, согласно которым <Дата обезличена> он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при осмотре места происшествия, а именно 1 этажа подъезда <Номер обезличен><...>. Также с ним в осмотре участвовал второй понятой, им была разъяснена ст. 60 УПК РФ. На осматриваемом участке находились четверо молодых людей, которые представились как: Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 и ФИО1, которым была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и задан вопрос: имеется ли при них, либо рядом с ними предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ. Свидетель №3, Свидетель №1 и Свидетель №2 ответили, что ничего подобного при них и рядом с ними нет. ФИО1 ответил, что у него в надетой на нем куртке, под подкладкой с внутренней правой стороны, в нижней части, находятся два свертка в синей и желто-зеленой изоленте, в которых находятся наркотические вещества, которые он приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. Также в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что указанные наркотические вещества он приобрел через сеть Интернет, через установленное в его мобильном телефоне приложении <данные изъяты>», один сверток за 2592 рубля, второй за 3700 рублей. Далее в ходе осмотра у ФИО1 в надетой на нем куртке, под подкладкой с внутренней правой стороны, в нижней части, был обнаружен сверток, в липкой ленте желто-зеленого цвета, при развороте которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого оттенка. Также на том же месте был обнаружен еще один сверток в изоленте синего цвета, при развороте которого находился полимерный пакетик с веществом светлого оттенка. После чего указанные два свертка были изъяты сотрудниками полиции и упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловину которого сотрудники полиции перевязали нитью, и концы которой вклеили в бумажную бирку с оттиском печати «<Номер обезличен><данные изъяты> на которой ФИО1, он и второй понятой поставили свои подписи. Также ФИО1 был добровольно выдан его сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, который также был изъят сотрудниками полиции и упакован вышеуказанным способом. После окончания осмотра места происшествия <Дата обезличена> все участвующие в нем лица ознакомились с протоколом и подписали его. Затем все участники осмотра вместе с ФИО1 направились на участок местности, расположенный в <...>, где ему снова была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и задан вопрос, с какой целью мы все прибыли на данный участок местности. ФИО1 ответил, что на данном участке местности <Дата обезличена> он приобрел сверток в синей изоленте с наркотическим веществом для личного употребления без цели сбыта, который приобрел посредством сети Интернет через свой мобильный телефон в приложении «<данные изъяты>» за 2592 рублей, а именно у основания профлиста возле металлического гаража. Оплату за приобретение наркотического средства он осуществил через мобильное приложение <данные изъяты>». Затем был осмотрен непосредственно сам участок местности, на котором они находились, в ходе осмотра которого ничего запрещенного обнаружено не было. После окончания данного осмотра места происшествия <Дата обезличена> все участвующие в нем лица ознакомились с протоколом и подписали его. После снова все участники следственных действий направились по адресу: <...>, где ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и задан вопрос: имеется ли в его комнате предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ. На что ФИО1 ответил, что ничего подобного в его комнате нет. Далее с письменного разрешение был проведен осмотр его вышеуказанной комнаты, в ходе которого ничего запрещенного найдено не было. После окончания данного осмотра места происшествия <Дата обезличена> все участвующие в нем лица ознакомились с протоколом и подписали его. Затем все участники осмотра доехали до участка местности, расположенного в <...>, где ФИО1 снова была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и задан вопрос, с какой целью они приехали на данный участок местности. ФИО1 ответил, что на данном участке местности, а именно на снегу у основания дерева он приобрел наркотическое вещество <данные изъяты>», которое до этого он заказал через Интернет, через мобильное приложение <данные изъяты> в интернет-магазине «<данные изъяты>» за 3700 рублей массой 1 грамм. В ходе осмотра данного участка местности ничего запрещенного обнаружено не было. После окончания данного осмотра места происшествия <Дата обезличена> все участвующие в нем лица ознакомились с протоколом и подписали его (<Номер обезличен>

- протокол осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, фототаблица к нему, согласно которому <ФИО>2, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, которым разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, задан вопрос о том, имеется ли при них либо на осматриваемом участке местности, предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, ограниченные в гражданском обороте либо предметы, ценности и имущество, добытые преступным путем, в частности оружие или наркотики, на что Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, пояснили, что при них ничего запрещенного нет. ФИО1 пояснил, что в надетой на нем куртке, под подкладной, в нижней части справа находится два свертка в синей изоленте и желто-зеленого цвета, в которых находятся наркотические вещества, которые он заказал с помощью его сотового телефона посредством сети интернет. Далее в ходе осмотра в подкладке с правой внутренней стороны куртки, надетой на ФИО1 в нижней части обнаружено и изъято: полимерный пакет, внутри которого находится сверток в изоленте желто-зеленого цвета с порошкообразным веществом светлого оттенка внутри; сверток в изоленте синего цвета с порошкообразным веществом светлого оттенка внутри; полимерный пакет с сотовым телефоном марки <данные изъяты> темного цвета, упакованные надлежащим образом. ФИО1 добровольно выдал сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в котором обнаружена информация о приобретении им вышеуказанных наркотических средств, а именно в мессенджере <данные изъяты>» в интернет-магазине «<данные изъяты> имеется переписка от <Дата обезличена> о приобретении наркотических средств со скриншотами оплаты за их покупку с мобильного приложения АО <данные изъяты> Сотовый телефон изъят сотрудниками полиции и упакован надлежащим образом. (<Номер обезличен>

- протокол осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, фототаблица к нему, согласно которого с участием ФИО1, которому разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ осмотрено: участок местности, расположенный в <...> Участвующий ФИО1 пояснил, что на данном участке местности <Дата обезличена> он приобрел сверток в синей изоленте с наркотическим веществом для личного употребления без цели сбыта, который приобрел посредством сети Интернет через свой мобильный телефон в приложении «<данные изъяты> за 2592 рублей, а именно у основания профлиста возле металлического гаража, оплату за приобретение наркотического средства он осуществил через мобильное приложение <данные изъяты>». <Номер обезличен>

- протокол осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, фототаблица к нему, согласно которому с участием ФИО1, которому разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ осмотрено: участок местности, расположенный в <...>. Участвующий ФИО1 пояснил, что на данном участке местности у основания дерева он приобрел сверток с наркотическим веществом <данные изъяты> которое до этого он заказал через Интернет, через мобильное приложение «Телеграмм» в интернет-магазине «<данные изъяты> за 3700 рублей массой 1 грамм. <данные изъяты>

- справка об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена> согласно которой вещество, массой 0,78 г, представленное из ОНК <данные изъяты>» при отношении, зарегистрированном в КУСП <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 N 681 (с изменениями и дополнениями); вещество, массой 1,63 г, представленное из ОНК МУ МВД России «Оренбургское» при отношении, зарегистрированном в КУСП <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 N 681 (с изменениями и дополнениями). В процессе исследования израсходовано (уничтожено) по 0,01 г. веществ, содержащей в своем составе наркотические средства - <данные изъяты><Номер обезличен>

- заключение эксперта № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которому вещество массой 1,62 г., представленное по уголовному делу <Номер обезличен> из 3 отдела СУ МУ МВД России «Оренбургское», является смесью (препаратами), содержащей в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> включенного в Список І «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 N 681 (с последними изменениями и дополнениями). Вещество, массой 0,77 г., представленное по уголовному делу <Номер обезличен> из 3 отдела СУ МУ МВД России «Оренбургское», является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> включенный в Список: I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской и Федерации», утвержденного постановлением Правительства. В процессе исследования израсходовано (уничтожено): 0,01 г. смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>; 0,01 г. от вещества, являющегося смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> (<Номер обезличен>

- протокол осмотра предметов от <Дата обезличена>, фототаблица к нему, согласно которому осмотрен полиэтиленовый пакет с веществом, массой 1,61 гр., которое, согласно заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена><Номер обезличен> (с последними изменениями и дополнениями); с веществом, массой 0,76 гр., которое согласно заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> включенный в Список: I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской и Федерации», утвержденного постановлением Правительства. Указанные наркотические средства признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, передано в камеру хранения ОП <Номер обезличен><данные изъяты>» (квитанция <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.) (<Номер обезличен>

- протокол осмотра предметов от <Дата обезличена>, иллюстрационная таблица к нему, согласно которому осмотрены и признано в качестве вещественного доказательства: сотовый телефон марки «<данные изъяты> в котором была обнаружена информация о приобретении ФИО1 наркотических средств: фотография с местом расположения закладки с наркотическим средством – адрес; копия чека <данные изъяты>» о переводе денежных средств в размере 3700 рублей <Дата обезличена> в <данные изъяты> (время московское); переписка в телеграмм-канале <данные изъяты> и «<данные изъяты>» в мобильном приложении (мессенджере) «<данные изъяты> о приобретении наркотических средств (<Номер обезличен>

- протокол осмотра предметов от <Дата обезличена>, иллюстрационная таблица к нему, согласно которому осмотрены и признаны в качестве вещественного доказательства: фотографии сотового телефона марки «<данные изъяты> в корпусе черного цвета. В ходе осмотра установлено, что в фотографиях содержится следующая информация: - общий вид осматриваемого телефона, его характеристики: imeil: <Номер обезличен>, <Номер обезличен>; переписка в мессенджере <данные изъяты> в интернет-магазине «<данные изъяты>» о покупке наркотического средства путем перевода за него денежных средств в сумме 3700 рублей; чек <данные изъяты> с подтверждением оплаты суммы 3700 рублей от <Дата обезличена>, время <данные изъяты>), отправитель <ФИО>2, получатель <ФИО>26, банк получателя <данные изъяты>»; переписка в интернет-магазине «<данные изъяты> о покупке наркотического средства на сумму 2592 рубля путем оплаты через мобильное приложение <данные изъяты>», время <данные изъяты>. <Дата обезличена>; фотоснимки мест нахождения тайников-закладок с наркотическими средствами, их географическими координатами <Номер обезличен>

Анализируя доказательства, изученные в ходе судебного заседания, суд приходит к убеждению, что все они получены при строгом соблюдении закона, относятся к сути предъявленного ФИО1 обвинения, соотносятся друг с другом, дополняя друг друга, составляя единую цепь доказательств. Суд считает изученные доказательства достоверными, так как они не содержат каких-либо противоречий между собой. Значимая по делу информация исходит как из показаний подсудимого, так и из источников, не имеющих личной заинтересованности в исходе дела. Показания подсудимого ФИО1 им подтверждены в ходе предварительного следствия при осмотре места происшествия, подтверждаются показаниями свидетелей, материалами уголовного дела. Протоколы проведенных по делу следственных действий, письменные доказательства не содержат признаков фальсификации, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, выполнены уполномоченными должностными лицами, в необходимых случаях - с участием понятых. С учетом того, что совокупность всех вышеперечисленных исследованных судом доказательств стороны обвинения не имеет каких-либо неустранимых противоречий, а изложенные в доказательствах сведения в полной мере согласуются между собой, расцениваются как достоверные, суд признает всю совокупность доказательств достаточной для правильного разрешения дела и принимает на их основании итоговое судебное решение.

Суд на основе изученных в ходе судебного следствия доказательств приходит к убеждению, что ФИО1, будучи осведомленным, что в отношении него решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от <Дата обезличена>, вступившим в законную силу <Дата обезличена>, установлен административный надзор на срок 8 лет, совершил уклонение от административного надзора, то есть не соблюдал административные ограничения, без уведомления соответствующего органа, когда <Дата обезличена> самовольно оставил свое место жительства, расположенное по адресу: <...>, и не проживал по избранному месту жительства до <Дата обезличена>, а также <Дата обезличена> через телеграмм-канал «<данные изъяты> и «<данные изъяты> в мобильном приложении (мессенджере) <данные изъяты> установленном в принадлежащем ему сотовом телефоне марки «<данные изъяты>» заказал и оплатил, затем, получив сообщение от неустановленных следствием лиц о местонахождении тайников-закладок с наркотическими средствами по адресам: <...>, и <...>, забрал из тайников, два свертка, один с веществом, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - производное <данные изъяты>, массой не менее 1,63 гр, т.е. в крупном размере, и второй сверток с веществом, являющимся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> массой не менее 0,78 гр., т.е. в значительном размере, которые он, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, хранил при себе в подкладке надетой на нем куртки с правой внутренней стороны до <данные изъяты><Дата обезличена>, когда был задержан сотрудниками полиции, которыми вышеуказанные, наркотические средства были обнаружены и изъяты.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 3141 УК РФ - уклонение от административного надзора, т.е. самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора и по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд не имеет оснований сомневаться в том, что ФИО1 как на момент совершения преступления, так и в настоящий момент являлся и является вменяемым, а потому он не подлежит освобождению как от уголовной ответственности, так и от уголовного наказания.

При определении вида и размера наказания суд исходит из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств, влияющих на размер наказания, данных о личности подсудимого, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание степень общественной опасности и характер совершённых подсудимым преступлений, обстоятельства, влияющие на размер наказания, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 судим, совершил два преступления, одно из которых относится к категории тяжких преступлений, вину признал, в содеянном раскаялся, давал стабильные признательные показания, не женат, на учете в ОПНД не состоит, в ООКНД <Дата обезличена><данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает по обоим составам преступления – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также наличие тяжелого заболевания, а по ч.2 ст.228 УК РФ - также активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний, подтверждении их в ходе осмотра места происшествия.

Отягчающим наказание обстоятельством по ч.2 ст.228 УК РФ является рецидив преступлений.

Учитывая степень общественной опасности совершённых преступлений, их характер и обстоятельства, данные о личности ФИО1, несмотря на обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и назначает наказание за каждое из преступлений в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку ФИО1 совершил преступления в короткий срок после освобождения из исправительного учреждения, где он отбывал наказание за совершение преступления.

При определении размера наказания за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ суд не применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1 ст. 63 УК РФ. при назначении наказания по ч.1 ст.3141 УК РФ суд не применяет ч.1 ст.62 УК РФ в связи с отсутствием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» или п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ

Учитывая степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании ст. 64 УК РФ суд признаёт совокупность смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также наличие тяжкого заболевания – исключительной и назначает наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ. оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.3141 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, суд применяет ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначает ФИО1 наказание за каждое преступление без учёта требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В связи с наличием у ФИО1 рецидива преступлений, суд назначает по ч.2 ст. 228 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы

Наказание суд назначает по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний.

ФИО1 осужден <Дата обезличена> приговором мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г.Оренбурга по ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В связи с чем, суд назначает окончательное наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г.Оренбурга от <Дата обезличена>.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

При постановлении приговора суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 3141, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 3141 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на три месяца;

- по ч.2 ст.228 УК РФ – в виде лишения свободы на основании ст.64 УК РФ сроком на два года с ограничением свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения:

- без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы: не выезжать за пределы муниципального образования, где он будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, и не менять постоянного места жительства или места пребывания.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по графику, установленному данным органом.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения:

- без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы: не выезжать за пределы муниципального образования, где он будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, и не менять постоянного места жительства или места пребывания.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по графику, установленному данным органом.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказания с наказанием, по приговору мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г.Оренбурга от <Дата обезличена> окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с ограничением свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения:

- без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы: не выезжать за пределы муниципального образования, где он будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, и не менять постоянного места жительства или места пребывания.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по графику, установленному данным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде содержания под стражей в СИЗО г. Оренбурга.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время пребывания под стражей со дня его задержания <Дата обезличена> до дня вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ из расчёта один день лишения свободы за один день пребывания под стражей в СИЗО.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- полиэтиленовый пакет с веществом, массой 1,61 гр., которое согласно заключению эксперта № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, являющейся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, с веществом, массой 0,76 гр., которое согласно заключению эксперта № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, являющейся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> переданные в камеру хранения ОП <Номер обезличен><данные изъяты>» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 15 дней с момента его оглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в течение того же срока с момента получения копии приговора в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г. Оренбурга.

Осужденный вправе заявить ходатайство об обеспечении его участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и о необходимости предоставления ему защитника в соответствии с ч. 2 ст. 50 УПК РФ в течение 10 дней с момента принесения апелляционной жалобы или получения им копии апелляционного представления.

Судья А.М. Полшков