Решение № 2-247/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 2-247/2024




Дело №2-247/2024 УИД 89RS0002-01-2022-001191-14


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Даниленко И.А.,

при секретаре судебного заседания Васильевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию, пени и расходов по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л:


ДД/ММ/ГГ из Ямальского районного суда ЯНАО по подсудности в Лабытнангский городской суд ЯНАО поступило гражданское дело по исковому заявлению представителя по доверенности АО «Ямалкоммунэнерго» ФИО5 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения в размере 49 092 руб. 82 коп. за период май-июнь 2019 года, пени в размере 49 103 руб. 55 коп. за период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ и расходов по оплате госпошлины в размере 3 145 руб. 89 коп.

В обоснование заявленных требования указано, что между АО «Ямалкоммунэнерго» и ФИО1 заключен Договор энергоснабжения № № в соответствии с п. 1.1 которого истец продаёт ответчику через присоединенную сеть энергию, а Ответчик обязуется оплачивать ее на условиях и в количестве, определенных Договором, а также соблюдать предусмотренный Договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. За май, июнь 2019 года ответчик принял электрическую энергию в количестве 2 587 кВт/ч., что подтверждается Универсальным передаточным документом № № от 31 мая 2019 года, Универсальным передаточным документом № № от 30 июня 2019 года. Раннее было подано заявление о вынесении судебного приказа, однако впоследствии данный судебный приказ был отменен. Задолженность на день подачи искового заявления не погашена, по состоянию на 30 августа 2023 года задолженность ответчика перед истцом составляет 49 092,82 руб., а также пени в соответствии с законодательством об электроэнергетике.

Представитель истца участия в судебном заседании не принимал, извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в ходе рассмотрения дела исковые требования не признал, просил отказать в полном объеме, указала, что в апреле 2019 года истцом электроэнергия была отключена, а ДД/ММ/ГГ им прекращена деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Суд выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

На основании положения статей 209, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 547 Гражданского кодекса РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

В силу пункта 82 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утв. Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442 (далее – Основные положения №442), стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением

Согласно пункту 130 Основных положений №442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Из представленного договора энергоснабжения №ЯМ...0510 следует, что истец продает ответчику через присоединенную сеть энергию, а ответчик обязуется оплачивать ее на условиях и в количестве, определенных Договором, а также соблюдать предусмотренный Договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании подписанного между сторонами Соглашения, представленного в материалы дела ответчиком, Договор энергоснабжения от ДД/ММ/ГГ № №№ расторгунт с 01 января 2020 года.

Спорным периодом является май, июнь 2019 года, в указанный период времени договор энергоснабжения между сторонами расторгнут не был.

За май, июнь 2019 года ответчик принял электрическую энергию в количестве 2 587 кВт/ч., что подтверждается универсальным передаточным документом № № от 31 мая 2019 года и универсальным передаточным документом № № от 30 июня 2019 года. Выставленные счета оплачены не были.

Согласно вписке из ЕГРИП ФИО1 ДД/ММ/ГГ прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Ответчик, оспаривая наличие у него задолженности за электроэнергию, в нарушение положений части 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относимых и допустимых доказательств в подтверждение своих возражений не представил.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец ранее обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка судебного района Ямальского районного суда ЯНАО от 15 мая 2023 года, вынесенный 16 марта 2022 года судебный приказ на взыскание с ФИО1 задолженности отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Ответчик ФИО1 в силу приведенных норм права обязан оплачивать потери электрической энергии (мощности), возникающие в используемых им объектах электросетевого хозяйства.

Обоснованность расчета задолженности сомнений у суда не вызывает, наличие задолженности судом установлена из представленных в суд письменных доказательств, ответчиком в опровержение иска не представлено заслуживающих внимания возражений и доказательств, влияющих на определение периода задолженности, размера долга перед истцом в связи с чем, суд находит заявленные АО «Ямалкоммунэнерго» исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности по оплате за электроэнергию на сумму 49 092 руб. 82 коп. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с неисполнением ответчиками обязательств по оплате потерь электрической энергии, истец получил права, предусмотренные указанной статьей.

Судом проверен расчет пени, произведенный истцом, правильность расчета сомнений не вызывает (л.д.9), при производстве расчета истцом учтен мораторий установленный постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года №424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 года до 1 января 2021 года, мораторий установленный Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 на начисление пени в период с 01 апреля 2022 по 01 октября 2022 года, а также некоторые особенности регулирования жилищных отношений, установленные Правительством РФ в постановлении от 26 марта 2022 года № 474.

В частности, в постановлении определено, что за период с 28 февраля 2022 г. до 1 января 2025 г. исходя из минимальной ключевой ставки Банка России рассчитывают начисление и уплата пени в случае просрочки исполнения обязательства по установке, замене и (или) эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов по договорам, заключаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации об энергосбережении, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день исполнения обязательства. Минимальная ключевая ставка Банка России действующая на 27 февраля 2022 г. составляет 9,5% годовых.

Таким образом, учитывая то, что ответчик не представил в суд доказательств своевременной оплаты электроэнергии и отсутствия вины в несвоевременной оплате, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в указанной части и взыскивает с ответчика пени за период с 11 июля 2019 года по 30 августа 2023 года в размере 49 103 руб. 55 коп.

В силу ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения должно быть указано на распределение судебных расходов по делу.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины на общую сумму 3 145 руб. 89 коп. подтверждаются платежными поручениями, имеющимися в деле (л.д.7,8).

При цене иска 98 196 руб. 37 коп. размер госпошлины, рассчитанной в соответствии с требованиями ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 3 145 руб. 89 коп.

В связи с удовлетворением требований, с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по уплате госпошлины на указанную сумму.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:


Исковые требования Акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД/ММ/ГГ уроженца ... (№) в пользу Акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за электроэнергию за период май, июнь 2019 года в размере 49 092 руб. 82 коп., пени за период с 11 июля 2019 года по 30 августа 2023 года в размере 49 103 руб. 55 коп., пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату фактической оплаты, от суммы основного долга в размере 49 092 руб. 82 коп. начиная с 31 августа 2023 года до момента фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 145 руб. 89 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: ...

Решение суда в окончательной форме принято 01 марта 2024 года.

...

...

...



Суд:

Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) (подробнее)

Судьи дела:

Даниленко Ирина Александровна (судья) (подробнее)