Приговор № 1-58/2024 от 13 февраля 2024 г. по делу № 1-58/2024

УИД 58RS0017-01-2024-000352-21

№ 1 - 58/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кузнецк «14» февраля 2024 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

Председательствующего судьи Бугаевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Кузнецка Пензенской области Кротова А.В.,

подсудимой ФИО2,

защитника Игошина С.В., представившего удостоверение № 925 и ордер № 024 от 14 февраля 2024 года,

при секретаре Медведевой О.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, вдовы, пенсионерки, судимой:

12 апреля 2023 года по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области по ч.1 ст.238 УК РФ к штрафу в размере 11000 рублей, наказание исполнено 12.04.2023 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 полностью согласна с предъявленным ей обвинением в совершении сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в декабря 2023 года, более точные дата и время следствием не установлены, на центральном рынке города Кузнецка Пензенской области приобрела у неустановленного следствием лица не менее 426 мл., спиртосодержащей жидкости, содержащей в своем составе ацетон и денатурирующее вещество – бензин, а в качестве основных микропримесей - этилацетат, метанол и 2-пропанол, не соответствующей требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», не пригодной для изготовления ликероводочной (алкогольной) продукции, заведомо зная о ее опасности для жизни и здоровья человека, разбавила водой и стала хранить спиртосодержащую жидкость, содержащую в своем составе ацетон и денатурирующее вещество – бензин, а в качестве основных микропримесей - этилацетат, метанол и 2-пропанол у себя в квартире по адресу: <адрес>, используя для личных нужд, до 12 января 2024 года.

12 января 2024 года, в период с 07 часов 30 минут до 08 часов 00 минут, находясь в своей квартире по адресу: <адрес>, ФИО2, с целью получения выгоды неимущественного характера в виде работ по уборке домовладения от снега, осознавая, что хранящаяся в ее жилище вышеуказанная спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в нарушение Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года, ФЗ №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000 года, ФЗ №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22.11.1995 года умышленно сбыла ФИО1 в прозрачной неокрашенной пластиковой бутылке с этикеткой с надписью «Бодрянка», емкостью 0,5 литра, имеющуюся у нее спиртосодержащую жидкость, объемом не менее 426 мл., содержащую в своем составе ацетон и денатурирующее вещество – бензин, а в качестве основных микропримесей - этилацетат, метанол и 2-пропанол, то есть не соответствующую требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», которая не пригодна для внутреннего употребления и при употреблении внутрь может вызвать опасные для жизни и здоровья человека состояния в виде нарушения деятельности пищеварительной системы, мочевыделительной системы, центральной нервной системы и других, то есть опасную для жизни и здоровья человека, зная о намерении ФИО1 использовать ее в пищевых целях.

ФИО2 после консультаций с адвокатом заявила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.ст. 314-315 УПК РФ, поскольку, предъявленное ей обвинение понятно, она с ним полностью согласна и признает себя виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, относящихся к категории небольшой и средней тяжести.

Преступление, совершенное подсудимой ФИО2, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Вину свою ФИО2 признала полностью.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимая ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд признает обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованным.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.238 УК РФ, как сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО2 преступления, личность ФИО2, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни.

ФИО2 совершила преступление небольшой тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России по г. Кузнецку характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание ФИО2 своей вины, ее раскаяние в содеянном, возраст подсудимой.

При назначении наказания ФИО2 суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, либо ее освобождения от уголовной ответственности и наказания.

В связи с тем, что ФИО2 не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.238 УК РФ, оснований для применения положений ч.5 ст.62 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, ее имущественного положения, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО2 наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 12000 (двенадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель Управление Федерального казначейства по Пензенской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Пензенской области, л/счет <***>), ИНН <***>, ОКТМО 56701000, КПП 583701001, Глава по БК 417, Код по свободному реестру 001А5902, банк получателя: Отделение Пенза Банка России//УФК по Пензенской области г. Пенза, БИК банка получателя 015655003, номер банка получателя (единый казначейский счёт) 40102810045370000047, номер счёта получателя (номер казначейского счета 03100643000000015500, (штрафы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений), УИН 0.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: прозрачную неокрашенную полимерную бутылку круглой формы с этикеткой с надписью: «Бодрянка», емкостью 0,5 л., с прозрачной жидкостью, хранящуюся в камере вещественных доказательств Кузнецкого МСО СУ СК РФ по Пензенской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 15 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора суда ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в тот же срок со дня вручения ей апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: