Приговор № 1-97/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-97/2020

.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2020 года г. Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Король С.Ю.,

с участием государственного обвинителя Демидовой А.А.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Миндзара Ф.В., представившего удостоверение <№> от <Дата> и ордер <№> от <Дата>,

при секретаре Лязиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-97/2020 <№> в отношении:

ФИО3, <данные скрыты>

<данные скрыты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

Так, 22.10.2019 в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, ФИО3 и ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения от совместного распития алкогольных напитков, находились в помещении гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: <Адрес>. При этом ФИО3 было достоверно известно о нахождении в кармане куртки надетой на ФИО1, принадлежащего последнему сотового телефона, который он решил тайно похитить. В этот момент у ФИО3 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, с целью дальнейшего личного обогащения, а именно, на тайное хищение сотового телефона «Honor 8 X», принадлежащего ФИО1 из одежды, находящейся при нем. Реализуя свой внезапно возникший преступный корыстный умысел, ФИО3, находясь в вышеуказанный период времени, по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что ФИО1 находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, осмотревшись и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тем самым обеспечивая своим преступным действиям тайность, из левого кармана куртки надетой на ФИО1 достал и тайно похитил сотовый телефон «Honor 8 X», стоимостью 17 999 рублей, в чехле черного цвета с защитным стеклом, двумя сим- картами оператора «Мегафон» с абонентским номером <№> и оператора «Теле-2» с абонентским номером <№>, не представляющими материальной ценности, принадлежащие ФИО1 Завладев похищенным имуществом, ФИО3 с места происшествия скрылся, причинив своими противоправными действиями потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 17 999 рублей, получив в дальнейшем возможность, распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, а именно, в тот же день на паспорт ФИО2 продал похищенный сотовый телефон «Honor 8 X» в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: <Адрес>, за 3 200 рублей. Вырученные денежные средства ФИО3 потратил на личные нужды.

В судебном заседании ФИО3 заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердил, мотивируя его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает, а также раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО3 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, адвокат, потерпевший ФИО1 не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Обвинение ФИО3 основано на совокупности доказательств, полученных в соответствии с законом, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Действия подсудимого ФИО3 органами предварительного следствия правильно квалифицированы по п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину из одежды, находившейся при потерпевшем.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Так, при назначении наказания ФИО3 суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает, что он совершил умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности, что представляет повышенную степень общественной опасности, признал вину, в содеянном раскаялся, высказал сожаление о случившемся, принес извинения потерпевшему, которые приняты, мнение потерпевшего, не просившего строго наказывать подсудимого, признание гражданского иска, является <данные скрыты>.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит полное признание вины и гражданского иска, раскаяние в содеянном, сожаление о случившемся, принесение извинений потерпевшему и его мнение о смягчении наказания подсудимому, состояние здоровья подсудимого, наличие постоянного места жительства и работы, наличие на иждивении супруги и двух малолетних детей. Кроме того, к смягчающим наказание обстоятельствам, в силу п.п. «г, и, к» ч. 1 ст.61 УК РФ, суд относит наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного следствия и в суде давал признательные показания, изобличающие его, указал адрес, куда сдал похищенное имущество, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему в размере 3000 рублей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы без его реального отбытия, то есть с применением ст. 73 УК РФ, условно, не усматривая оснований, для назначения более мягкого вида наказания. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает, так как назначение наказания в виде лишения свободы, является достаточным для достижения целей, предусмотренных ст.43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, способа совершения преступления, совершенного с прямым умыслом, с учетом личности подсудимого суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведение во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, из материалов дела не усматривается, в связи с чем, у суда не имеется оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО3

При назначении наказания суд учитывает положения ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, а также нормы ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Для достижения целей исправления ФИО3 и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока на ФИО3 надлежит возложить ряд обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Как усматривается из материалов уголовного дела, 22.08.2018 ФИО3 осужден Новокуйбышевским городским судом Самарской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Испытательный срок на момент рассмотрения настоящего уголовного дела и постановления приговора – не истек.

На основании изложенного, с учетом вышеприведенной нормы права, суд полагает, что условное осуждение по приговору Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 22.08.2018 необходимо исполнять самостоятельно.

Кроме того, потерпевшим ФИО1 (гражданским истцом т.1 л.д. 65) заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму 17 999 рублей /т.1 л.д.64/, который подсудимый (гражданский ответчик т.1 л.д. 180) признал.

На основании ст. ст. 15, 1064 ГК РФ заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, поскольку подсудимым частично возмещен материальный ущерб потерпевшему в размере 3 000 рублей.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. ст. 81,82 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО3 по вступлении приговора в законную силу незамедлительно явиться для регистрации в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства; периодически являться для регистрации в уголовно - исполнительную инспекцию в дни и часы, установленные инспекцией; не менять без уведомления инспекции постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 22.08.2018 исполнять самостоятельно.

Гражданский иск ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 14 999 (четырнадцать тысяч девятьсот девяносто девять) рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- коробку от сотового телефона «Honor 8 X», товарный чек на сотовый телефон, водительское удостоверение, удостоверение <№>, возвращенные потерпевшему ФИО1 - оставить последнему;

- копию предложения <№> от <Дата>, копию договора комиссии <№> от <Дата>, копию товарного чека <№> от <Дата>, DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении с видеозаписью с камер видеонаблюдения банкомата «Сбербанк» <№> расположенный по адресу: <Адрес> за <Дата>, историю операций по карте за период <Дата> по <Дата>, детализацию аб.номера <№> за период с <Дата> по <Дата>, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ С.Ю. Король

.