Решение № 2-3900/2019 2-3900/2019~М-4194/2019 М-4194/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 2-3900/2019

Дело № 2-3900/2019

64RS0046-01-2019-004891-60

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2019 года г.Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Токаревой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Нуштаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества (далее АО) «Форус Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Форус банк» обратилось в суд иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 22.04.2014 г. по состоянию на 01.03.2019 г. в общем размере 322 615 руб. 63 коп., из них: сумма просроченного основного долга в размере 262 367 руб. 16 коп., сумма просроченных процентов а размере 55 998 руб. 47 коп., штрафные санкции на просроченный основной долг в размере 4 250 руб., а также, начиная с 02.03.2019 г. и по день фактического возврата кредита (включительно): проценты за пользование кредитом в размере 36,99% годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу из расчета 262 367 руб. 16 коп., пени за просрочку возврата кредита в размере 0,5%, начисленные на сумму долга 262 367 руб. 16 коп., начиная с 02.03.2019 г. и по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки, а также + 250 руб. на сумму неустойки каждый день (п. 1.6. Договора), пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,5%, начисленные на сумму неуплаченных процентов 55 998 руб. 47 коп., начиная с 02.03.2019 г. и по день фактической оплаты процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки, а также + 250 руб. на сумму неустойки каждый день, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 426 руб.

В обоснование иска указано, что между АО «Форус Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 22.04.2014 г.

В соответствии с условиями кредитного договора, Банк обязуется предоставить Клиенту кредит в сумме 300 000 руб. на срок по 21.04.2016 г. процентная ставка за пользование кредитом составляет: 36,99% годовых за период с 22.04.2014 г. по 21.04.2015 г., 31,44% годовых за период с 22.04.2015 г. по 21.04.2016 г.

Факт выдачи Банком денежных средств подтверждается выпиской по счету Заемщика.

В соответствии с и. 1.6. кредитного договора, при просрочке Заемщик обязан уплатить кредитору неустойку из расчета 0,5% в день от суммы просроченного основного долга по кредиту. На четвертый день просрочки сумма неустойки увеличивается на 250 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора по уплате процентов за пользование кредитом и возврата суммы основного долга Должник имеет задолженность по кредитному договору по состоянию на 01.03.2019 г. в общем размере 322 615 руб. 63 коп. из них: сумма просроченного основного долга в размере 262 367 руб. 16 коп., сумма просроченных процентов а размере 55 998 руб. 47 коп., штрафные санкции на просроченный основной долг в размере 4 250 руб.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.03.2017 г. по делу № № АО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (АО «Форус Банк») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего АО «Форус Банк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с условиями кредитного договора истец направил ответчику требование о полном возврате задолженности по кредиту, включая сумму кредита, процентов. Указанное Требование до настоящего времени не исполнено ответчиком.

Поскольку ответчик до настоящего времени не исполняет условия кредитного договора, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие, об уважительных причинах неявки суду не представил.

В связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12,56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условий.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ. обязательства должны исполняться надлежащим образом. Свои обязательства по погашению ссудной задолженности и уплате процентов в установленные Кредитным договором сроки Заемщик не исполняет.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что между АО «Форус Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 22.04.2014 г.

В соответствии с условиями кредитного договора, Банк обязуется предоставить Клиенту кредит в сумме 300 000 руб. на срок по 21.04.2016 г. процентная ставка за пользование кредитом составляет: 36,99% годовых за период с 22.04.2014 г. по 21.04.2015 г., 31,44% годовых за период с 22.04.2015 г. по 21.04.2016 г.

Факт выдачи Банком денежных средств подтверждается выпиской по счету Заемщика.

В соответствии с и. 1.6. кредитного договора, при просрочке Заемщик обязан уплатить кредитору неустойку из расчета 0,5% в день от суммы просроченного основного долга по кредиту. На четвертый день просрочки сумма неустойки увеличивается на 250 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора по уплате процентов за пользование кредитом и возврата суммы основного долга Должник имеет задолженность по кредитному договору по состоянию на 01.03.2019 г. в общем размере 322 615 руб. 63 коп. из них: сумма просроченного основного долга в размере 262 367 руб. 16 коп., сумма просроченных процентов а размере 55 998 руб. 47 коп., штрафные санкции на просроченный основной долг в размере 4 250 руб.

Данный расчет судом проверен и признан верным. В свою очередь, ответчик данный расчет задолженности не оспорила, своего контррасчета не представила.

Суд не находит оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГПК РФ с учетом обстоятельств дела, отсутствия заявления ответчика о снижении размера неустойки.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.03.2017 г. по делу № № АО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (АО «Форус Банк») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего АО «Форус Банк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с условиями кредитного договора истец направил ответчику требование о полном возврате задолженности по кредиту, включая сумму кредита, процентов. Указанное Требование до настоящего времени не исполнено ответчиком.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению по изложенным выше основаниям.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 426руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 22.04.2014 г. по состоянию на 01.03.2019 г. в общем размере 322 615 руб. 63 коп., из них: сумма просроченного основного долга в размере 262 367 руб. 16 коп., сумма просроченных процентов а размере 55 998 руб. 47 коп., штрафные санкции на просроченный основной долг в размере 4 250 руб., а также, начиная с 02.03.2019 г. и по день фактического возврата кредита (включительно): проценты за пользование кредитом в размере 36,99% годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу из расчета 262 367 руб. 16 коп., пени за просрочку возврата кредита в размере 0,5%, начисленные на сумму долга 262 367 руб. 16 коп., начиная с 02.03.2019 г. и по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки, а также + 250 руб. на сумму неустойки каждый день (п. 1.6. Договора), пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,5%, начисленные на сумму неуплаченных процентов 55 998 руб. 47 коп., начиная с 02.03.2019 г. и по день фактической оплаты процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки, а также + 250 руб. на сумму неустойки каждый день,

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 426 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление будет подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г.Саратова.

Мотивированное заочное решение изготовлено 06.11.2019 г.

Судья: