Приговор № 1-122/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 1-122/2025

УИД 61RS0031-01-2025-001528-57

дело № 1-122/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2025 года п. Целина Ростовской обл.

Судья Егорлыкского районного суда Ростовской области Лавренко И.А., с участием государственного обвинителя Рыжкина В.В., подсудимого ФИО1, защитника Пшонко И.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семеновой Е.А., рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так, участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Целинскому району ГИЮ. (далее - сотрудник полиции ГИЮ.), назначенный на указанную должность с 13.11.2023 приказом начальника Отдела МВД России по Целинскому району № № от ДД.ММ.ГГГГ, обязанный в соответствии со своей должностной инструкцией и Федеральным законом №3 ФЗ «О полиции» незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, 25.06.2025 заступил на дежурство по обеспечению правопорядка на территории Целинского района Ростовской области.

25.06.2025 в 09 час. 55 мин., на основании поступившего в ДЧ ОМВД России по Целинскому району сообщения о возможном совершении административного правонарушения, сотрудник полиции ГИЮ., совместно с участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Целинскому району СДВ. по указанию оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Целинскому району был направлен по адресу: <адрес>.

По прибытии на место, сотрудник полиции ГИЮ установил ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно и выражался грубой нецензурной бранью, в связи с чем сотрудником полиции ГИЮ. в адрес ФИО1 было выдвинуто законное требование о прекращении нарушения общественного порядка, которое ФИО1 проигнорировал. После чего ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 10 час. 20 мин. до 11 час. 20 мин. 25.06.2025, находясь в пристройке дома, расположенного по адресу: <адрес> имея умысел на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти - сотрудника полиции ГИЮ в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, нанес один удар головой в область лица ГИЮ., причинив ему физическую боль и нанеся телесные повреждения в виде ссадин лобной области, кровоподтека слизистой верхней губы, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Кроме этого ФИО1 своими действиями причинил существенный вред охраняемым законам интересам общества и государства, выразившийся в подрыве авторитета государственных органов в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, чести и достоинства представителя органа исполнительной власти – сотрудника полиции ГИЮ

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному обвинению свою вину признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы дела, заслушав мнение сторон, считает необходимым применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ –применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления (л.д.160).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (л.д. 30, 31). По мнению суда, именно состоянием алкогольного опьянения, в котором находился ФИО1 в момент совершения преступления, была обусловлена его агрессивность по отношению к сотруднику полиции, утрата самоконтроля за своим поведением, что и явилось обстоятельством, способствовавшим совершению преступления, вызывающего повышенный общественный резонанс, совершенного в отношении представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей.

Кроме этого судом учитываются: удовлетворительная характеристика подсудимого по месту жительства (л.д.144), отсутствие у него судимости, а также то, что ФИО1 полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по мнению суда, по делу не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, и в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который является трудоспособным, имеет постоянное место работы и стабильный доход, суд находит возможным исправление ФИО1 без его изоляции от общества и считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание в виде штрафа.

По мнению суда, назначение ФИО1 именно такого наказания, с учетом всех вышеизложенных данных, будет соответствовать закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечать задачам исправления осужденного.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного, а также все вышеуказанные данные о личности осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1 обязанность уплатить штраф на счет со следующими реквизитами: ИНН <***>, КПП 616401001, наименование получателя: УФК по РО (СУ СК России по Ростовской области) л/с <***>, р/с <***>, кор/счет 40102810845370000050 Отделение Ростов-на-Дону Банка России// УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, БИК 016015102, ОКТМО 60701000, КБК41711603132019000140, УИН 41700000000013878594

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение 15 суток со дня постановления.

Судья И.А. Лавренко