Приговор № 1-76/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 1-76/2017

Дело № 1-76/201

<данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 апреля 2017 года г. Коркино Челябинской области

Коркинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего по делу судьи Рыбаковой О.В.,

при секретаре Леонтьевой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Коркино Челябинской области Антонюк Ю.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Усова О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, около 12-00 час. ДАТА, в строящемся здании, расположенном по адресу: АДРЕС на лестничном пролете, между девятым и десятым этажами, указанного здания, подняв бумажный сверток с находящимся в нем наркотическим средством, тем самым умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта, для дальнейшего потребления, наркотическое вещество, содержащее в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3 - диметил-2- [1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, в крупном размере, массой 0,56 грамма, и незаконно хранил данное наркотическое средство при себе, до 18 часов 15 минут ДАТА, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, участка местности расположенного на расстоянии 20 метров от АДРЕС.

Подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником Усовым О.Ю. и в его присутствии. Государственный обвинительне возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Подсудимому ФИО1 были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознает эти последствия.

ФИО1 совершено преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ. Санкция ч.2 ст.228 УК РФ, максимально предусматривает наказание до 10 лет лишения свободы.

Обвинение, предъявленное органами предварительного следствия, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, соблюдены все условия рассмотрения дела в особом порядке в соответствии с положениями ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание за совершённое преступление, суд учитывает степень общественной опасности содеянного и его личность.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ, где наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО1 в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание им своей вины, его раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает как смягчающие вину обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют сведения, содержащиеся в объяснении, данным им до возбуждения уголовного дела (л.д.42,44).

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает, <данные изъяты>, характеристики с места работы и жительства, а также иные данные о личности подсудимого.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, целями восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящееся согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, который будучи осужденным приговором Коркинского городского суда Челябинской области от ДАТА по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, в период испытательного срока никаких выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное преступление. По постановлению Коркинского городского суда Челябинской области от ДАТА испытательный срок по указанному приговору суда продлен на 1 месяц и установлена дополнительная обязанность. Принимая во внимание, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточно для исправления ФИО1 и обеспечения его надлежащего поведения, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только при его изоляции от общества с назначением наказания в виде реального лишения свободы в связи с чем, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание, только связанное с лишением свободы, с отбыванием наказания на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы могли послужить основанием для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая все изложенное, а также характер содеянного, личность подсудимого, <данные изъяты>, а также вид и размер назначенного основного наказания, суд находит возможным дополнительное наказание по ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

Достаточных оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ в период испытательного срока, назначенного приговором Коркинского городского суда Челябинской области от ДАТА. Поэтому с учетом характера содеянного, личности подсудимого и в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 74 УК РФ суд считает необходимым условное осуждение к 1 году лишения свободы с испытательным сроком в один год шесть месяцев, назначенное в порядке ст. 73 УК РФ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ приговором Коркинского городского суда Челябинской области от ДАТА отменить и окончательное наказание назначить подсудимому в порядке ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания, назначенного по предыдущему приговору суда.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь стст. 296 -309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Коркинского городского суда Челябинской области от ДАТА отменить.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Коркинского городского суда Челябинской области от ДАТА и окончательно к отбытию ФИО1 по совокупности приговоров назначить наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащего поведения на заключение под стражу.

Заключить ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДАТА.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Коркинскому району: вещество, содержащее производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3 - диметил-2- [1-(5-фторпентил)-1Н- индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, массой 0,49 грамма - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п

Копия верна.

Судья: О.В. Рыбакова

Приговор вступил в законную силу: 28 апреля 2017 года, не обжаловался.

Секретарь: Т.Ю. Леонтьева