СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-455/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 1-455/2018

Балаковский районный суд (Саратовская область) - Уголовное

Дело № 1-1-455/2018 64RS0004-01-2018-003327-75

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24.10.2018 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Черемисина А.В.,

при секретаре Деминой А.И.,

с участием государственного обвинителя Савельева А.Д.,

потерпевших Л. О.Г., Я. К.К.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Батаргалиева С.Ж.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 19 часов 00 минут 15.05.2018 года до 09 часов 16.05.2018 года ФИО1, находясь в доме № _ по улице __ села __ __ района __ области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее Л. О.Г., а именно: Ж-К телевизор торговой марки «HARPER» модель «28R575T», в комплекте с пультом дистанционного управления, в упаковочной коробке, стоимостью 7850 рублей 80 копеек; ТВ антенну торговой марки «HARPER» «ADVB-2825», в комплекте с креплением адаптера питания, стоимостью 1013 рублей 65 копеек, а всего имущества на общую сумму 8864 рубля 45 копеек. В результате умышленных преступных действий ФИО1 Л. О.Г. был причинён имущественный ущерб на общую сумму 8864 рубля 45 копеек, который для последней является значительным.

Кроме того, ФИО1 в период со 02.06.2018 года по 03.06.2018 года, в ночное время, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошёл во двор дома № _ по улице __ села __ __ района __ области, откуда тайно похитил принадлежащий ФИО2 мотоцикл «JAWA (Ява)-350» государственный регистрационный знак ___ регион. В результате преступных действий ФИО1 Я. К.К. был причинён ущерб на общую сумму 10000 рублей.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 314 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

По окончании предварительного расследования и ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ ФИО1 после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил суду, что ему понятно предъявленное обвинение, по пункту «в» части 2 статьи 158 и части 1 статьи 158 УК РФ, он согласен с данным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Савельев А.Д., защитник адвокат Батаргалиев С.Ж. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшие Л. О.Г. и Я. К.К. выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 и частью 1 статьи 158 УК РФ, которые относятся к категории преступлений средней и небольшой тяжести соответственно, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Вина ФИО1 полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому суд признает обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия своего ходатайства. Имеется согласие прокурора, защитника и потерпевших на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 (по эпизоду хищения имущества Л. О.Г.) по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; (по эпизоду хищения имущества Я. К.К.) по части 1 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим, состояние здоровья, наличие заболеваний и инвалидности, объяснения данные должностному лицу правоохранительных органов о совершенном преступлении до возбуждении уголовного дела (л.д.95) по эпизоду хищения имущества у Я. К.К., как явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд назначает ФИО1 наказание с применением положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ в виде исправительных работ, так как другие виды наказания не будут способствовать целям его исправления.

Оснований для применения к подсудимому положений части 6 статьи 15, статьи 64 УК РФ, суд не находит.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбытия наказания и применят положения ст.73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 (по эпизоду хищения имущества Л. О.Г.), частью 1 статьи 158 (по эпизоду хищения имущества Я. К.К.) Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества Л. О.Г.) в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10% заработка в доход государства.

по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества Я. К.К.) в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10% в доход государства.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10% заработка в доход государства.

На основании статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком на 1 год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного (уголовно-исполнительной инспекции), один раз в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: Ж-К телевизор торговой марки «HARPER» модель «28R575T», в комплекте с пультом дистанционного управления, антенну торговой марки «HARPER» «ADVB-2825», инструкцию и руководство по эксплуатации телевизора торговой марки «HARPER», кассовый чек на Ж-К телевизор торговой марки «HARPER» и антенну, рекламный буклет, дополнительную инструкцию, руководство по эксплуатации антенны, инструкцию по эксплуатации Ж-К телевизора торговой марки «HARPER», гарантийный талон на Ж-К телевизор торговой марки «HARPER» – оставить у потерпевшей Л. О.Г.; мотоцикл «JAWA (Ява)-350» государственный регистрационный знак ___ регион – оставить у потерпевшего Я. К.К..

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. Апелляционная жалоба подается в суд, вынесший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В.Черемисин