Приговор № 1-1121/2023 от 5 июля 2023 г. по делу № 1-1121/2023

...

...


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

5 июля 2023 года г.Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Колчерина А.Г.,

при секретаре Нуретдиновой Л.И.,

с участием государственных обвинителей от прокуратуры г. Набережные Челны ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Асатова Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 по судебному району г.Набережные Челны РТ от 25 октября 2022 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества, в виде административного ареста сроком на 10 суток, вступившим в законную силу 8 ноября 2022 года, считающийся подвергнутым данному административному наказанию по 8 ноября 2023 года, 26 марта 2023 года с 12 часов 54 минут до 12 часов 57 минут, находясь в торговом зале магазина «Победа», расположенном по адресу: РТ, <...>, исходя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа со стеллажей с открытой выкладкой товара тайно похитил принадлежащие ООО «Торговая компания Лето» 20 брикетов сливочного масла «Очень важная корова» 72.5%, весом 180 г и стоимостью 88 рублей 94 копейки каждый, сложил похищенное в имеющийся при нем полимерный пакет и, не оплатив за вышеуказанный товар, прошел мимо кассовой зоны и покинул место совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Торговая компания Лето» ущерб в размере 1778 рублей 80 копеек.

Настоящий приговор, учитывая, что условия, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО3, заявленного до назначения судебного заседания и пояснившего при защитнике о полном согласии с предъявленным обвинением, а также о добровольности такого ходатайства и осознании им последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании государственный обвинитель и защитник, в своем заявлении представитель потерпевшего не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд исходит из положений ст.43 УК РФ, руководствуется ст.ст.6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, направленного против собственности, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, имущественное, материальное, семейное положение, его состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ в материалах дела не имеется и суду не представлены.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и в полной мере учитывает в соответствии с п.п.«г»,«и» ч.1 ст.61 УК РФ, явку с повинной, наличие у подсудимого малолетних детей, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание им своей вины, раскаяние, признание иска, отсутствие на учете у врачей психиатра и нарколога, состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников, страдающих рядом хронических заболеваний.

При назначении наказания суд исходит из положений ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также суд при назначении наказания считает необходимым применить положения ч.1 ст.62 УК РФ, определяющей, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п.«и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, ввиду чего оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО3 от уголовной ответственности не имеется.

При определении вида наказания, исходя из принципа справедливости назначенного наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, фактических обстоятельств дела, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения подсудимому предусмотренных ст.158.1 УК РФ альтернативных наказаний, не связанных с лишением свободы, и применения в его отношении ст.73 УК РФ, считая возможным исправление ФИО3 только при условии назначения наказания, связанного с лишением свободы и изоляцией от общества.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает правила п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО3, имея судимость за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, что будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ООО «Торговая компания Лето» Э.Р.. о взыскании с ФИО3 ущерба в размере 1778 рублей 80 копеек, подлежат удовлетворению, поскольку он обоснованный, подсудимый иск признал.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ и ст.1064 ГК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору ... года и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО3 отменить, избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с 5 июля 2023 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Торговая компания Лето» Э.Р.. удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Торговая компания Лето» в счет возмещения ущерба 1778 (одна тысяча семьсот семьдесят восемь) рублей 80 (восемьдесят) копеек.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью и приобщенные документы – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Р.