Приговор № 1-144/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-144/2020

Дело № 1-144/20

УИД 33RS0001-01-2020-001450-76


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«21» мая 2020 года г. Владимир

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Потаповой Е.А.,

при секретаре Согановой А.С.,

с участием государственного обвинителя Куделькиной Е.И.,

подсудимой ФИО5,

защитника-адвоката Федорова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО5, ....,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО5 совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

22.10.2019 ФИО5 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Владимира, вступившего в законную силу 19.11.2019, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Таким образом, ФИО5 в силу положения ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях на 19.01.2020 считалась лицом, подвергнутым административному наказанию.

19.01.2020 около 09 часов 00 минут на специальном посту ДПС «Юрино» по адресу: <...>, сотрудниками ГИБДД был остановлен автомобиль марки «Пежо 307» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудником ГИБДД у ФИО5 выявлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,556 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, о чем был составлен акт 33 АО 110702 от 19.01.2020.

В соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ и с постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 года №1025 «О внесении изменений в правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях - 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, а так же лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренном законодательством Российской Федерации, то есть при вышеуказанных обстоятельствах ФИО5 вновь управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимая ФИО5 вину признала полностью и вместе с защитником поддержала заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о его рассмотрении в особом порядке судебного разбирательства при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя.

Суд удостоверился, что подсудимой понятно существо обвинения, с которым она согласилась в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ею своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, подсудимая осознает характер заявленного ею ходатайства, а равно последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО5 в порядке, регламентированном главами 32.1, 40 УПК РФ, поскольку дознание по делу проведено в сокращенной форме.

Вина ФИО5 подтверждается исследованными судом доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

ФИО5 в ходе дознания дала показания, согласно которым 19.01.2020 она, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, употребив накануне спиртные напитки, управляла автомобилем, и на посту ГАИ у д.23 по ул. Московское шоссе г.Владимира была остановлена сотрудниками ГИБДД. В ходе освидетельствования у нее выявлено наличие алкоголя в концентрации 0,556 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, о чем был составлен акт, с результатами освидетельствования она была согласна. (л.д.61-64).

Из показаний свидетеля ФИО1 – сотрудника ОБ ДПС ГИБДД России по Владимирской области следует, что во время несения службы на посту «Юрино», расположенном по адресу: <...>, 19.01.2020 около 9 часов 00 минут им остановлен автомобиль «Пежо 307» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5 Поскольку у ФИО5 имелись признаки алкогольного опьянения, ей было предложено пройти освидетельствование, по результатам которого у нее выявлено наличие алкоголя в концентрации 0,556 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. (л.д. 47-49)

Из письменных объяснений понятых ФИО2 и ФИО3, следует, что 19.01.2020 около 9 часов в их присутствии водитель ФИО5 прошла освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения, по результатом которого было установлено наличие алкоголя в концентрации 0,556 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. По результатам освидетельствования составлен акт, в котором они поставили подписи. (л.д.14-16, 20-22).

Кроме того, вина ФИО5 подтверждается также:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 19.01.2020 инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владимиру ФИО1 (л.д.5);

- протоколом об отстранении ФИО5 от управления транспортным средством 33 АВ №0060468 от 19.01.2020. (л.д. 6);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 33 АО №110702 от 19.01.2020, согласно которому у ФИО5 установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,556 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха ( л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.01.2020, в ходе которого осмотрена автомашина марки «Пежо 307», государственный регистрационный знак №, на которой 19.01.2020 передвигалась ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения ( л.д. 23-24);

- протоколом осмотра документов от 18.02.2020, согласно которому осмотрена видеозапись на дисковом носителе, предоставленная ГИБДД УМВД России по г.Владимиру, и бумажный носитель с результатами освидетельствования ФИО5 (л.д. 25-28).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Владимира от 22.10.2019, вступившим в законную силу 19.11.2019, ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.44-46).

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении подсудимой наказания в соответствии со ст.ст.6,43,60, ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО5 совершила преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, у врачей психиатра и нарколога под наблюдением не находится, трудоустроена.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие у подсудимой на иждивении малолетнего сына и несовершеннолетней дочери. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оценивая в совокупности изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО5 наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое в полной мере будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления виновной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ с вещественными доказательствами суд считает необходимым поступить следующим образом: бумажный носитель с результатами освидетельствования, видеозапись на дисковом носителе - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; автомашину «Пежо 307», государственный регистрационный знак №, - передать по принадлежности владельцу ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9,296-304,316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО5 отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: бумажный носитель с результатами освидетельствования, видеозапись на дисковом носителе - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; автомашину «Пежо 307», государственный регистрационный знак №, - передать по принадлежности владельцу ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А. Потапова