Решение № 12-8/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 12-8/2020

Дело №12-8/2020 26MS0001-01-2019-005756-98


Р Е Ш Е Н И Е

12 февраля 2020 года с. Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Н.В. Неумывакина

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Александровского района Ставропольского края от 25 декабря 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Александровского района Ставропольского края от 25.12.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, просил постановление мирового судьи судебного участка №1 Александровского района Ставропольского края отменить, дело производством прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. Жалобу мотивирует тем, что постановление вынесено незаконно, необоснованно с использованием доказательств, полученных с нарушением установленного законом правила. Считает, что не был установлен факт управления им транспортным средством в состоянии опьянения.

Старший инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Александровскому району ФИО2 с доводами жалобы ФИО1 не согласился по основаниям, изложенным в возражениях на жалобу приобщенным к материалам дела. Просил суд в удовлетворении жалобы ФИО1 отказать.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Александровскому району ФИО3 доводы жалобы ФИО1 не признал. Поддержал возражения на жалобу, приобщенные к материалам дела. Просил суд жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Допрошенный в суде апелляционной инстанции свидетель М. суду сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с Х. он на служебном автомобиле преследовал транспортное средство – скутер, который остановился возле магазина <данные изъяты>. Водитель скутера стал убегать, а инспектор Х. стал его преследовать. При этом скутер и водитель все время находились в поле его зрения. Позже ему стало известно, что водителем скутера был ФИО1

Выслушав ФИО1, инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по Александровскому району ФИО2, ФИО3, свидетеля М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут на <адрес>, ФИО1, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял скутером «StelsTactic 50» в состоянии алкогольного опьянения.

Основаниями полагать, что водитель ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, послужило наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ концентрация паров этанола в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составила 0,775 мг/л.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3); протоколом о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), видеозаписью административного правонарушения и иными материалами дела, которым мировым судьей судебного участка №1 Александровского района дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и названных выше Правил.

В соответствии с положениями статьи 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей судебного участка №1 Александровского района с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 о том, что транспортным средством он не управлял, опровергаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств вины ФИО1, сомневаться в достоверности которых у суда оснований не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не допущено нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы рассмотреть дело об административном правонарушении полно, всесторонне и объективно, суд не находит оснований, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта и прекращение производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Александровского района Ставропольского края Русиновой В.В. от 25 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно после его вынесения.

Судья - Н.В.Неумывакина