Приговор № 1-175/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 1-175/2020

Дело № 1-175/2020 адрес

УИД № 59RS0044-01-2020-002058-76


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Чусовой 24 ноября 2020 года

Чусовской городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Акуловой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Бурлакова О.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Пикулева В.А., Анкудинова А.В.,

потерпевшего В.,

при секретаре судебного заседания Заика А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, адрес, судимого:

- 28.07.2017г. Чусовским городским судом Пермского края по п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ, ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с испытательным сроком 3 года; постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 09.01.2018г. испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 31.05.2018г. (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 12.10.2018г.) условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительную колонию общего режима; 24.12.2019г. на основании постановления Соликамского городского суда Пермского края от 13.12.2019г. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 26 дней; постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 07.07.2020г. условно-досрочное освобождение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц 26 дней в исправительную колонию общего режима; неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по состоянию на 24.11.2020г. составляет 8 месяцев 27 дней;

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (том ...);

ФИО2, адрес, не судимого,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (том ...);

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ,

установил:

11 мая 2020 года, в дневное время, ФИО1 и ФИО2, каждый из которых был в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находились на улице по адресу: адрес, где ФИО2 нашел банковскую карту адрес выпущенную на имя В., оборудованную системой бесконтактных платежей, и утерянную по невнимательности В.. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение денежных средств с использованием электронных средств платежа, путем умолчания перед работниками торговых организаций и сферы услуг о незаконном владении им указанной банковской картой.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО2 показал ФИО1 найденную им банковскую карту адрес выпущенную на имя В., и предложил ФИО1 совершить хищение денежных средств с банковского счета указанной банковской карты, путем умолчания перед работниками торговых организаций и сферы услуг о незаконном владении ими указанной банковской картой. ФИО1 с предложением ФИО2 согласился, тем самым, вступив с ФИО2 в преступный сговор. Воспользовавшись тем обстоятельством, что банковская карта адрес выпущенная на имя В., оборудована системой бесконтактных платежей, ФИО2 и ФИО1, в период с 13 час. 56 мин. 11 мая 2020 года до 16 час. 35 мин. 12 мая 2020 года, находясь на территории адрес совершили хищение денежных средств с банковского счета адрес указанной банковской карты, путём умолчания перед работниками торговых организаций и сферы услуг о незаконном владении указанной банковской картой, расплачиваясь данной банковской картой за приобретенные товары и оказанные услуги, при следующих обстоятельствах:

11 мая 2020 года, в 13 час. 56 мин., ФИО2 и ФИО1, находясь в магазине «адрес», расположенном по адресу: адрес, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, выбрали и приобрели товар стоимостью адрес рублей, который ФИО2, путём умолчания перед работником торговой организации о незаконном владении ими банковской картой адрес, выпущенной на имя В., оплатил с банковского счета адрес указанной банковской карты.

11 мая 2020 года, в 14 час. 31 мин., ФИО2 и ФИО1, находясь в магазине «адрес», расположенном по адресу: адрес, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, выбрали и приобрели товар на сумму адрес рублей, который ФИО2, путём умолчания перед работником торговой организации о незаконном владении ими банковской картой адрес, выпущенной на имя В., оплатил с банковского счета адрес указанной банковской карты.

11 мая 2020 года, в 15 час. 06 мин., ФИО2 и ФИО1, находясь в автобусе, номер маршрута которого не установлен, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, оплатили проезд в общественном транспорте на сумму адрес рубля, путём умолчания перед кондуктором автобуса о незаконном владении ими банковской картой адрес, выпущенной на имя В., с банковского счета адрес указанной банковской карты, оплату которого произвёл ФИО2

11 мая 2020 года, в 15 час. 27 мин., ФИО2 и ФИО1, находясь в магазине ИП А., павильон «адрес», расположенном по адресу: адрес действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, выбрали и приобрели товар на сумму адрес рублей, который ФИО2, путём умолчания перед работником торговой организации о незаконном владении ими банковской картой адрес выпущенной на имя В., оплатил с банковского счета адрес указанной банковской карты.

11 мая 2020 года, в 17 час. 33 мин., ФИО2 и ФИО1, находясь в магазине «адрес», расположенном по адресу: адрес, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, выбрали и приобрели товар на общую сумму адрес рубля, который ФИО2, путём умолчания перед работником торговой организации о незаконном владении ими банковской картой адрес, выпущенной на имя В., оплатил с банковского счета адрес указанной банковской карты.

11 мая 2020 года, в 17 час. 42 мин., ФИО2 и ФИО1, находясь в торговом павильоне «адрес», расположенном по адресу: адрес, адрес действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, выбрали и приобрели товар на сумму адрес рублей, который ФИО2, путём умолчания перед работником торговой организации о незаконном владении ими банковской картой адрес, выпущенной на имя В., оплатил с банковского счета № адрес указанной банковской карты.

12 мая 2020 года, в период с 11 час. 01 мин. до 11 час. 03 мин., ФИО2 и ФИО1, находясь в магазине «адрес», расположенном по адресу: адрес, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, выбрали и приобрели товар на сумму адрес коп., который ФИО2, путём умолчания перед работником торговой организации о незаконном владении ими банковской картой адрес, выпущенной на имя В., оплатил с банковского счета адрес указанной банковской карты.

12 мая 2020 года, в 12 час. 53 мин., ФИО2 и ФИО1, находясь в магазине «адрес расположенном по адресу: адрес, действуя из корыстных побуждений, выбрали и приобрели товар на сумму адрес рублей, который ФИО2, путём умолчания перед работником торговой организации о незаконном владении ими банковской картой адрес, выпущенной на имя В., оплатил с банковского счета № адрес указанной банковской карты.

12 мая 2020 года, в дневное время, ФИО2 и ФИО1 находились в квартире, расположенной по адресу: адрес, где ФИО2 передал ФИО1 найденную им 11.05.2020 года, в дневное время, на адрес в адрес, банковскую карту адрес, выпущенную на имя В., предложив оплатить выбранный им товар, на что ФИО1 согласился, и, взяв у ФИО2 данную банковскую карту, ушел из указанной квартиры. После чего, 12 мая 2020 года, в период с 14 час. 23 мин. до 16 час. 35 мин., ФИО1, находясь на территории адрес, совершил хищение денежных средств с банковского счета адрес указанной банковской карты, путем умолчания перед работниками торговых организаций о незаконном владении им указанной банковской картой, расплачиваясь данной банковской картой за приобретенные товары, при следующих обстоятельствах:

12 мая 2020 года, в 14 час. 23 мин., ФИО1, находясь в магазине «адрес», расположенном по адресу: адрес действуя из корыстных побуждений, приобрёл товар на сумму адрес рубля, путём умолчания перед работником торговой организации о незаконном владении им банковской картой адрес выпущенной на имя В., оплатив его с банковского счета № адрес указанной банковской карты.

12 мая 2020 года, в 14 час. 27 мин., ФИО1, находясь в магазине «адрес», расположенном по адресу: адрес, действуя из корыстных побуждений, приобрёл товар на сумму адрес рублей, который путём умолчания перед работником торговой организации о незаконном владении им банковской картой адрес, выпущенной на имя В., оплатил с банковского счета адрес указанной банковской карты.

12 мая 2020 года, в период с 14 час. 37 мин. до 14 час. 38 мин., ФИО1, находясь в магазине «адрес», расположенном по адресу: адрес, действуя из корыстных побуждений, приобрёл товар на общую сумму адрес рублей, который путём умолчания перед работником торговой организации о незаконном владении им банковской картой адрес, выпущенной на имя В., оплатил с банковского счета адрес указанной банковской карты.

12 мая 2020 года, в период с 14 час. 41 мин. до 14 час. 43 мин., ФИО1, находясь в магазине «адрес», расположенном по адресу: адрес, действуя из корыстных побуждений, приобрёл товар на сумму адрес рублей, который путём умолчания перед работником торговой организации о незаконном владении им банковской картой адрес, выпущенной на имя В., оплатил с банковского счета № адрес указанной банковской карты.

12 мая 2020 года, в период с 15 час. 11 мин. до 15 час. 12 мин., ФИО1, находясь в магазине «адрес», расположенном по адресу: адрес, действуя из корыстных побуждений, приобрёл товар на сумму адрес рубля, который путём умолчания перед работником торговой организации о незаконном владении им банковской картой адрес, выпущенной на имя В., оплатил с банковского счета № адрес указанной банковской карты.

12 мая 2020 года, в 15 час. 42 мин., ФИО1, находясь в магазине «адрес», расположенном по адресу: адрес, действуя из корыстных побуждений, приобрёл товар на сумму адрес рублей, который путём умолчания перед работником торговой организации о незаконном владении им банковской картой адрес, выпущенной на имя В., оплатил с банковского счета ... указанной банковской карты.

12 мая 2020 года, в 16 час. 23 мин., ФИО1, находясь в магазине «адрес», расположенном по адресу: адрес, действуя из корыстных побуждений, приобрёл товар на сумму адрес рубля, который путём умолчания перед работником торговой организации о незаконном владении им банковской картой адрес, выпущенной на имя В., оплатил с банковского счета адрес указанной банковской карты.

12 мая 2020 года, в период времени с 16 час. 23 мин. до 16 час. 24 мин., ФИО1, находясь в магазине «адрес расположенном по адресу: адрес, действуя из корыстных побуждений, приобрёл товар на сумму адрес рубля, который путём умолчания перед работником торговой организации о незаконном владении им банковской картой адрес, выпущенной на имя В., оплатил с банковского счета № адрес указанной банковской карты.

12 мая 2020 года, в 16 час. 34 мин., ФИО1, находясь в магазине «адрес», расположенном по адресу: адрес, действуя из корыстных побуждений, приобрёл товар на сумму адрес рублей, который путём умолчания перед работником торговой организации о незаконном владении им банковской картой адрес выпущенной на имя В., оплатил с банковского счета ... указанной банковской карты.

В результате преступных действий ФИО1 и ФИО2, В. был причинен материальный ущерб на общую сумму адрес коп., являющийся для потерпевшего значительным.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в совершенном преступлении признали в полном объеме, и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, давать показания в судебном заседании отказались.

С согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (том ...), и подтвержденные в судебном заседании, из которых следует, что 11.05.2020г., в дневное время, он, совместно со своим знакомым ФИО1 проходил по адрес, что расположена в адрес. В районе домов на территории частного сектора, на тропе, ведущей к дороге, он обнаружил банковскую карту. Банковская карта была серебристого цвета, выпущена адрес», на карте присутствовала надпись «адрес», а также были указаны данные владельца карты, которые он не запомнил. ФИО1 видел, как он поднял банковскую карту. Осмотрев банковскую карту, он положил ее в карман своей кофты, и они пошли дальше. По дороге он решил зайти в магазин и, путем приобретения товара, проверить, имеются ли на банковской карте денежные средства, о чем сообщил ФИО1, на что тот согласился. Вместе они прошли в магазин «адрес», расположенный по адресу: адрес, где он (ФИО2) купил пачку сигарет «адрес», стоимостью адрес рублей, оплатив покупку найденной банковской картой, путем бесконтактной оплаты, приложив ее к терминалу оплаты, не используя при этом пин-код. Поскольку оплата товара прошла, он понял, что на карте есть денежные средства. После чего, они с ФИО1 направились в магазин «адрес», расположенный по адресу: адрес, где приобрели пиво и сигареты на общую сумму адрес рублей. Данную покупку он также оплатил найденной банковской картой, путем бесконтактной оплаты. Далее указанным способом при помощи найденной банковской карты, он оплатил свой и ФИО1 проезд на автобусе из адрес в адрес, в размере адрес рубля, в магазине «адрес» они приобрели майонез стоимостью адрес рублей и упаковку пельменей стоимостью адрес рублей, в киоске «адрес» они приобрели яблоки и виноград на общую сумму адрес рублей, а также изюм, орехи и овощи на общую сумму адрес рублей. 12.05.2020г., в утреннее время, он вновь предложил ФИО1 сходить в магазин за покупками, на что ФИО1 согласился. Они пошли в магазин «адрес», расположенный по адресу: адрес, где приобрели две пачки сигарет на общую сумму адрес рубля, три бутылки пива на общую сумму адрес коп., оплатив покупки найденной банковской картой. Затем они с ФИО1 пошли в магазин «адрес», где приобрели три упаковки пельменей и мороженное на общую сумму адрес рублей. В каждом случае все товары они выбирали совместно с ФИО1, но расплачивался за покупки он (ФИО2), при этом, оплачивая покупки, он понимал, что тратит не свои денежные средства. Купив товар, они с ФИО1 вернулись к адрес, проживающей по адресу: адрес, где продолжили употреблять спиртные напитки, после чего он предложил ФИО1 снова сходить в магазин и приобрести на средства, имеющиеся на найденной банковской карте, алкоголь и продукты, на что ФИО1 согласился. Сам он в магазин не пошел, передав банковскую карту ФИО1, который взял карту и ушел. Больше ФИО1 он не видел, так как тот не вернулся обратно и банковскую карту ему не возвращал. Далее все покупки по банковской карте мог совершать только ФИО1, так как карта находилась у него. Через несколько дней он встретился с ФИО1 и тот рассказал ему, что расплачивался банковской картой в магазинах адрес до тех пор, пока на ней не закончились денежные средства, после чего выкинул ее.

С согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (том ...), и подтвержденные в судебном заседании, которые аналогичны оглашенным показаниям ФИО2 Из оглашенных показаний ФИО1 также следует, что, взяв у ФИО2 банковскую карту, он вышел на улицу, где его ждал знакомый Ч. Вместе с Ч. они поехали в адрес. По пути они зашли в магазин «адрес», где он приобрел две бутылки пива на общую сумму адрес рубля, и в магазин «адрес», где он приобрел пачку сигарет, бутылку пива и зажигалку на общую сумму 255 рублей. 12.05.2020г., в дневное время, он совместно с Ч. направился в магазин «Крепость», где приобрел 9 бутылок пива на общую сумму адрес коп., а также готовое мясо для шашлыка на общую сумму адрес коп. Далее они с Ч. пошли в магазин «адрес», где он приобрел три бутылки пива на общую сумму адрес рублей и две пачки сигарет на общую сумму адрес рублей. Сразу после этого они с Ч. направились в магазин «адрес», где он приобрел мясо для шашлыка на общую сумму адрес рублей и адрес бутылки пива на общую сумму адрес рублей. Затем он пошел в магазин «адрес где приобрел две пачки сигарет и две бутылки пива на общую сумму адрес рублей. Далее они зашли в магазин «адрес», в котором он приобрел бутылку пива и пачку сигарет на общую сумму адрес рубля, в магазине «адрес» он приобрел две пачки сигарет и одну бутылку пива на общую сумму адрес рублей, а также одну пачку семечек стоимостью адрес рублей. Возвращаясь домой, он зашел в магазин «адрес», расположенный по адресу: адрес, где приобрел бутылку водки стоимостью адрес рублей. В каждом случае он оплачивал покупки банковской картой, которую взял у ФИО2, путем бесконтактной оплаты. После чего он пошел в магазин «адрес», где хотел приобрести пиво, но при оплате банковской картой покупка не прошла, так как на банковской карте было недостаточно денежных средств. После чего он вышел из магазина и выкинул банковскую карту, куда именно он не помнит. Оплачивая покупки банковской картой, он понимал, что тратит не свои денежные средства. Ч. при совершении покупок он пояснил, что банковская карта принадлежит ему.

Помимо признательных показаний, вина ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего В., который в судебном заседании пояснил, что 11.05.2020г., в 9 часов утра, он сходил за продуктами в магазин «адрес», расположенный по адресу: адрес. Когда он возвращался из магазина домой, банковская карта лежала у него в кармане, он не заметил, когда ее выронил. После посещения магазина он ушел на дачу, где находился до следующего дня. Мобильный телефон он с собой не брал. По возвращении домой он увидел на мобильном телефоне более 10 sms-сообщений о списании денежных средств со своей банковской карты, после чего заблокировал ее. Банковская карта «адрес», серого цвета, на карте изображен памятник сталевару. На момент утраты банковской карты на ней находились денежные средства в размере около адрес рублей. Также пояснил, что причиненный ему хищением денежных средств материальный ущерб является для него значительным, поскольку его ежемесячный совокупный семейный доход составляет около адрес рублей, из которых они с супругой выплачивают коммунальные платежи, кредиты в общей сумме адрес рублей, на иждивении у них находится несовершеннолетний ребенок.

Показания потерпевшего подтверждаются сообщением в адрес и протоколом принятия устного заявления о преступлении, поступившими от В. 12.05.2020г., в которых он сообщил об утрате им своей банковской карты, которой неустановленное лицо расплатилось за товары в сумме адрес руб. 60 коп., являющейся для него значительным ущербом (том ...).

Оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Г. (том ...), из которых следует, что она работает в магазине «адрес» ИП К., расположенном по адресу: адрес, в должности адрес. 13.05.2020г., в утреннее время, ей, со слов кассира Б., чья рабочая смена была 12.05.2020г., стало известно, что 12.05.2020г., в дневное время, в магазин приходили два молодых человека. Данные молодые люди показались Б. странными, поскольку когда она, отпуская им товар, спросила, имеется ли на банковской карте, которой они собрались расплатиться, бесконтактная оплата, реакция подростков показалась ей странной, они растерялись и создалось такое впечатление, что карта принадлежала не им, что, возможно, они её у кого-то взяли.

Показания свидетеля Г. согласуются с кассовыми чеками ИП К. от 12.05.2020г. на суммы адрес рублей (том ...).

Оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Т. (том ...), из которых следует, что она работает в магазине «адрес», расположенном по адресу: адрес, в должности кассира. 12.05.2020г. в 13 часов, в магазин пришли два молодых человека, один из которых начал выбирать товар, второй стоял рядом, они общались между собой. Молодой человек, выбрав товар, подошел к кассе, она начала пробивать товар, в общей сумме он набрал товаров на сумму адрес рублей. Молодой человек показался ей странным, потому что, когда она пробила весь товар, он не мог расплатиться за покупку банковской картой, поскольку сумма покупки превышала адрес рублей. Она сказала молодому человеку, чтобы он подтвердил покупку паролем, на что он ей ответил, что пароль от банковской карты находится у жены. После чего молодой человек предложил разделить покупку на две части, чтобы сумма обоих покупок не превышала адрес рублей, для того, чтобы за них можно было расплатиться банковской картой без пароля. Что точно приобретал молодой человек, она не помнит, запомнила только то, что он приобрел кейс пива и «куриные бедра в маринаде».

Оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Ч. (том ...), из которых следует, что 12.05.2020г., в дневное время, ему на его мобильный телефон позвонил его знакомый ФИО1 и попросил забрать его, пояснив, что он находится по адресу: адрес, на что он согласился. Когда он подъехал за ФИО1 на своем мотоцикле по указанному ФИО1 адресу, тот уже ждал его на улице и попросил отвезти его домой, в адрес. По дороге ФИО1 попросил его заехать в магазин «адрес». В магазин с ФИО1 они зашли вместе, там ФИО1 приобрел две бутылки пива, оплатив их банковской картой. ФИО1 ему пояснил, что данная банковская карта принадлежит ему и денежные средства, находящиеся на банковской карте, также принадлежат ему. После чего они поехали в магазин «адрес», где ФИО1 приобрел пиво. Далее они с ФИО1 проехали в магазин «адрес», где ФИО1 приобрел кейс пива и готовое мясо для шашлыка, все покупки ФИО1 оплачивал банковской картой, а он просто стоял рядом, в выборе товара он не участвовал. После чего они проехали в магазин «адрес», где ФИО1 также приобрел пиво. Сразу после этого они поехали в магазин «адрес», где ФИО1 приобрел пиво и мясо для шашлыка, после чего он увез ФИО1 домой.

Оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Д. (том ...), из которых следует, что она несет службу адрес В ходе работы по материалу проверки КУСП ... от 12.05.2020г. ею были сделаны запросы управляющей магазина «адрес», расположенного по адресу: адрес, и администратору магазина «адрес», расположенного по адресу: адрес, о предоставлении видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в указанных магазинах. Записи с камер видеонаблюдения были предоставлены на DVD-R дисках, которые хранятся в служебном кабинете ....

Показания свидетеля Д. согласуются с протоколом выемки от 19.06.2020г. (том ...), в ходе которой она добровольно выдала два DVD-R диска с записью с камер видеонаблюдения из магазина «адрес», расположенного по адресу: адрес, и магазина «адрес», расположенного по адресу: адрес.

Указанные цифровые носители, согласно протоколам осмотра предметов от 19.06.2020г., были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том ...).

На цифровом носителе из магазина «Крепость» имеется видеофайл, из содержания которого следует, как ФИО1 расплачивается за товар: кейс пива, шашлык готовый в пакете, и шашлык в вакуумном пакете, банковской картой серебристого цвета, далее ведет диалог с продавцом, продавец при помощи калькулятора начинает пересчитывать стоимость выбранного ФИО1 товара, после чего вновь пробивает на кассе товар и ФИО1 прикладывает к терминалу банковскую карту. Ч. складывает товар в пакет.

На цифровом носителе из магазина «адрес» имеется видеофайл, из содержания которого следует, как ФИО2 и ФИО1 выбирают сигареты и две бутылки пива, ФИО2 расплачивается за товар банковской картой, прикладывая ее к терминалу.

Протоколом осмотра места происшествия от 12.05.2020г., с приложением фототаблицы, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон «адрес», принадлежащий потерпевшему В., и зафиксировано, что в sms-сообщениях имеются множественные сведения о списании денежных средств в пользу торговых организаций, с указанием наименования торговой организации, времени списания денежных средств, суммы списания и денежного баланса банковской карты после списания денежных средств (том ...).

Протоколом осмотра документов от 10.06.2020г., с приложением фототаблицы (том ...), в ходе которого была осмотрена выписка по банковскому счету ..., открытому в адрес на имя В., за период с 10.05.2020г. по 12.05.2020г. В ходе осмотра было установлено, что на втором листе выписки содержится информация о списании денежных средств со счета в период с 11.05.2020г. по 12.05.2020г. в пользу торговых организаций «адрес и в пользу транспортной компании. Указанная выписка по банковскому счету признана вещественным доказательством и приобщена к материалам дела (том ...).

Протоколом осмотра документов от 16.06.2020г., с приложением фототаблицы (том ...), в ходе которого была осмотрена история по дебетовой карте № адрес выданной на имя В., за период с 11.05.2020г. по 15.05.2020г. В ходе осмотра было установлено, что на втором листе истории содержится аналогичная выписке по счету информация о списании денежных средств со счета в период с 11.05.2020г. по 12.05.2020г. в пользу торговых организаций и транспортной компании. Указанная история по дебетовой карте признана вещественным доказательством и приобщена к материалам дела (том ...).

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимых в совершенном ими преступлении установленной и доказанной в полном объеме, при этом анализ собранных по делу доказательств говорит о том, что ФИО1 и ФИО2 свои действия совершили совместно и согласованно, с прямым умыслом, осознавая их общественную опасность, предвидели возможность наступления общественно опасных последствий и желали их наступления.

О согласованности действий ФИО1 и ФИО2 в составе группы лиц по предварительному сговору свидетельствуют их совместные действия, направленные на выбор товара и его оплату при помощи банковской карты, а также то обстоятельство, что при оплате товара как ФИО1, так и ФИО2, умалчивали информацию о законном владельце банковской карты, при помощи которой они расплачивались за товар.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» полностью нашёл свое подтверждение исследованными по делу доказательствами. Значительность ущерба подтверждена показаниями В., данными в судебном заседании, с учетом стоимости похищенного имущества, его значимости для потерпевшего, состава его семьи и совокупного дохода.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 и подсудимого ФИО2 по ч.2 ст.159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, который привлекался к адрес ответственности, на учете у адрес состоит, состоит на консультативном учете у адрес Вместе с тем, адрес ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку, согласно заключению комиссии экспертов ... от 22.06.2020г., у ФИО1 имеется адрес, однако степень адрес испытуемого выражена незначительно, и не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Инкриминируемые ему деяния ФИО1 совершал вне какого-либо временного психического расстройства, и по своему психическому состоянию в тот период он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, но в силу имеющейся у него умственной отсталости не обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, и может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях только при обязательном участии защитника, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания предыдущего наказания в виде лишения свободы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению другого соучастника преступления, в качестве которого суд признает объяснения ФИО1 от 18.05.2020г., от 22.05.2020г., иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в качестве которых суд признает извинения подсудимого, принесенные потерпевшему.

Кроме того, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, что исключает применение положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание, что обстоятельством, спровоцировавшим совершение преступления, явилось алкогольное опьянение ФИО1, что подтверждается его пояснениями, данными в судебном заседании, обстоятельством, отягчающим наказание, суд, в соответствии ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом всех названных обстоятельств, а также с учетом характера и степени общественной опасности преступления, ранее совершенного подсудимым ФИО1, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы.

Учитывая соразмерность и достаточность применения основного наказания, суд полагает нецелесообразным применение к подсудимому ФИО1 дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, который к адрес ответственности не привлекался, на учете у адрес не состоит, состоит на консультативном учете у адрес». Вместе с тем, адрес ФИО2 у суда сомнений не вызывает, поскольку, согласно заключению комиссии экспертов ... от 22.06.2020г., у ФИО2 имеется адрес, однако степень адрес выражена у него не столь значительно, не сопровождается недостаточностью критических способностей и по своему психическому состоянию он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Инкриминируемое ему деяние ФИО2 совершил вне какого-либо временного психического расстройства, и по своему психическому состоянию в тот период он также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, но в силу имеющейся у него умственной отсталости не обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, и может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях только при обязательном участии защитника, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По месту жительства и по месту работы ФИО2 характеризуется положительно, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению другого соучастника преступления, в качестве которого суд признает объяснения ФИО2 от 18.05.2020г., от 22.05.2020г., добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в качестве которых суд признает извинения подсудимого, принесенные потерпевшему.

Кроме того, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого.

Принимая во внимание, что обстоятельством, спровоцировавшим совершение преступления, явилось алкогольное опьянение ФИО2, что подтверждается его пояснениями, данными в судебном заседании, обстоятельством, отягчающим наказание, суд, в соответствии ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, а также принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде обязательных работ, в связи с чем, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, и что также исключает применение положений ст.73 УК РФ в силу ч.1 ст.73 УК РФ.

Поскольку имеющаяся у каждого из подсудимых совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, существенно снижающей степень общественной опасности преступления и личностей подсудимых, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ч.3 ст.68 УК РФ, а также ст.ст.64, 73 УК РФ, а в отношении подсудимого ФИО2 – положений ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание умышленный характер преступления, совершенного ФИО1 и ФИО2 из корыстных побуждений, способ его совершения и степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимыми ФИО1 и ФИО2 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а равно не усматривает оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ. Поскольку на момент постановления настоящего приговора ФИО1 осужден приговором Чусовского городского суда Пермского края от 28.07.2017г., при назначении окончательного наказания за совершенное преступление суд руководствуется ст.70 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В ходе предварительного следствия потерпевшим В. был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 и ФИО2 денежных средств в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере адрес коп. (том ...). В ходе судебного разбирательства потерпевший отказался от исковых требований к подсудимому ФИО2, в связи с возмещением ему последним денежных средств в размере адрес коп., просил взыскать с подсудимого ФИО1 денежные средства в размере адрес коп. При таких обстоятельствах производство по гражданскому иску в отношении подсудимого ФИО2 подлежит прекращению, гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 денежных средств в размере адрес коп. подлежит удовлетворению в силу ст.1064 ГК РФ.

Вещественные доказательства по делу – выписку по банковскому счету и историю по дебетовой карте адрес» на имя В., а также два DVD-R диска с записью с камер видеонаблюдения из магазинов «адрес», в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу следует хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, и назначить ФИО1 наказание по ч.2 ст.159.3 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Чусовского городского суда Пермского края от 28.07.2017г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 24.11.2020г. по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, и назначить ФИО2 наказание по ч.2 ст.159.3 УК РФ в виде 440 (четырехсот сорока) часов обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно-полезных работ, вид и объекты на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск В. к ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 4 061 (четыре тысячи шестьдесят один) рубль 30 копеек.

Производство по гражданскому иску В. к ФИО2 прекратить.

Вещественные доказательства: выписку по банковскому счету и историю по дебетовой карте адрес, два DVD-R диска с записью с камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован, прокурором подано представление в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем и адвоката участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденными в течение 10 суток со дня вручения копии приговора в апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях на апелляционную жалобу других лиц или представление прокурора, если таковые будут поданы, либо в отдельном письменном ходатайстве.

Председательствующий адрес

адрес