Приговор № 1-365/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 1-365/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 11 ноября 2020 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Новикова Р.В.,

при секретаре Хомяковой К.С.,

с участием:

государственного обвинителя Васькиной Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника (адвоката) Ляна Д.В.,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гр-на РФ, имеющего неполное среднее образование, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 10.09.2015 Починковским районным судом Смоленской области по пп. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлениями Ленинского районного суда г. Смоленска от 24.12.2015, 18.04.2016 и Починковского районного суда Смоленской области от 20.12.2016 испытательный срок продлен в общей сложности на 7 месяцев;

- 16.02.2017 Починковским районным судом Смоленской области (с последующими изменениями) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 10.09.2015 в силу ст. 70 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

- 03.04.2018 Ленинским районным судом г. Смоленска (с последующими изменениями) по ч. 3 ст. 30 - пп. «а, в» ч. 2 ст. 158 (4 преступления), пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 (3 преступления), п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с частичным сложением с наказанием по приговору от 16.02.2017 в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 31.12.2019 освобожден по отбытию наказания,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В период с 23:00 ДД.ММ.ГГГГ до 15:00 ДД.ММ.ГГГГ (точное время не установлено) ФИО1, руководствуясь корыстным мотивом, с целью кражи, открыв незапертые двери багажника, проник в чужой автомобиль «Лада Ларгус» рег.знак А 237 МР 67, припаркованный возле <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащееПотерпевший №1 имущество: мешок, не представляющий материальной ценности, с находящимися внутри носками черного цвета «Белорусские» размер 43-44 в количестве 100 пар стоимостью 45,70 руб. за пару, носками черного цвета «Белорусские» размер 45-46 в количестве 100 пар стоимостью 45,70 руб. за пару, носками черного цвета «Белорусские» размер 39-40 в количестве 150 пар стоимостью 45,70 руб. за пару, носками белого цвета «Белорусский лен» размер 43-44 в количестве 50 пар стоимостью 45,70 руб. за пару. После чего подсудимый с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в общем размере 18 280 руб.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и подсудимому понятно. Категория инкриминируемого преступления соответствует требованиям ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 с обвинением согласен в полном объеме, не оспаривает квалификацию, обстоятельства преступления, размер причиненного вреда, осознает последствия и ходатайствует о постановлении приговора с соблюдением особого порядка принятия судебного решения, о чем заявил добровольно после консультации с защитником и в присутствии последнего, а государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против этого, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке по правилам ст. 316 УПК РФ без исследования доказательств.

С учетом позиции государственного обвинителя, основанной на законе и на совокупности собранных по уголовному делу доказательств, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Причиненный преступными действиями подсудимого ущерб соответствует требованиям Примечания 2 к ст. 158 УК РФ и, исходя из имеющихся в материалах дела сведений о размере доходов потерпевшей, ее имущественном положении, стоимости похищенного имущества, для потерпевшей является значительным.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. Отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого суд не усматривает. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает во внимание признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба (добровольно выдал похищенное в ходе выемки), а также отклонения здоровья (в том числе с учетом данных, содержащихся в предыдущих приговорах в отношении ФИО1). ФИО1 ранее судим за совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д. 172), на учетах у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 168, 171).

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пп. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, назначение наказания подсудимому подлежит с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ (учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства).

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, обстоятельства совершения, данные о личности подсудимого, учитывая, что ФИО1, будучи неоднократно судимым за умышленные преступления, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь (менее чем через 9 месяцев после освобождения из МЛС) продолжил заниматься аналогичной преступной деятельностью, суд приходит к выводу о том, что исправление указанного подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях его изоляции от общества, ввиду чего наказанием ему избирает реальное лишение свободы, не находя оснований для применения к нему положений ст.ст. 64, 73 УК РФ. При этом суд находит возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для замены, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, назначенного наказания принудительными работами, не имеется.

С учетом того, что ФИО1 ранее отбывал лишение свободы, суд определяет ему место отбывания наказания - исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу. Заключить ФИО1 под стражу в зале суда. Срок наказания ему исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 11 ноября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу (из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ).

Вещественные доказательства: мешок с носками оставить у потерпевшей, автомашину «Чери Амулет» оставить у свидетеля ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Р.В. Новиков