Решение № 2-1146/2023 2-34/2024 2-34/2024(2-1146/2023;)~М-1110/2023 М-1110/2023 от 2 сентября 2024 г. по делу № 2-1146/2023

Дело № 2-34/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 сентября 2024 года. г. Михайлов

Судья Михайловского районного суда Рязанской области Пантелеев И.Е.,

при секретаре Печенкиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования – ФИО3 муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

К.И.В.. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования – ФИО3 муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, в обосновании указав, что бабушке мужа истца, Ч.М.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал на праве собственности земельный участок, площадью <данные изъяты> кв. м, категория: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается Свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданным ДД.ММ.ГГГГг., выпиской из ЕГРН.

После смерти Ч.М.М. наследство фактически приняла ее дочь и мать мужа истца, В.Н.А., умершая ДД.ММ.ГГГГ. Но при жизни права на земельный участок она не оформила.

После смерти В.Н.А. наследство фактически принял ее сын - муж истицы, К.Е.А., умерший ДД.ММ.ГГГГ. Но при жизии права на земельный участок он не оформил.

Истец приняла наследство после смерти мужа путем обращения к нотариусу (наследственное по №, нотариус Михайловского нотариального округа К.Н.М.), но в даче Свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок ей было отказано в виду отсутствия правоустанавливающих документов на участок на имя ее покойного мужа, письменным отказом истец не располагает.

Факт родства подтверждается свидетельствами о рождении и о браках.

В этой связи она вынуждена обратиться за защитой своих интересов в суд в порядке искового производства. Других наследников, кроме истца не имеется.

Обстоятельства фактического принятия наследства будут подтверждены свидетельскими показаниями.

Расчет цены иска: рыночная стоимость земельного участка составляет: <данные изъяты>.

Просит суд признать за истцом, К.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке наследования по закону право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв. м., категория: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым №.

ДД.ММ.ГГГГ умерла истец К.И.В.. Суд приостановил производство по делу.

ФИО1 и ее родной брат, ФИО2, указанный в качестве третьего лица, являются наследниками умершей К.И.В., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону. Согласно ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд допускает замену выбывшей стороны ее правопреемником на любой стадии гражданского судопроизводства. Предмет судебного разбирательства и последствия вступления правопреемника в процесс, предусмотренные ч. 2 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю известны.

В процессе оформления наследства ею и ее братом было заключено Соглашение о разделе наследственного имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно вышеуказанного соглашения в ее собственность поступила квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Вышеуказанная квартира располагается на спорном земельном участке, площадью <данные изъяты> кв. м, категория: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым №.

Статьей 35 Земельного кодекса Российской Федерации, статьями 271 и 552 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен принципа единства судьбы земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимости. В связи с чем, она имеет право на спорный земельный участок как собственник объектов недвижимости, расположенных на нем.

Просит суд возобновить производство по делу № 2-34/2024 <данные изъяты> Заменить истца - К.И.В. на ее правопреемника ФИО1.

Признать за истцом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв. м, категория: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым №.

Согласно определения суда от 26 августа ФИО3 районный суд Рязанской области возобновил производство по гражданскому делу №2-34-2024 г. и заменил истицу К.И.В. ее правопреемником – ФИО1.

Истец ФИО1 надлежащим образом уведомленная о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась, в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования – ФИО3 муниципальный район Рязанской области по доверенности ФИО4 предоставила в суд заявление, в котором признала исковые требования ФИО1 в полном объем. Признание изложено в письменном заявлении и судом приобщено к материалам дела.

Третье лицо ФИО5 надлежащим образом уведомленный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие исковые требования признает.

Дело рассматривается в отсутствии надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства неявившихся лиц, на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования – ФИО3 муниципальный район Рязанской области по доверенности ФИО4 полностью признала исковые требования ФИО1 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. Признание изложено в письменном заявлении и судом приобщено к материалам дела. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

У суда не имеется оснований считать, что признание совершено представителем ответчика в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. В этой связи, суд признание иска представителем ответчика - принял.

В силу ст. 198 ч. 4 п. 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд в мотивировочной части решения вправе указать только на признание иска и принятие его судом.

В связи с изложенным, учитывая конкретные обстоятельства дела, признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление по иску ФИО1 к администрации муниципального образования – ФИО3 муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв. м, категория: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: (<адрес>, с кадастровым №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в Рязанский областной суд, через ФИО3 районный суд.

Судья /подпись/ И.Е. Пантелеев

Копия верна И.Е. Пантелеев