Приговор № 1-509/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-509/2017

Дело № 1-509/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года г. Барнаул

Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края Малецкая М.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края Егоровой Е.А.,

защитника – адвоката Сухановой Л.Г., представившей ордер № 71601 от 15.11.2017 года, удостоверение № 1316 от 08.04.2014 года,

подсудимого – ФИО1,

при секретаре судебного заседания – Омельяненко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:

-ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17-00 часов до 18-30 часов ФИО1, находясь на расстоянии 6 метров от половины дома по адресу: <адрес> вход в который осуществляется со стороны дома по адресу: <адрес> имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, реализуя который, в нарушение ст.ст. 14, 20, 23-25 ФЗ РФ № «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ, взял из автомобильной покрышки, тем самым незаконно приобрел полимерный пакет с находящейся в нем смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, включенное на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список № «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», массой не менее 0,31 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, является крупным размером, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления, а также во второй половине дома по адресу: <адрес> до момент его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18-30 часов по 19-00 часов.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив оглашенные порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания на стадии следствия, из содержания которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 17-00 часов, в автомобильной покрышке, расположенной у его дома по адресу: <адрес> обнаружил сверток, в котором находился пакет с наркотическим средством «спайс», которое он решил употребить. Находясь в доме по вышеуказанному адресу, сделал из старой антенны трубку для курения, и употребил часть наркотического средства путем курения, после чего потерял сознание (л.д. 23-26, 106-108).

Вышеуказанные обстоятельства подсудимый подтвердил при проверке показаний на месте в присутствии понятых, с участием защитника, указав на место совершения преступления - участок местности у <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, в автомобильной покрышке, обнаружил наркотическое средство, которое впоследствии употребил по месту своего жительства (л.д. 27-32).

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

-оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО7(л.д. 51-52), обнаружившей ДД.ММ.ГГГГ около 17-30 часов в доме по адресу: <адрес>, на полу кухни ФИО1, который находился в состоянии опьянения, вел себя неадекватно, на подоконнике находилась металлическая трубка, под кухонным столом полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, в связи с чем, она вызвала сотрудников полиции, которые впоследствии вызвали бригаду скорой помощи, и ФИО1 был госпитализирован;

-оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5 (л.д. 45-48)- полицейского ОВ ППСП УМВД России по г. Барнаулу, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17-40 часов, находясь на дежурстве, получив сообщение о том, что по адресу: <адрес> дебоширит гражданин в состоянии опьянения, проследовал по вышеуказанному адресу, где на полу кухни в состоянии опьянения находился ФИО1, поведение которого было неадекватным, в связи с чем, была вызвана бригада скорой помощи, которой ФИО1 был госпитализирован в городскую больницу № 11 г. Барнаула. При этом, при осмотре кухни дома, на подоконнике была обнаружена металлическая трубка для курения, под кухонным столом - полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое впоследствии было изъято следователем следственно-оперативной группы;

-оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6 – следователя СО ОП по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу на стадии следствия ( л.д. 54-56), из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18-20 часов, находясь в составе следственно-оперативной группы, проводила осмотр места происшествия – кухни <адрес>, где был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, металлическая трубка с загнутым концом, при этом принимавшая участие в осмотре собственник дома ФИО7 пояснила, что курительная трубка и вещество растительного происхождения принадлежат ее брату ФИО1;

-оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО8 (л.д. 57-59) и ФИО9 (л.д. 61-63) подтверждаются обстоятельства их участия в качестве понятых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18-30 часов до 19-00 часов при осмотре кухни <адрес>, где на подоконнике была обнаружена и изъята металлическая трубка с загнутым концом, под кухонным столом был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительном происхождения зеленого цвета. В ходе осмотра следователем составлен протокол, обнаруженные предметы, вещество были изъяты, упакованы в пакеты;

-оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО10 (л.д. 65-68) – фельдшера в КГБУЗ «ССМП» г.Барнаула, прибывшего ДД.ММ.ГГГГ около 18-15 часов в составе бригады скорой медицинской помощи на вызов по адресу: <адрес>, где был обнаружен мужчина в неадекватном состоянии, в доме находились сотрудник полиции и ФИО7, которая пояснила, что мужчина является ее братом ФИО1, употребляющим наркотические средства («спайс»). Впоследствии, после осмотра ФИО1 был госпитализирован в городскую больницу № 11 г. Барнаула с диагнозом <данные изъяты>»;

Вина ФИО1 подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено место совершения преступления – комната <адрес>, где в присутствии понятых обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения и металлическая трубка (л.д. 6-11);

-картой вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается госпитализация ФИО1 в городскую больницу № 11 г.Барнаула с диагнозом «<данные изъяты> (л.д. 72);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены приспособление для курения (металлическая трубка), полимерный пакет с рельсовой застежкой с веществом растительного происхождения зеленого цвета (л.д. 73-77), которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 78-80);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что изъятое при осмотре места происшествия вещество является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство– N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,31 грамма; на внутренней поверхности трубки в следовых количествах обнаружено наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (л.д. 84-86).

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела, находит вину подсудимого в совершении преступления доказанной, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, суд исходит из того, что под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе присвоение найденного; под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе и содержание при себе, в помещении, тайниках и других местах.

Судом установлено, что вышеуказанные умышленные действия в данном случае и имели место быть. Так, ФИО1, с автомобильной покрышки, взял пакет с наркотическим средством, тем самым незаконно приобрел его, впоследствии стал хранить в доме по месту жительства для личного употребления, что объективно подтверждается как признательными показаниями подсудимого в ходе следствия, полученными с соблюдением требований п. 1 ч. 2 ст. 47 УПК РФ о времени, месте, способе приобретения и хранения вышеуказанного наркотического средства, подтвержденными им при проверке их на месте, в присутствии защитника и понятых, а также в судебном заседании; оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО7 об обстоятельствах обнаружения в ходе осмотра места происшествия и изъятия в доме по адресу: <адрес>, вещества растительного происхождения зеленого цвета, так и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, а именно: протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство, вид и размер которого установлен заключением эксперта, протоколом осмотра, признания вышеуказанного наркотического средства вещественным доказательством, приобщения его к уголовному делу. У суда отсутствуют основания ставить под сомнение показания свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поскольку они последовательны, согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», размер незаконно приобретенного и хранимого подсудимым наркотического средства, установленный заключением эксперта, является крупным.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против здоровья населения и общественной нравственности, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких преступлений. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным, а также принимает во внимание вид и размер наркотического средства.

ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, из заключения <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии экспертов, ФИО1 <данные изъяты>

Поведение подсудимого в судебном заседании, также не вызывает у суда сомнений в состоянии его психического здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины и раскаяние в содеянном, объяснение, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание ФИО1

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, а также в виду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания подсудимому учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, и находит справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, при этом, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд полагает возможным достижение целей наказания в отношении подсудимого без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления контроля со стороны органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных, и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением на него определенных обязанностей, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи закона, применения положений ст. ст. 53.1, 64 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи, как в ходе предварительного следствия, в размере 2 530 рублей, так и в судебном заседании, в размере 632 рубля 50 копеек, подлежат взысканию с ФИО1, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о необходимости его освобождения от их уплаты, судом не установлено.

Учитывая, что из данного уголовного дела в отдельное производство выделено уголовное дело № 11701010038626833, где в качестве вещественного доказательства признано и приобщено к уголовному делу наркотическое средство- смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство - N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,31 граммов, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу, суд полагает необходимым оставить его при уголовном деле; металлическую трубку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу, уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание за указанное деяние в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленные дни, пройти обследование, а при необходимости курс лечения у врача нарколога по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи, в размере 3162 (три тысячи сто шестьдесят два рублей) 50 копеек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство- смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,31 граммов, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу, оставить при уголовном деле № 11701010038626833, и хранить в месте хранения до рассмотрения вышеуказанного уголовного дела по существу; металлическую трубку, хранящуюся в камере хранения ОП по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения жалобы и представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края. В течение 10 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.

Судья М.В. Малецкая