Постановление № 1-65/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 1-65/2020

Дело № 1-65/2020 <данные изъяты>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа

28 сентября 2020 года село Чурапча

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Матвеева Г.Г., единолично,

при секретаре Платоновой Л.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) Павлова Е.Е.,

обвиняемого ФИО1,

его защитника – адвоката Платонова К.Е., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с ходатайством вр.и.о. начальника СО ОМВД России по Чурапчинскому району <данные изъяты> *П* о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящего в гражданском браке, не имеющего на иждивении детей, пенсионера, невоеннообязанного, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 своими противоправными действиями совершил преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, <ДАТА> в период времени с 15 ч. 00 м. до 16 ч. 00 мин. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опъянения, находясь в Парке <данные изъяты>, расположенном в <адрес> увидев на детской площадке на детской горке сумочку с сотовым телефоном марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», из-за внезапно возникших корыстных побуждений, умышленно с целью неправомерного завладения чужим имуществом, тайно похитил сумочку стоимостью <данные изъяты> рублей с сотовым телефоном марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» без стоимости, принадлежащие *З*, причинив тем самым значительный имущественный ущерб потерпевшей *З* на общую сумму <данные изъяты> рублей. Похищенным сотовым телефоном ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Уголовное дело в суд поступило с постановлением вр.и.о. начальника СО ОМВД России по Чурапчинскому району <данные изъяты> *П* о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемого в совершении преступления средней тяжести и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Свое ходатайство мотивирует тем, что совершенное обвиняемым ФИО1 преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, возвратил похищенное имущество и попросил прощения у потерпевшей *З*, ранее не судим. Обвиняемый ФИО1 согласен на прекращение уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Обвиняемому ФИО1 разъяснены его права возражать против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Вр.и.о. начальника СО ОМВД России по Чурапчинскому району *П*, будучи надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при этом им направлено ходатайство, согласно которому просит рассмотреть внесенное им ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО1 без его участия в связи с выездом в другой район, ходатайство поддерживает в полном объеме, иных ходатайств и заявлений не имеет.

Обвиняемый ФИО1 пояснил, что свою вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, не судим, является пенсионером, имеет ежемесячный доход в виде пенсии в размере <данные изъяты> тысяч рублей, в связи с чем, просит прекратить возбужденное в отношении него уголовное дело, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Его защитник – адвокат Платонов К.Е. в судебном заседании мнение обвиняемого ФИО1 поддержал полностью, просит прекратить уголовное дело и назначить судебный штраф, ввиду того, что обвиняемый вину признает, с прекращением уголовного дела согласен, похищенное имущество возвращено, потерпевшая претензий не имеет, с учетом материального и семейного положения ФИО1 просит назначить обвиняемому минимальный судебный штраф.

Потерпевшая *З*, будучи надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, при этом направила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, поясняя, что обвиняемый ФИО1 попросил у нее прощения, причиненный ей материальный ущерб возмещен, к обвиняемому никаких претензий и требований не имеет, согласна на прекращение уголовного дела с назначением ему судебного штрафа.

Государственный обвинитель Павлов Е.Е. в судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела по не реабилитирующим основаниям с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 104.4 УК РФ поддержал полностью и, учитывая полное признание вины ФИО1, его раскаяние, полное возмещение ущерба потерпевшей, что совершенное им преступление, предусмотренное п.«в» части 2 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, отсутствие у него судимости, его материальное и семейное положение, считает возможным прекратить уголовное дело с назначением ему судебного штрафа, и назначить штраф в размере 5000 рублей со сроком оплаты 2 месяца.

Суд, обсудив заявленное ходатайство следователя, ходатайство потерпевшей *З*, выслушав мнения обвиняемого, защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное п.«в» части 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1 на основании ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно п. 16.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как установлено судом, предъявленное ФИО1 обвинение по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, исследованные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о наличии предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ оснований для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1, который обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, ранее не судим, материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей полностью возмещен, причиненный им вред перед потерпевшим заглажен, потерпевшая *З* претензий и требований к ФИО1 не имеет. В судебном заседании ФИО1 выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, стороны против этого не возражают.

В судебном заседании исследованы данные о личности ФИО1, который родился <ДАТА> года рождения в селе <данные изъяты>, является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>, состоит в гражданском браке, на иждивении детей не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет среднее специальное образование, является пенсионером, невоеннообязанный, ранее не судим.

При таких обстоятельствах, учитывая, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести, обвиняемый ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей полностью возмещен, причиненный им вред заглажен путем принесения потерпевшему извинений, потерпевшая сторона претензий и требований к обвиняемому не имеет, согласна на прекращение уголовного дела с назначением штрафа, является пенсионером, с учетом мнений участников процесса, суд считает возможным удовлетворить ходатайство вр.и.о. начальника СО ОМВД России по Чурапчинскому району <данные изъяты> *П* о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении обвиняемого, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом, в силу требований ч.2 ст. 104.5 УК РФ, учитывая тяжесть совершенного обвиняемым ФИО1 преступления, степень и характер общественной опасности данного преступления, а также данные, характеризующие личность самого обвиняемого, его имущественное и семейное положение, с учетом возможности получения ФИО1 ежемесячного дохода, а также мнений участников процесса, суд считает возможным назначить штраф в размере 5000 (Пяти тысяч) рублей, установив срок для оплаты судебного штрафа – в течение 02 (Двух) месяцев со дня вступления постановления суда в законную силу.

Обвиняемому ФИО1 разъяснены его права возражать против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки – в виде оплаты труда адвокату Платонову К.Е. за участие в судебном заседании в качестве защитника по назначению суда подлежат возмещению за счет федерального бюджета, а обвиняемый ФИО1 с учетом его материального положения подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек в порядке ч.6 ст.132 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, статьями 25.1, 256, 446.1 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство вр.и.о. начальника СО ОМВД России по Чурапчинскому району <данные изъяты> *П* – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, – прекратить на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (Пяти тысяч) рублей и установить ему срок для оплаты судебного штрафа – в течение 02 (Двух) месяцев со дня вступления постановления суда в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в соответствии с частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет свое постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для привлечения лица к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ. При таких обстоятельствах, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Кроме того, сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: сотовый телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», сим -карту оператора сотовой связи «<данные изъяты>», коробку сотового телефона, сумочку светло-коричневого цвета – считать возвращенными владельцу *З*; сим-карту оператора сотовой связи «<данные изъяты>» считать возвращенными владельцу *У*; сведения о детализации, принадлежности и платежах с устройства IMEI №, № за период с <ДАТА> по <ДАТА> – хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Платонова К.Е., осуществляющего защиту обвиняемого ФИО1 в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление, а обвиняемого ФИО1 освободить от возмещения процессуальных издержек.

Назначенный судом штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

№
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья <данные изъяты> Г.Г. Матвеев

<данные изъяты>