Приговор № 1-445/2023 1-55/2024 от 22 января 2024 г. по делу № 1-445/2023

Дело № 1-55/24

УИД 33RS0001-01-2023-004925-78


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 января 2024 года г. Владимир

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Смирнова А.А.,

при секретаре Барышниковой К.В.,

с участием государственного обвинителя Докторовой Е.И.,

подсудимого ФИО1,

защитников-адвокатов Шмелькова В.А., Сперанского М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ...., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

25 ноября 2021 года ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> (вступившим в законную силу 7 декабря 2021 года) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В силу положения ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на 7 ноября 2023 года ФИО1 считался лицом, подвергнутым административному наказанию.

7 ноября 2023 года около 04.35 часа ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию, сел за руль автомобиля «Audi A4», государственный регистрационный знак №, завел ключом двигатель автомобиля и начал движение от дома № по <адрес> в сторону дома № по <адрес>. Около дома № по <адрес> ФИО1 был остановлен сотрудниками «Росгвардии». В виду наличия признаков опьянения, водитель ФИО1 с целью дальнейшего разбирательства, по факту произошедшего передан сотрудникам ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по г. Владимиру.

7 ноября 2023 года в 05.38 ч. сотрудниками ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по г. Владимиру ФИО1 отстранен от управления транспортным средством – автомобилем «Audi A4», государственный регистрационный знак №, о чем составлен протокол № от 7 ноября 2023 года.

После этого в 05.48 ч. инспектором ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по г. Владимиру ФИО1 предложено пройти освидетельствования на состояние опьянения с применением технического средства «Алкотектор «PRO-100 touch-k», на что ФИО1 не дал свое согласие, о чем составлен акт № от 7 ноября 2023 года.

После чего в 05.52 ч. 7 ноября 2023 года должностным лицом - инспектором ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по г. Владимиру ФИО1 выдвинуто законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в специализированном медицинском учреждении - ГБУЗ Владимирской области «Областной наркологический диспансер», на что ФИО1 согласился, о чем составлен протокол № от 7 ноября 2023 года. ФИО1 был доставлен сотрудниками полиции в ГБУЗ Владимирской области «Областной наркологический диспансер», где по результатам медицинского освидетельствования у ФИО1 установлено состояние опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,91 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (концентрация этилового спирта (этанол) 2,83 г/л), о чем составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №.

Подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника и после консультации с ним заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник, государственный обвинитель не возражали о рассмотрении дела в особом порядке.

После того, как ФИО1 были разъяснены последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ, суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также, что данное ходатайство заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с ним. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Суд полагает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Дознание проведено в сокращенной форме.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными государственным обвинителем доказательствами:

- показаниями подозреваемого ФИО1, который пояснил, что в 2021 году он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Поскольку автомобиль «Audi A4», государственный регистрационный знак № с указанными событиями он не использовал, решил подарить автомобиль своему сыну Свидетель №1 на день рождения. Автомобиль фактически принадлежал сыну. Так как сын является военнослужащим, и часто его не было дома, сын просил его осуществить уход за автомобилем – помыть, отремонтировать. 6 ноября 2023 года сын попросил его отремонтировать автомобиль. Он согласился. Ключи от автомобиля сын передал ему. В гараже он занялся ремонтом автомобиля. 7 ноября 2023 года около 04.00 ч. он отремонтировал автомобиль и решил поехать на нем домой, чтобы сын мог позже забрать автомобиль от его дома. В автомашине он выпил пива и поехал к дому. Возле дома его остановили сотрудники «Росгвардии». Сотрудники спросили у него документы, он представил им паспорт. Затем сотрудники спросили у него, не выпивал ли он спиртное. Он им ничего не ответил. После этого один из сотрудников позвонил в ГИБДД и вызвал сотрудников ГИБДД. Когда приехали сотрудники ГИБДД его передали им для дальнейшего разбирательства. В ходе разбирательства он согласился с сотрудниками ГИБДД проехать в наркологический диспансер для прохождения освидетельствования на состоянии опьянения. По итогам освидетельствования в медицинском учреждении установлено его состояние опьянения (л.д.76-80,82-85);

- показаниями свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №4, которые пояснили, что они являются сотрудниками ОБ ОВО по г. Владимиру филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Владимирской области. 6 ноября 2023 года они заступили на службу. Около 04.35 ч. 7 ноября 2023 года они увидели, что в автомашину «Audi A4», государственный регистрационный знак №, у дома № по <адрес>, садится неизвестный мужчина, который был похож по ориентировки на мужчину совершивший преступление. С целью подтверждения данной информации они решили остановить данный автомобиль. В районе дома № по <адрес> данный автомобиль был остановлен для проверки документов. Водительскую дверь открыл мужчина, от которого исходил резкий запах алкоголя. Когда мужчина вышел из автомашины и представил им паспорт, координация у мужчины была нарушена, речь была невнятной. Мужчина назвал свое фамилия – ФИО1, пояснил, что он живет в доме № по <адрес>. Внешние признаки алкогольного опьянения у мужчины явно присутствовали, мужчина отрицал, что употреблял спиртное. Было принято решение о вызове сотрудников ГИБДД. До приезда сотрудников ГИБДД ФИО1 находился под их контролем и не мог употребить спиртные напитки. По приезду сотрудников полиции им был передан ФИО1. Была также передана сотрудникам ГИБДД, изъятая видеозапись, что именно ФИО1 управлял автомашиной (л.д.46-49,50-53);

- показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, которые пояснили, что они являются сотрудниками ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по г.Владимиру. 6 ноября 2023 года они совместно заступили на службу. Около 04.50 ч. 7 ноября 2023 года от дежурного поступило сообщение, что сотрудниками «Росгвардии» у дома № по <адрес> задержан гражданин, который управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Прибыв на место происшествия, увидели сотрудников «Росгвардии» и мужчину, от которого резко пахло алкоголем, координация движения у мужчины была нарушена, что свидетельствовало о том, что мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники «Росгвардии» сообщили им, что именно этот мужчина управлял автомашиной «Audi A4», государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения. Гражданин передан им для дальнейшего разбирательства. Также была изъята у сотрудника Свидетель №5 видеозапись, как мужчина управлял автомашиной. Были установлены личные данные мужчины, им оказался ФИО1. ФИО1 отстранён от управления транспортным средством. ФИО1 отказался подписывать протокол, что было зафиксировано видеокамерой. Затем ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения посредством технического прибора «Алкотектор». ФИО1 отказался. Далее ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении. ФИО1 согласился. Баранов доставлен в ГУБЗ «Областной наркологический диспансер», где он был освидетельствован медицинским работником. У ФИО1 выявлено наличие этилового спирта в концентрации 0,91 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, о чем составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В присутствии понятых осмотрена автомашина ФИО1, автомашина была изъята и помещена на штраф-стоянку. После этого составлены процессуальные документы (л.д.42-45,54-57);

- протоколом № от 7 ноября 2023 года об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 (л.д.5);

- актом № от 7 ноября 2023 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 отказался проходить освидетельствование (л.д.6);

- протоколом № от 7 ноября 2023 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО1 согласился пройти медицинское освидетельствование (л.д.8);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 7 ноября 2023 года, где у ФИО1 установлено состояние опьянение, наличие этилового спирта в концентрации 0,91 мг/л в выдыхаемом воздухе (концентрация этилового спирта (этанол) 2,83 г\л) (л.д.10);

- протоколом осмотра места происшествия от 7 ноября 2023 года. Осмотрен участок местности у дома № по <адрес>. На данном участке местности находился автомобиль «Audi A4», государственный регистрационный знак №. Автомобиль осмотрен и изъят. Также изъят оптический диск. Диск упакован в бумажный пакет, опечатан. Автомобиль помещен на специализированную стоянку (л.д.16-17);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств: автомобиль «Audi A4», государственный регистрационный знак <***> (л.д.18-19);

- протоколом осмотра места происшествия от 7 ноября 2023 года с участием Свидетель №5 Осмотрен мобильный телефон, принадлежащий Свидетель №5 С мобильного телефона Свидетель №5 скопирована видеозапись по управлению автомашиной ФИО1 на оптический диск. Диск упакован в бумажный пакет, опечатан (л.д.27-33);

- постановлением мирового судьи судебного участка № .... от 25 ноября 2021 года (вступившим в законную силу 7 декабря 2021 года), которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.35-36);

- протоколом проверки показаний на месте от 2 декабря 2023 года с участием подозреваемого ФИО1, защитников. ФИО1 указал на место возле дома № по ул. <адрес> и пояснил, что 7 ноября 2023 года около 04.35 ч. на этом участке он был остановлен сотрудниками «Росгвардии» во время управления автомобилем «Audi A4», государственный регистрационный знак № (л.д.88-96);-

- протоколом осмотра документов от 28 ноября 2023 года с участием подозреваемого ФИО1, защитников. Осмотрен бумажный конверт, целостность упаковки не нарушена. При вскрытии пакета, обнаружен оптический диск. Диск осмотрен. На видеозаписи зафиксирован факт управления ФИО1 автомобилем «Audi A4», государственный регистрационный знак № 7 ноября 2023 года в 04.35 ч. у дома № по <адрес>. После осмотра диск упакован в новый конверт и опечатан. Подозреваемый ФИО1 подтвердил зафиксированные события (л.д.97-122);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств: оптический диск (л.д.123-124).

В ходе судебного разбирательства нашло подтверждение, что ФИО1 7 ноября 2023 года в 04.35 ч. у дома № по <адрес>, управлял автомобилем «Audi A4», государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения. У ФИО1 выявлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,91 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях (0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха), или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое в соответствии с положением ст.15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, кроме того, в соответствии с положением ч.2 ст.43 УК РФ в целях предупреждения совершения новых преступлений, а также принцип справедливости, предусмотренный ст.6 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 совершил преступление, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта. ФИО1 сотрудником полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.131). На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.129-130). Не судим (л.д.127-128).

ФИО1 в ходе дознания активно сотрудничал с дознанием: признался в совершении преступления, дал подробные показания, подтвердил их в ходе проверки показаний на месте и при осмотре предметов. Указанное обстоятельство, в порядке п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает как смягчающее – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

Оснований для признания объяснения ФИО1 в качестве явки с повинной, не имеется, поскольку на момент опроса указанного лица, ФИО1 отрицал управлением автомобиля и он уже был изобличен сотрудниками ГИБДД в нарушении Правил дорожного движения и отстранен от управления транспортным средством.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает привлечение к уголовной ответственности впервые, отсутствие судимости, отсутствие диспансерного учета у нарколога и психиатра, полное признание вины, раскаяние в содеянном, имеющиеся заболевания и состояние здоровья, оказание помощи родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает условия жизни семьи ФИО1 ФИО1 проживает с женой, жена работает. Он работает без оформления трудовых правоотношений. Имеет взрослого сына. Сын проживает с семьей отдельно.

Принимая во внимание положение ч.1 ст.56 УК РФ, состояние здоровья и имеющееся заболевание при котором рекомендовано поднимать не более 5 кг., принимая во внимание имеющийся заработок ФИО1, суд полагает назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа.

Учитывая отсутствие судимости у подсудимого и совершения преступления небольшой тяжести, что не позволяет прийти к выводу о возможности назначения наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч.1 ст.53.1 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершения преступления, поведением виновного во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и представляющих основания для применения положения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Из показаний Свидетель №1 следует, что у него в собственности имеется автомобиль «Audi A4», государственный регистрационный знак №. Отец ему подарил данный автомобиль 2 октября 2023 года. Отец не пользовался этим автомобилем, так как был лишён прав из-за привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Поскольку он является военнослужащим, и его длительное время нет дома, то уход за автомобилем он возложил на своего отца. Ключи от автомобиля находились либо у него дома, либо у отца. 6 ноября 2023 года он передал ключи от автомобиля отцу, попросил его провести ремонт автомобиля. Автомобиль «Audi A4» на него не зарегистрирован, так как он часто отсутствовал в г. Владимире по рабочим обстоятельствам. Однако у него имеется договор дарения автомобиля, на основании которого автомобиль принадлежит ему (л.д.58-60).

Согласно договору дарения автомобиля от 2 октября 2023 года ФИО1 подарил Свидетель №1 автомобиль «Audi A4», государственный регистрационный знак № (л.д.61).

Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства № от 15 июня 2021 года, автомобиль «Audi A4», государственный регистрационный знак № принадлежит ФИО1 (л.д.64).

Судом установлено, что 7 ноября 2023 года ФИО1, будучи ранее подвергнутым, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «Audi A4», государственный регистрационный знак №. Ключи от автомобиля находились у ФИО1, он также производил ремонт автомобиля. Ранее также управлял автомобилем, при этом совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.9 КоАП РФ (л.д.37). Передаточный акт от «дарителя» «одаряемому» автомобиля «Audi A4» в материалах дела отсутствует. В ходе судебного разбирательства было установлено, что Свидетель №1 является военнослужащим, работает и проживает в другом субъекте РФ, фактически автомашиной не пользовался, на учет автомашину в ГИБДД не поставил. Свидетельство о регистрации транспортного средства оформлено на ФИО1 Указанные обстоятельства подтверждают тот факт, что указанный автомобиль принадлежал подсудимому ФИО1

Постановлением дознавателя от 2 декабря 2023 года автомобиль «Audi A4», государственный регистрационный знак №, признан вещественным доказательством и помещен на хранение на специализированную стоянку в г. Владимире (л.д.18).

Согласно положениям п. 1 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В силу требований п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Судом установлено, что автомобиль «Audi A4», государственный регистрационный знак №, принадлежал ФИО1 Автомобиль использовался им при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ. Данный автомобиль признан вещественным доказательством.

Суд полагает конфисковать в доход государства принадлежащий ФИО1 автомобиль «Audi A4», государственный регистрационный знак №, VIN .....

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ с вещественными доказательствами суд считает поступить следующим образом: оптический диск - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296,298,316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Срок отбывания дополнительного наказания ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: оптический диск - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Конфисковать в доход государства принадлежащий ФИО1 автомобиль «Audi A4», государственный регистрационный знак №, VIN .....

Оплата штрафа производится по следующим реквизитам взыскателя: УФК по Владимирской области (УМВД России по г. Владимиру, л/с ....), ИНН ...., КПП ...., ОКТМО ...., р/с ...., Банк получателя: отделение Владимир, БИК ...., УИН ...., КБК ..... Наименование платежа: штраф по уголовному делу №, ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, через Ленинский районный суд г. Владимира, в течение 6 месяцев со дня вручения ему копий апелляционного определения или приговора, вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий А.А. Смирнов