Приговор № 1-28/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-28/2020

УИД 45RS0001-01-2020-000201-31


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Альменево 17 сентября 2020 года

Альменевский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Хабирова Р.Н., с участием

государственного обвинителя – прокурора Альменевского района Курганской области Кравцова А.В.,

защитника - адвоката Курганской областной коллегии адвокатов ФИО1, представившего удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Галимове С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-28/2020г. в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил грабёж – открытое хищение чужого имущества - при следующих обстоятельствах:

13 июля 2020 года около 17 часов в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по <адрес>, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений в присутствии другого лица и вопреки замечанию этого лица открыто похитил одну бутылку водки объемом 0,7 л. стоимостью 300 руб., и одну бутылку винного напитка вермут объемом 1 л. стоимостью 496 руб., принадлежащие АО «Тандер», причинив материальный ущерб на общую сумму 796 руб. С похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В установленном Уголовно-процессуальным кодексом РФ порядке ФИО2 заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Также в подготовительной части судебного заседания по уголовному делу подсудимый ФИО2 в присутствии защитника, государственного обвинителя поддержал своё ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый ФИО2 в суде после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения пояснил, что ему понятно обвинение, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, он полностью признает, полностью согласен с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый подтвердил, что заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке он поддерживает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Представитель потерпевшего ФИО 1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, выразил согласие с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, указав о возмещении подсудимым причиненного ущерба.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, судом установлено, что подсудимый ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявил добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах судебное разбирательство по уголовному делу проведено судом в особом порядке без исследования и оценки собранных по делу доказательств.

Проверив материалы дела и придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Из характеризующих личность подсудимого материалов дела следует, что он холост, ранее не судим, злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ в связи с появлением в общественном месте в состоянии опьянения; на учета у врача-нарколога не состоит, жалоб на его поведение не поступало.

При определении вида и меры наказания подсудимому за совершенное преступление суд руководствуется общими началами назначения наказания, предусмотренными уголовным законом целями наказания, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что подтверждается чеком-квитанцией, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 в день возбуждения уголовного дела добровольно выдал предметы, признанные в качестве вещественных доказательств его виновности, рассказал обстоятельства преступления, в ходе предварительного расследования сразу признав вину, дал подробные признательные изобличающие себя показания, способствовавшие раскрытию и расследованию преступления.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Так, состояние алкогольного опьянения ФИО2, в которое он себя сам привел, обусловило характер его открытых преступных действий по хищению алкогольных напитков, сняло внутренний контроль подсудимого за своим поведением, что подсудимый сам подтвердил в суде. Изложенное с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, который злоупотребляет спиртными напитками, указывает о необходимости учета вышеуказанного обстоятельства в качестве отягчающего наказания по данному преступлению. Других отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства вопрос об изменении категории совершенного преступления обсуждаться не может.

С учетом обстоятельств, изложенных судом при определении вида и меры наказания, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, суд, руководствуясь нормами ст. 43 УК РФ о целях наказания, считает, что ФИО2 за совершенное преступление, надлежит назначить наказание в виде обязательных работ в справедливом размере.

В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, ФИО2 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда адвоката.

Вещественные доказательства по делу: пустые бутылки из-под спиртного надлежит уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307, 308, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2,

ВИНОВНЫМ в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов. Вопрос об определении вида и объектов работ отнести на разрешение органов местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства ФИО2

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: пустые бутылки из-под спиртного - уничтожить.

На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда защитника, осуществлявшего защиту подсудимого по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганском областном суде государственным обвинителем и защитником в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления на приговор, осужденный, как и иные участники судебного разбирательства, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный обязан в силу ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ указать в своей апелляционной жалобе до направления дела в суд апелляционной инстанции. Своё отношение по вопросу участия защитника, равно как и ходатайство о своём личном участии в апелляционном рассмотрении дела при наличии такого ходатайства осужденный должен указать в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, - в срок, установленный для подачи возражений на них.

Судья Хабиров Р.Н.