Решение № 2-83/2017 2-83/2017~М-89/2017 М-89/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-83/2017

Дело № 2-83/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2017 года г.Макаров

Макаровский районный суд Сахалинской области

в составе:

председательствующего Мариловой Т.В.,

при секретаре Мирсановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства здравоохранения Республики Тыва к ФИО1 о расторжении договора о предоставлении единовременной компенсационной выплаты медицинскому работнику, взыскании части компенсации единовременной компенсационной выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Министерство здравоохранения Республики Тыва обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора о предоставлении единовременной компенсационной выплаты медицинскому работнику от <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, заключенному между Министерством здравоохранения и социального развития Республики Тыва и ФИО1, взыскании части единовременной компенсационной выплаты в размере 191773 руб. 74 коп., ссылаясь на то, что в соответствии с приказом о приеме на работу от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> № *** ФИО1 с <<ДАТА ИЗЪЯТА>> принята на работу в Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Тыва «Тандинская центральная кожуунная больница» на должность врача-невролога на неопределенный срок в качестве основного места работы. <<ДАТА ИЗЪЯТА>> с ней заключен трудовой договор.

В соответствии с ч. 12.1 ст. 51 Федерального закона от 29.11.2010 г. № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», <<ДАТА ИЗЪЯТА>> между Министерством здравоохранения и социального развития Республики Тыва и ФИО1 как медицинским работником в возрасте до 35 лет, прибывшим в 2012 году на работу в сельский населенный пункт, заключен договор о предоставлении единовременной компенсационной выплаты медицинскому работнику.

В соответствии с п.п. 1.1., 2.1.5 данного договора Министерство здравоохранения и социального развития предоставило ФИО1, прибывшей в 2012 году на работу в ГБУЗ РТ «Тандинская центральная кожуунная больница», единовременную компенсационную выплату в размере 1000000 рублей. В свою очередь, ответчица приняла на себя обязательства отработать в течение 5 лет по основному месту работы на условиях нормальной продолжительности времени в соответствии с трудовым договором, а также возвратить часть единовременной компенсационной выплаты, рассчитанную пропорционально неотработанному времени, в случае прекращения трудового договора до истечения пятилетнего срока в течение 30 рабочих дней с даты его прекращения.

Приказом ГБУЗ РТ «Тандинская центральная кожуунная больница» от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> № *** трудовой договор с ФИО1 расторгнут, ответчица уволена с <<ДАТА ИЗЪЯТА>> на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ по инициативе работника.

В соответствии с п. 2.1.5 договора от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> о предоставлении единовременной компенсационной выплаты медицинскому работнику, ФИО1 надлежало вернуть часть единовременной компенсационной выплаты, рассчитанной пропорционально неотработанному периоду, в размере 191773,75 руб. в срок до <<ДАТА ИЗЪЯТА>>.

Указом Главы Республики Тыва от 19.03.2013 г. № 70 «О внесении изменений в структуру органов исполнительной власти Республики Тыва» Министерство здравоохранения и социального развития Республики Тыва преобразовано путем его разделения на Министерство здравоохранения Республики Тыва и Министерство труда и социальной политики Республики Тыва. В связи с чем, в соответствии со ст. 58 Гражданского кодекса РФ Министерство здравоохранения Республики Тыва является правопреемником Министерства здравоохранения и социального развития Республики Тыва, права и обязанности которого переходит первому.

<<ДАТА ИЗЪЯТА>> Министерством здравоохранения Республики Тыва ответчице ФИО1 направлено уведомление № *** в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора. Однако, возврат части денежных средств в размере 191773,75 руб. ответчицей не произведен.

Истец считает, что ответчицей допущены существенные нарушения договора от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> о предоставлении единовременной компенсационной выплаты медицинскому работнику в части условия о пятилетнем сроке работы и возврате части единовременной компенсационной выплаты в случе досрочного расторжения трудового договора.

Указанные нарушения для Министерства являются существенными, поскольку предоставляя ответчице выплату в размере 1000000 рублей, Министерство с учетом уровня заболеваемости населения Республики Тыва рассчитывало, что в течение 5 лет население Тандинского района будет обеспечено квалифицированной медицинской помощью по профилю «неврология». Вследствие нарушения ответчицей договора о предоставлении выплаты причинен ущерб интересам Министерства, направленным на организацию медицинской помощи на территории республики, а также публичным интересам населения Тандинского района.

Представитель истца, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, просила суд принять признание иска, пояснив, что сумму задолженности по единовременной компенсационной выплате она признает.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании ответчик исковые требования признала в полном объеме, просила суд принять признание иска. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд считает, что признание ответчиком исковых требований в полном объеме в данном случае не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять признание иска ответчиком, постановив решение об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п. 1 ч. 1 Налогового Кодекса РФ, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при заявлении требований как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Таким образом, удовлетворяя исковые требования Министерства здравоохранения Республики Тыва о расторжении договора о предоставлении единовременной компенсационной выплаты медицинскому работнику от <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, относящиеся к требованиям неимущественного характера, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в бюджет МО «Макаровский городской округ» государственную пошлину в сумме 6000 рублей.

Удовлетворяя исковые требования Министерства здравоохранения Республики Тыва о взыскании с ФИО1 части единовременной компенсационной выплаты в размере 191773 рублей 75 копеек, относящиеся к требованиям имущественного характера, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в бюджет МО «Макаровский городской округ» государственную пошлину в сумме 5035 руб. 48 коп., а всего - 11035 руб. 48 коп.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Министерства здравоохранения Республики Тыва удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть договор о предоставлении единовременной компенсационной выплаты медицинскому работнику, заключенный <<ДАТА ИЗЪЯТА>> между Министерством здравоохранения и социального развития Республики Тыва и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства здравоохранения Республики Тыва часть единовременной компенсационной выплаты, расчитанной пропорционально неотработанному периоду, в размере 191773 (сто девяносто одна тысяча семьсот семьдесят три) руб. 75 коп.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования «Макаровский городской округ» государственную пошлину в сумме 11035 (одиннадцать тысяч тридцать пять) руб. 48 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Макаровский районный суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.В. Марилова