Приговор № 1-91/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 1-91/2020

№ 1-91/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Омутинское 21 июля 2020 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего судьи: Баевой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Омутинского района Тюменской области Конева А.Д.,

защитника: адвоката Казанцева А.К., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение за № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания: Титенко А.А.,

подсудимого ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-91/2020 в отношении:

ФИО5 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, работающего сварщиком в <данные изъяты>», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО5 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО5 обязан на основании судебного приказа №М от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №1 Казанского судебного района Тюменской области, выплачивать алименты в пользу ФИО1 в размере 1/2 части заработной платы и иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетних детей ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная выплату с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.

Однако, ФИО5, являясь родителем несовершеннолетних детей

ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности, проживая по адресу: <адрес>, не имея постоянного места работы, но являясь трудоспособным лицом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мер к трудоустройству, выплате алиментов и погашению задолженности по алиментам не предпринимал. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Омутинского судебного района Тюменской области ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, которое вступило в законную силу 21 декабря 2019 года.

После привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ФИО5, действуя умышленно, неоднократно, без уважительных причин в нарушение решения суда алименты на содержание несовершеннолетних детей не выплачивает, какую-либо материальную помощь детям, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывает. Задолженность ФИО5 по алиментам за период времени с 21.12.2019 года по 18.03.2020 года составила 65984 рубля 43 копейки.

Допрошенный в ходе судебного заседания по существу предъявленного обвинения подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. По обстоятельствам дела пояснил, что на основании судебного решения, вынесенного в 2019 году он обязан выплачивать алименты в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В декабре 2019 года он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ, которые им полностью отработаны. Алименты он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не платил на содержание детей, поскольку не мог найти постоянную работу, подарки не дарил, продукты питания и вещи не покупал, с детьми, которые проживают в <адрес>, не созванивался, в центр занятости населения в данный период времени, он не обращался. С суммой задолженности по алиментам за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 65984 рубля 43 копейки, он согласен. В настоящее время, он стал погашать данную задолженность, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ устроился на постоянную работу.

В ходе судебного заседании, по ходатайству гособвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания законного представителя потерпевших ФИО6, свидетеля Свидетель №1, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний законного представителя потерпевших ФИО6 следует, что она проживает в <адрес> вместе со своим супругом и несовершеннолетними детьми ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С 2010 до 2018 года, она проживала совместно с ФИО5, с которым впоследствии развелась и на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Казанского судебного района <адрес>, ФИО5 обязан выплачивать алименты в ее пользу в размере 1/2 части заработной платы и иного дохода ежемесячно на содержание троих несовершеннолетних детей, начиная выплату с 28 февраля 2019 года и до совершеннолетия детей. Алименты ФИО5 последний раз выплачивал в декабре 2019 года в размере 1900 рублей, после чего выплаты вообще прекратились. Ей известно, что в декабре 2019 года, ФИО5 был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов, но после привлечения он выплачивать алименты не начал. С детьми ФИО5 не общается, не звонит и не навещает, материальной и иной помощи на содержание детей не оказывает, вещи и продукты не покупает. (л.д.63-67).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает судебным приставом-исполнителем в отделе судебных приставов по Омутинскому и <адрес>м. У нее на исполнении находится судебный приказ №М от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка №1 Казанского судебного района Тюменской области о взыскании алиментов в пользу ФИО1 в размере 1/2 части заработной платы и иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетних детей ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная выплату с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №. С момента возбуждения исполнительного производства ФИО5 алименты на содержание детей не платил, официально нигде не трудоустроен. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 судебным приставом-исполнителем был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Согласно постановления мирового судьи судебного участка №1 Омутинского судебного района, ФИО5 назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 80 часов, которые ФИО5 отбыл в полном объеме. После вступления постановления в законную силу, а именно 21.12.2019 года, ФИО5 алименты выплачивать не начал, мер к трудоустройству не предпринимал, на учете в центре занятости населения в качестве безработного не состоял и за поиском вакансий не обращался., в счет погашения заложенности по алиментам ФИО5 самостоятельно осуществлен денежный перевод в пользу ФИО1 на сумму 1950 рублей, в декабре 2019 года. В период с 21.12.2019 года по 18.03.2020 года, ФИО5 в нарушение решения суда алименты не выплачивал, нигде не работал, на учете в центре занятости населения не состоял, мер к трудоустройству и выплате алиментов не предпринимал. Задолженность ФИО5 по алиментам за период времени с 21.12.2019 года по 18.03.2020 года составила 65984 рубля 43 копейки. (л.д.70-72)

Кроме полного признания подсудимым ФИО5 своей вины, показаний законного представителя потерпевших ФИО6 и свидетеля Свидетель №1, его вина в совершенном преступлении объективно подтверждается материалами дела: - постановлением и.о. прокурора Омутинского района от 23.03.2020 года о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования о решении вопроса об уголовном преследовании в отношении ФИО5 (л.д.2-3);

- Копией судебного приказа № 2-508/2018-1М от 04.03.2019 года, выданного мировым судьей судебного участка №1 Казанского судебного района Тюменской области, о взыскании с ФИО5 алиментов в пользу ФИО1 в размере 1/2 части заработной платы и иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетних детей ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная выплату с 28 февраля 2019 года и до совершеннолетия детей.(л.д.27)

- Копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении должника ФИО5 было возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментов. (л.д.28-31);

- Копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Омутинского судебного района от 10.12.2019 года, согласно которого ФИО5 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов. (л.д. 37);

- Постановлением о расчете задолженности по алиментам от 18.03.2020 года, согласно которого задолженность ФИО5 по алиментам за период времени с 21.12.2019 года по 18.03.2020 года составила 65984 рубля 43 копейки. (л.д.38)

- Справкой из центра занятости населения по Омутинскому району, согласно которой, ФИО5 в период времени с 21.12.2019 года по 18.03.2020 год в центр занятости населения по поводу трудоустройства не обращался. (л.д.98).

Таким образом, исследовав и оценив каждое доказательство, показания подсудимого ФИО5 законного представителя потерпевших ФИО6, свидетеля Свидетель №1, письменные материалы уголовного дела, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает виновность ФИО5 в совершении инкриминируемого ей деяния, установленной и доказанной.

Все представленные и исследованные доказательства добыты в соответствии с действующим законодательством, согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают.

Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, его характеризующие данные, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

По месту постоянного жительства ФИО5 характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей и жителей в администрацию Омутинского муниципального района и в отделение полиции не поступало, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра-нарколога и врача -психиатра не состоит. (л.д.94, 96, 104, 110-117)

Правовых оснований для изменения категории преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, в котором обвиняется ФИО5 на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд признает его полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов за № 801 от 15.04.2020 года, ФИО5 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в момент инкриминируемого деяния, и не страдает в настоящее время, а обнаруживает "умственную отсталость легкой степени с незначительными нарушениями поведения.". В период времени, относящийся к моменту инкриминируемого деяния, испытуемый признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал, действия его носили целенаправленный последовательный характер, он полностью ориентировалась в обстановке, не испытывал бредовых и галлюцинаторных переживаний, признаков нарушенного сознания не выявлял, сохранил воспоминания о содеянном. Степень имеющихся психических нарушений у подэкспертного выражена не столь значительно, не достигает степени глубокого слабоумия, декомпенсации расстройства личности, глубокого слабоумия, поэтому в период времени, относящийся к моменту совершения инкриминируемого ему деяния, он в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемого деяния. В настоящее время, по своему психическому состоянию ФИО5 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д.86-92).

У суда нет оснований сомневаться в выводах данного заключения в отношении ФИО5, проведенного квалифицированными специалистами, имевшими возможность при ее проведении ознакомиться с медицинскими документами на подсудимого. Также в ходе судебного разбирательства не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение.

Кроме того, психическая полноценность подсудимого ФИО5, с учетом заключения комиссии экспертов и поведения подсудимого в суде, сомнений у суда не вызывает, следовательно, он в полной мере способен нести ответственность за содеянное, и суд признает его вменяемым.

При этом суд учитывает данное состояние здоровья подсудимого при назначении ему наказания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ, судом не установлены.

Кроме того, судом не установлены и обстоятельства, свидетельствующие о возможности исправления подсудимого ФИО5 при условном осуждении и являющиеся основанием для назначения ему наказания с применением ст.73 УК РФ.

На основании выше изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО5, суд полагает, что исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде исправительных работ.

Ограничений, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ для назначения наказания ФИО5 в виде исправительных работ, не имеется.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок ШЕСТЬ месяцев, с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, с подачей жалобы или представления через Омутинский районный суд. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютера.

Председательствующий: Н.Ю.Баева