Приговор № 1-404/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 1-404/2020

Дело № 1-404/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пенза 25 сентября 2020 г.

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Чебаковой Н.И.,

при секретаре Романовой О.С., с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Перфилова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Довгуль Н.Ф., представившей удостоверение № 084 и ордер от 21 сентября 2020 г. № 2556, выданный Межреспубликанской коллегией адвокатов (г. Москва) «Адвокатская консультация №11,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея навыки пользования электронными программами мгновенного обмена сообщениями в сети «Интернет», 13 апреля 2020 г., в неустановленное следствием время, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, с помощью своего сотового телефона марки «Honor», используя установленное на вышеуказанном сотовом телефоне приложение для мгновенного обмена сообщениями ... где он зарегистрирован под ник-неймом ... связался с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным в данном приложении под ник-неймом ... уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с которым договорился о совместном сбыте наркотических средств через систему тайников («закладок») на территории <адрес>, тем самым вступив между собой в преступный сговор, направленный на совершение особо тяжкого преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств на территории <адрес>, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», распределив при этом роли в совершаемом преступлении. Согласно достигнутой договоренности ФИО1 была отведена роль мелкооптового «закладчика» наркотических средств, а неустановленное следствием лицо возложило на себя роль его «куратора» и «оператора», а также руководителя преступной группы.

Согласно отведенной роли в совершаемом преступлении, ФИО1 должен был в целях незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом, через систему тайников («закладок») принимать от указанного неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, крупные партии наркотических средств, которые расфасовывать на мелкие партии и впоследствии размещать по тайникам («закладкам») на территории г. Пензы за денежное вознаграждение в размере 500 рублей за каждый спрятанный в тайник («закладку») герметичный сверток с наркотическим средством, после чего отчеты с описанием сформированных им тайников («закладок») с наркотическим средством на территории г. Пензы ФИО1 должен был отправлять посредством сети «Интернет» в приложении для мгновенного обмена сообщениями ... неустановленному следствием лицу, зарегистрированному в вышеуказанном приложении под ник-неймом ...

Так, вышеуказанное неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя свой единый с ФИО1 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на территории <адрес>, выполняя свою роль в совершаемом преступлении, в целях последующего сбыта и получения от этого прибыли, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленные следствием точную дату и время, но не позднее 14 часов 23 минут 03 мая 2020 г., незаконно приобрело вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 30 октября 2010 г. № 882) и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации) Список I Перечня, раздел «Наркотические средства») – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), массой не менее 2,78 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, которое поместило в тайник, оборудованный в земле у основания дерева на участке местности с географическими координатами <адрес> расположенном вблизи <адрес>, описание, фотографии и координаты которого посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении ... 03 мая 2020 г. в 14 часов 23 минуты, сообщило ФИО1

ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли в совершаемом совместно с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступлении, ознакомившись с описанием тайника («закладки») с оптовой партией вышеуказанного наркотического средства, 03 мая 2020 г. в 19 часов 52 минуты прибыл на участок местности с географическими координатами <адрес>, расположенном вблизи <адрес>, где в земле у основания дерева забрал и тем самым незаконно приобрел сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находился гриппер-пакет с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 30 октября 2010 г. № 882) и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации) Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»)– ?-пирролидиновалерофенон (PVP), массой не менее 2,78 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, которое он привез по адресу: <адрес> где стал незаконно хранить с целью последующего сбыта.

04 мая 2020 г. в период времени с 08 часов 58 минут до 10 часов 34 минут, ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли в совершаемом совместно с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступлении, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> незаконно приобретенное и незаконно хранящееся им вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), массой не менее 2,78 грамма, с целью последующего сбыта поместил в не менее чем 6 гриппер-пакетов, оклеив их изолентой синего цвета и стал незаконно хранить по вышеуказанному адресу с целью последующего незаконного сбыта путем оборудования тайников («закладок») на территории <адрес>.

04 мая 2020 г. в период времени с 17 часов 28 минут до 17 часов 58 минут ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, в целях последующего незаконного сбыта, взял не менее чем 4 гриппер-пакета с незаконно приобретенным и незаконно хранящимся им по адресу: <адрес> с целью сбыта веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), массой не менее 2,21 грамма, что является крупным размером, которые поместил в карманы своей одежды с целью последующего сбыта, а 2 гриппер-пакета, оклеенных изолентой синего цвета, с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона– ?-пирролидиновалерофенон (PVP), общей массой не менее 0,57 грамма, что является значительным размером, продолжил незаконно хранить по вышеуказанному адресу с целью последующего сбыта путем оборудования тайников («закладок») до 18 часов 20 минут 04 мая 2020 г.

ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли в совершаемом совместно с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступлении в тот же день в период времени с 17 часов 28 минут до 17 часов 58 минут в целях последующего сбыта взял не менее чем 1 незаконно хранящийся у него в карманах одежды в целях сбыта гриппер-пакет, оклеенный изолентой синего цвета, с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона– ?-пирролидиновалерофенон (PVP), массой не менее 0,6 грамма, что является значительным размером, который поместил на хранение в тайник («закладку»), оборудованный в земле у основания дерева, на участке местности с географическими координатами <адрес>, расположенном возле кирпичного строения вблизи <адрес>, а 3 гриппер-пакета, оклеенных изолентой синего цвета, с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона– ?-пирролидиновалерофенон (PVP), общей массой не менее 1,61 грамма, что является крупным размером, продолжил незаконно хранить при себе во внутреннем правом кармане пиджака в целях последующего сбыта путем оборудования тайников («закладок») до 18 часов 20 минут 04 мая 2020 г.

Однако, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона– ?-пирролидиновалерофенон (PVP), общей массой не менее 2,78 грамма, что является крупным размером, довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 04 мая 2020 г. в 18 часов 20 минут на участке местности с географическими координатами <адрес> на <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота при следующих обстоятельствах:

04 мая 2020 г. в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 43 минут сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого в служебном кабинете ОП № 2 УМВД России по г. Пензе по адресу: <...> «а», во внутреннем правом кармане пиджака, надетого на ФИО1, были обнаружены и изъяты 3 гриппер-пакета, оклеенных изолентой синего цвета с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона– ?-пирролидиновалерофенон (PVP), общей массой 1,61 грамма, что является крупным размером;

04 мая 2020 г. в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часов 00 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия на участке местности с географическими координатами <адрес>, расположенном возле кирпичного строения вблизи <адрес>, в земле у основания дерева, обнаружен и изъят гриппер-пакет, оклеенный изолентой синего цвета, с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона– ?-пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0,6 грамма, что является значительным размером;

04 мая 2020 г. в период времени с 21 часа 45 минут до 22 часов 30 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ФИО1 в комнате <адрес> в кармане куртки, лежащей на диване, обнаружены и изъяты два гриппер-пакета, оклеенные изолентой синего цвета, с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона– ?-пирролидиновалерофенон (PVP), общей массой 0,57 грамма, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признавая фактические обстоятельства совершенного деяния, показал, что с целью оказания негласной помощи сотрудникам полиции в выявлении организаторов крупных наркотических поставок, о которой он никому не говорил, 13 апреля 2020 г., он, находясь у себя дома по адресу: <адрес> установил на свой сотовый телефон «Honor» мобильное приложение ... где зарегистрировался под ник-неймом ... и связался с куратором интернет-магазина по продаже наркотических средств, зарегистрированным под ник-неймом ... с которым договорился об условиях его работы «закладчиком» наркотиков и оплаты. В его обязанности входило получение адреса мелкооптовой партии наркотика, его расфасовка и помещение его в «закладки», оправление адреса «закладки» куратору в указанном приложении за денежное вознаграждение в сумме 500 рублей за каждую сделанную им «закладку» с наркотическим средством. Для удобства расфасовки наркотика он купил гриппер-пакеты, электронные весы купить не успел. 03 мая 2020 г. получив от куратора адрес с фотографией координат места «закладки» с наркотическим средством в размере около 3 грамм, он приехал в район поселка <адрес> где примерно в 19 часов 50 минут, в земле у основания одного из деревьев в посадках, расположенных рядом с федеральной автомобильной дорогой <адрес> он нашел «закладку» с наркотическим средством, замотанную изолентой синего цвета, которую забрал и привез домой по адресу: <адрес>, где 04 мая 2020 г. примерно с 9 часов до 10 часов 30 минут, он «на глаз» расфасовал данное наркотическое средство в виде порошка светлого цвета в шесть гриппер-пакетов, которые оклеил изолентой. Два свертка он оставил дома в кармане куртки, а четыре свертка в тот же день, примерно в 17 часов 30 минут, взял с собой, положив их во внутренний карман пиджака, и вышел из дома, чтобы сделать «закладки». Одну из «закладок» он сделал в земле у дерева возле кирпичного строения вблизи <адрес>, сфотографировал место «закладки» на свой телефон с помощью мобильного приложения ... в котором автоматически указываются географические координаты, планируя отправить фотографию куратору, после того, как сделает все остальные «закладки» и вернется домой. Когда он стал отходить от места «закладки», его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции. В ходе его личного досмотра в присутствии двух понятых у него были изъяты 3 свертка с наркотическим средством, сотовый телефон «Honor», 7 банковских карт, на одну из которых он получал заработанную плату от куратора. В ходе осмотра места, где он был задержан, была изъята оборудованная им «закладка» с наркотиком. В ходе осмотра его съемной комнаты по адресу: <адрес> сотрудниками полиции были изъяты оставшиеся 2 свертка с наркотическим средством. Если бы его не задержали сотрудники полиции, он бы поместил оставшиеся 5 свертков с наркотическим средством в «закладки», а их описание и фотографии отправил бы куратору в приложении ...

В ходе проверки показаний на месте 05 мая 2020 г. (т.1 л.д. 38-44) в присутствии защитника с применением фотофиксации ФИО1 указал на участок местности, расположенный в посадках вблизи <адрес>, где он в земле у основания дерева 03 мая 2020 г., примерно в 19 часов 50 минут, забрал «закладку» с наркотическим средством «скорость», место нахождение которой ему сообщил куратор, зарегистрированный в приложении ... под ник-неймом ... указал на участок местности, расположенный напротив <адрес>, где он 04 мая 2020 г., примерно в 18 часов 00 минут, сделал «закладку» с наркотическим средством.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании показаний свидетеля Б., ... данных им на предварительном следствии (т.1 л.д. 144-145), следует, что 4 мая 2020 г., примерно в 18 часов 30 минут, в ОП № 2 УМВД России по г. Пензе был доставлен ФИО1, задержанный сотрудниками ППС по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств путем оборудования тайников (закладок). В период с 19 часов 20 минут до 19 часов 43 минут им в присутствии двух понятых в кабинете ОП № 2 УМВД России по г. Пензе по адресу: <...> «а», был проведен личный досмотр ФИО1, у которого были обнаружены и изъяты в правом внутреннем кармане пиджака 3 свертка с веществом белого цвета, частично оклеенные изолентой синего цвета; в левом внутреннем кармане пиджака сотовый телефон «Honor»; в левом кармане брюк кошелек, в котором находились банковские карты в количестве 7 штук.

Свидетель Р. суду показал, что 04 мая 2020 г. в вечернее время в одном из кабинетов ОП №2 УМВД России по г. Пензе, расположенного по адресу <...>, он и Х. принимали участие в качестве понятых при личном досмотре подсудимого, у которого были обнаружены и изъяты: несколько свертков, перемотанных изолентой синего цвета; сотовый телефон, банковские карты, которые были упакованы и опечатаны. Подсудимый при этом пояснял, что в свертках находится наркотическое средство. Был составлен протокол, ознакомившись с которым, все участвующие лица поставили свои подписи.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании показаний свидетеля Х., данных им на предварительном следствии (т.1 л.д. 148-149), следует, что 04 мая 2020 г., примерно в 19 часов 00 минут, в одном из кабинетов ОП №2 УМВД России по г. Пензе он и Р. принимали участие в качестве понятых при личном досмотре молодого человека, представившегося ФИО1, у которого были обнаружены и изъяты: во внутреннем правом кармане пиджака 3 маленьких свертка, обмотанных изолентой синего цвета; в левом внутреннем кармане пиджака сотовый телефон в корпусе черного цвета, в левом кармане брюк кошелек с банковскими картами в количестве 7 штук, которые были упакованы и опечатаны, снабженный биркой с пояснительной надписью. По окончании досмотра ФИО1 сотрудник полиции составил протокол, ознакомившись с которым, все участвующие в досмотре поставили свои подписи.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании показаний свидетеля К., ..., данных им на предварительном следствии (т.1 л.д. 105-106), следует, что 04 мая 2020 г., примерно в 20 часов 10 минут, от оперативного дежурного ДЧ ОП № 2 УМВД России по г. Пензе поступило сообщение о том, что сотрудниками ППС ОП № 2 УМВД России по г. Пензе по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств путем оборудования тайников (закладок) на проезжей части <адрес> задержан ФИО1 Совместно с оперуполномоченным УНК УМВД России по Пензенской области и специалистом ЭКО УМВД России по г. Пензе он прибыл к дому <адрес>, где в присутствии двух понятых и ФИО1 возле кирпичного строения, расположенного в 500 метрах от <адрес>, на земле был обнаружен и изъят прозрачный гриппер-пакет с веществом белого цвета, частично оклеенный изолентой синего цвета, который был упакован в полиэтиленовый пакет и опечатан. Был составлен протокол и схема, ознакомившись с которыми все участвующие лица поставили свои подписи. Затем следственно-оперативная группа и ФИО1 с целью осмотра комнаты ФИО1 прибыли по адресу: <...>, комн. 5, где с участием двоих понятых в ходе осмотра в кармане куртки, лежащей на диване в комнате, были обнаружены и изъяты два гриппер-пакета с порошкообразным веществом белого цвета, частично оклеенных изолентой синего цвета, которые были упакованы в полиэтиленовый пакет и опечатаны. Был составлен протокол, ознакомившись с которым все участвующие лица поставили свои подписи.

Свидетель Р. суду показал, что весной 2020 г. в вечернее время он и К. принимали участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия у кирпичного строения, расположенного под мостом по <адрес>, где в земле был обнаружен и изъят небольшой прозрачный пакет, оклеенный изолентой синего цвета.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании показаний свидетеля К., данных ей на предварительном следствии (т.1 л.д. 60-61), следует, что 04 мая 2020 г. в вечернее время, она и Р. принимали участие в качестве понятых, когда у кирпичного строения, расположенного недалеко от <адрес> через проезжую часть <адрес>, сотрудниками полиции и молодым человеком - Л-вым в земле у основания одного из деревьев, растущих у кирпичного строения, был обнаружен и изъят маленький прозрачный пакет с веществом белого цвета, наполовину оклеенный изолентой синего цвета. Сверток был упакован и опечатан, составлен протокол, ознакомившись с которым, они поставили свои подписи.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании показаний свидетеля Л., данных ей на предварительном следствии (т.1 л.д. 107-110), следует, что 04 мая 2020 г. в вечернее время она принимала участие в качестве понятой при осмотре <адрес>, где в присутствии проживающего в данной комнате ФИО2, сотрудники полиции обнаружили в кармане куртки два небольших свертка, обмотанных изолентой синего цвета, которые были изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет, оклеенный отрезком бумаги с оттиском печати, снабженный биркой с пояснительной надписью. По окончании осмотра сотрудник полиции составил протокол, ознакомившись с которым, все участники поставили свои подписи.

В ходе личного досмотра ФИО1 04 мая 2020 г. в кабинете ОП № 2 УМВД России по г. Пензе (т.1 л.д. 138-139) в правом внутреннем кармане его пиджака были обнаружены и изъяты 3 свертка, оклеенные изолентой синего цвета, в левом внутреннем кармане его пиджака сотовый телефон «Honor», которые осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 159-162, 163-164).

Согласно заключению эксперта № 1/429 от 05 мая 2020 г. (т.1 л.д. 154-156) вещество, общей массой 1,61 грамма, содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 30 октября 2010 г. № 882) и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации) Список I Перечня, раздел «Наркотические средства») – ?-пирролидиновалерофенон (PVP).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 04 мая 2020 г. (т.1 л.д. 9-12, 14-15) на участке местности, расположенном на расстоянии 500 метров от <адрес>, в земле у основания дерева обнаружен и изъят сверток, оклеенный изолентой синего цвета, который осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 75-78, 79-80).

Согласно справке об исследовании № 1/101 от 05 мая 2020 г. (т.1 л.д. 22-23) и заключению эксперта № 1/434 от 14 мая 2020 г. (т.1 л.д.69-72) вещество, массой 0,59 грамма, изъятое 4 мая 2020 г. в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии 500 метров от <адрес>, содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 30 октября 2010 г. № 882) и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации) Список I Перечня, раздел «Наркотические средства») – ?-пирролидиновалерофенон (PVP).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 04 мая 2020 г. (т.1 л.д. 96-100) по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты два свертка, оклеенных изолентой синего цвета, которые осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 124-127, 128-129).

Согласно заключению эксперта № 1/428 от 05 мая 2020 г. (т.1 л.д.119-121) вещество, общей массой 0,57 грамма, содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 30 октября 2010 г. № 882) и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации) Список I Перечня, раздел «Наркотические средства») – ?-пирролидиновалерофенон (PVP).

Как следует из протокола осмотра предметов от 20 мая 2020 г. (л.д. 168-178) сотовый телефон «Honor», изъятый 04 мая 2020 г. в ходе личного досмотра ФИО1, содержит сведения о лицах, причастных к данному преступлению, а также об обстоятельствах его совершения. Данный сотовый телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 179).

Суд признает выводы экспертиз обоснованными, соответствующими материалам и обстоятельствам дела, сомнений в их объективности не возникло, поскольку заключения даны лицами, обладающим специальным познаниями, незаинтересованным в исходе дела, с применением соответствующих научных методик, выводы экспертов являются полными и мотивированными.

Суд признает относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по делу протоколы следственных действий, вещественные доказательства, поскольку они получены с соблюдением требований законодательства, нарушений требований УПК РФ при их составлении допущено не было, оснований сомневаться в их объективности у суда не имеется.

Оценив вышеназванные доказательства в совокупности, суд доверяет показаниям вышеназванных свидетелей и находит их соответствующими действительности, поскольку их показания согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимого в совершении вышеназванного преступления. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, поскольку они свои показания дают последовательно и причин для оговора подсудимого не имеют. Вышеназванные доказательства являются последовательными, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 70 от 20 июля 2020 г. (т. 1 л.д.203-209) у ФИО1 на период инкриминируемого деяния не обнаруживалось и на настоящее время не обнаруживается признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. ..., что на период инкриминируемого ему деяния не лишало, в настоящее время не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. У подэкспертного не выявлено каких бы то ни было особенностей психического состояния, лишающих его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Обнаруживаемые у подэкспертного признаки вышеуказанного психического расстройства, при котором сохраняется способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) и руководить ими, не относятся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. ФИО1 не обнаруживает клинически достоверных признаков наркомании и алкоголизма; не нуждается в лечении от алкоголизма или наркомании, а также медицинской и социальной реабилитации.

У суда не возникает сомнений в правильности выводов экспертов, так как они основаны на объективном исследовании личности подсудимого, тщательном изучении материалов дела, с использованием научно-обоснованных методов, а поэтому в отношении содеянного суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Оценив в совокупности представленные и исследованные в судебном заседании приведенные выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, достаточности для разрешения данного уголовного дела, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 действительно 3 мая 2020 г. приобрел наркотическое средство N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), массой не менее 2,78 грамма, которое 4 мая 2020 г. он расфасовал и незаконно хранил с целью дальнейшего незаконного сбыта, 4 мая 2020 г. часть наркотического средства с целью его сбыта он поместил на хранение в тайник, а часть продолжал хранить при себе и у себя дома с целью последующего сбыта путем оборудования тайников. Умысел подсудимого ФИО1 был направлен на незаконный сбыт наркотического средства, который возник у него независимо от деятельности правоохранительных органов. Указанный умысел подтвержден в судебном заседании признательными показаниями подсудимого, показаниями свидетелей, исследованными материалами уголовного дела. ФИО1 действовал умышленно, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическим средством, оборот которого в РФ запрещен в соответствии с действующим законодательством, преследуя цель незаконного сбыта наркотического средства, а также корыстную цель, желая заработать денежные средства в результате выполнения вышеуказанных действий. Оснований считать, что подсудимый, совершая данные действия, не осознавал их фактический характер и общественную опасность, не имеется. При этом свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, подсудимый до конца не довел по независящим от него обстоятельствам на стадии покушения, поскольку его действия были пресечены сотрудниками полиции, а наркотическое средство обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Суд критически относится к доводу подсудимого об отсутствии у него умысла и корыстной цели незаконного сбыта наркотического средства, и считает, что своими показаниями в данной части ФИО1 пытается избежать ответственности за содеянное. Данный довод подсудимого полностью опровергается вышеприведенными по делу доказательствами, в частности, показаниями самого подсудимого о том, что получив и расфасовав наркотическое средство, он сделал «закладку» с наркотическим средством, после чего планировал сделать еще «закладки» с наркотическим средством, однако был задержан сотрудникам полиции. За оборудованные им «закладки» с наркотическим средством он получал от куратора на свой биткоин-кошелек заработанную плату. При этом в правоохранительные органы с заявлением о желании оказать помощь в изобличении лиц, связанных с незаконным распространением некротических средств, он не обращался.

Конкретный вид и масса наркотического средства объективно определена заключениями экспертов, оснований не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку экспертные заключения даны в экспертном учреждении, лицами имеющими специальные познания, не заинтересованными в исходе дела, выводы экспертиз мотивированы и научно обоснованы. Полученные экспертные заключения участники процесса не оспаривают.

Наркотическое средство – N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с соответствующими изменениями) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации международными договорами Российской Федерации. При определении размера наркотического средства суд берет за основу постановление Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому значительным размером для наркотического средства N-метилэфедрона и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, является масса 0,2 грамм, крупным - свыше 1 грамм, особо крупным 200 грамм. Таким образом, нашел свое подтверждение квалифицирующий признак преступления – «в крупном размере», поскольку общая масса вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которую ФИО1 намеревался сбыть, составляла 2,78 грамм.

Квалифицирующий признак преступления – «группой лиц по предварительному сговору» также нашел свое подтверждение, поскольку в судебном заседании установлено, что до начала выполнения объективной стороны преступления ФИО2 вступил с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в преступный сговор, на совершение за денежное вознаграждение особо тяжкого преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств в крупном размере на территории г. Пензы, при этом они заранее распределили между собой роли в совершаемом преступлении, в которых ФИО1 была отведена роль мелкооптового «закладчика» наркотических средств, а неустановленное следствием лицо возложило на себя роль его «куратора» и «оператора», а также руководителя преступной группы. Согласно отведенной роли в совершаемом преступлении, ФИО1 должен был в целях незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом, через систему тайников («закладок») принимать от указанного неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, крупные партии наркотических средств, которые расфасовывать на мелкие партии и впоследствии размещать по тайникам («закладкам») на территории г. Пензы за денежное вознаграждение в размере 500 рублей за каждый спрятанный в тайник («закладку») герметичный сверток с наркотическим средством, после чего отчеты с описанием сформированных им тайников («закладок») с наркотическим средством на территории г. Пензы ФИО1 должен был отправлять посредством сети «Интернет» в приложении для мгновенного обмена сообщениями ... неустановленному следствием лицу, зарегистрированному в вышеуказанном приложении под ник-неймом ...

Нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак преступления – «с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку подсудимый используя компьютерную сеть «Интернет», являющуюся информационно-телекоммуникационной сетью, и путем приложения для мгновенного обмена сообщениями ... вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, а также посредством приложения для мгновенного обмена электронными сообщениями неустановленное лицо сообщило ФИО1 данные о месте нахождения тайника «закладки» с наркотическим средством, в целях их дальнейшего незаконного сбыта.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности преступления, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, молодой возраст подсудимого и состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, а также личность подсудимого, который совершил особо тяжкое преступление, не судим и к административной ответственности не привлекался, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, положительно характеризуется по месту учебы ..., главой администрации ... состоит ... – партийный билет №, имеет благодарность от ... за активное участие и помощь в организации предвыборной компании в ..., имеет несколько сертификатов за участие в тренингов программах, благодарности и грамоты за вклад в реализацию молодежной политики в <адрес>, на учете в ГБУЗ ОПБ им ФИО3 не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении с диагнозом: ... с ДД.ММ.ГГГГ находится на лечебно-консультативном наблюдении ... на учете в ГБУЗ «Областная наркологическая больница» не состоит, по данным ... состоит на учете ... на учете у врача-нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в представлении органам следствия информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, психическое расстройство подсудимого, не исключающее вменяемости.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы. При этом, с учетом материального положения подсудимого и его семьи, а также фактических обстоятельств дела суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд применяет ч.3 ст.66 УК РФ, предусматривающую ответственность за покушение на преступление.

С учётом отсутствия отягчающих и наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание подсудимому должно быть назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому при назначении наказания ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Вместе с тем, суд назначает подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, поскольку в результате применения судом положений ч.3 ст.66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ верхний предел наказания, которое может быть назначено ФИО1, совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства, особую тяжесть и повышенную общественную опасность преступления, с учетом требований ч.2 ст. 43 УК РФ, суд считает, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях его изоляции от общества. Судом не установлено оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1, осужденному к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления и ранее не отбывавшему лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, суд считает, что: вещество массой 1,58 грамма, 0,58 грамма, 0,55 грамм, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона ?-пирролидиновалерофенон (PVP) - подлежат хранению до принятия решения по выделенному уголовному делу №; сотовый телефон марки «Honor», суд признает средством совершения преступления, поскольку именно с его помощью осуществлялось покушение на незаконный сбыт наркотического средства, поэтому считает необходимым конфисковать его в доход государства.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить, избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 и ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 5 мая 2020 г. до 2 июля 2020 г., и с 25 сентября 2020 г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- вещество общей массой 1, 58 гр, 0,58 гр, 0,55 гр. - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №;

- сотовый телефон марки «Honor» - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, находящимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья: Н.И. Чебакова