Решение № 2-38/2019 2-579/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 2-38/2019

копия ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ дело №

ИФИО1

11 января 2019 года

Дорогобужский районный суд <адрес>

В составе:

Председательствующего: судьи ФИО3

при секретаре: ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СпецСнаб71» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СпецСнаб71» (далее - Истец) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ году между ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, по условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредит размере 833047,56 рублей на срок 60 месяцев (до 18.11.2019г.) со взиманием за пользование кредитом платы в размере 17,00 % годовых от суммы кредита, а заемщик в свою очередь обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля NISSAN ALMERA, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №КАМА490 D114969, год выпуска 2014, цвет кузова – серо-бежевый, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.6 Кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства осуществлять ежемесячно платежи по возврату кредита и уплате процентов в виде ежемесячного аннуитентного платежа в размере 20791,00 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17-го числа каждого месяца.

Согласно п. 12 Кредитного договора при нарушении заемщиком обязательств по уплате ежемесячных платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Обеспечением надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору согласно п.10 является переданный Заемщиком в залог Кредитору автомобиль NISSAN ALMERA, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №КАМА490 D114969, год выпуска 2014, цвет кузова – серо-бежевый, ПТС <адрес> от 20.10.2014г.

В силу п.10 Кредитного договора согласованная сторонами оценочная стоимость автомобиля равна общей сумме кредита и составляет 833047,56 руб. залог обеспечивает требования Кредитора, вытекающие из договора в том объеме, в каком они существуют к моменту их удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также необходимых расходов, связанных с обращением взыскания на автотранспортное средство и его реализацией.

Кредитор исполнил свои обязательства, предоставив Заемщику средства в кредит на условиях кредитного договора, в то время как Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору в части осуществления ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за него не исполняет надлежащим образом. Последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору поступил 11.12.2014г.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам ООО «Сетелем Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, осуществляющих к моменту перехода прав (требований).

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ Договору № от 27.03.2018г. к ООО №СпецСнаб71» перешли права (требования) к ФИО2 по обязательствам, возникшим из кредитного договора № от 12.11.2014г.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав (ст. 384 ГК РФ).

Пунктом 13 Кредитного договора № от 12.11.2014г. предусмотрена возможность уступки Кредитором прав (требований) по договору в пользу любых лиц, не являющихся кредитными организациями и не имеющих лицензии на право осуществления банковской деятельности, в соответствии с положениями действующего законодательства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было направлено уведомление о переуступке прав требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенными документами, подтверждающими права требования, а также претензия с указанием размера задолженности и требованием погасить имеющуюся задолженность. Письмо было получено адресатом 23.05.2018г.

Задолженность ФИО2 по кредитному договору на дату перехода прав по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ согласно акту приема-передачи прав от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1664029,51 руб., в том числе: 825836,38 руб. – задолженность по основному долгу; 342474,64 руб. – задолженность по процентам за пользование денежными средствами; 495718,49 руб. – задолженность по неустойкам, штрафам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа.

Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено взыскание на заложенное имущество.

Статья 337 ГК РФ определяет если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке (ст. 349 п.1 ГК РФ). Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (ст. 340 ГК РФ).

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1664029 руб. 51 коп., взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 16520 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль NISSAN ALMERA, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №КАМА490 D114969, год выпуска 2014, цвет кузова – серо-бежевый, ПТС <адрес> от 20.10.2014г., определив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой будут начинаться торги по его реализации в размере залоговой стоимости, установленной по соглашению сторон – 833047 рублей 56 копеек.

Представитель истца ООО «СпецСнаб71» в судебное заседание не явился. В своем исковом заявлении просит рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие своего представителя.

Представитель третьего лица – ООО «Сетелем Банк» в суд не явился. Возражений относительно заявленных требований не представил.

Ответчик ФИО2, который извещен надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Направленная судебная повестка по известному месту жительства (регистрации) возвращена в суд с пометкой «за истечением срока хранения».

Согласно ч.1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Применительно к положениям данной статьи ответчика следует считать надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, в связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд, учитывая мнение Истца, считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие ответчика и в порядке заочного судопроизводства.

Изучив в полном объеме материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом учитывает следующее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита №С04101117946, по условиям которого ФИО2 был предоставлен кредит в размере 833047,56 рублей на приобретение автотранспортного средства Кредит был предоставлен под 17,00 процентов годовых, сроком на 60 месяцев. Погашение кредита осуществляется в соответствии с особыми условиями, путем размещения денежных средств на текущем счете, открытом у кредитора на имя Заемщика ежемесячно.

Кредит был предоставлен для приобретения автотранспортного средства марки NISSAN ALMERA, идентификационный номер (VIN) №.

Кроме того, в соответствии с п.10 Договора обязательства Заемщика по Договору обеспечиваются предоставлением Заемщиком в залог Кредитору автотранспортного средства, приобретаемого в будущем у ТСП с использованием Кредита. Право залога на имущество возникает с момента перехода к Заемщику права собственности на данное имущество. Залоговая стоимость автотранспортного средства равна общей сумме Кредита. Согласованная сторонами стоимость предмета залога составляет 833047,56 рублей.

Кредит ФИО2 был предоставлен, то есть Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом.

Из представленного договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ №С0000007615, представленного в материалы дела, усматривается, что ФИО2 купил новый автомобиль марки NISSAN ALMERA идентификационный номер (VIN) №, 2014 года изготовления. Стоимость автомобиля составила 858000 рублей, в том числе НДС – 130881 руб. 36 коп. Одновременно с заключением договора Покупатель вносит Продавцу предварительную оплату (аванс) в размере 257400 рублей (п.3.3. Договора купли-продажи).

Судом установлено, что принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплату процентов за пользование кредитом ФИО2 исполняет ненадлежащим образом. Последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору поступил 11.12.2014г.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» (Цедент) и ООО «СпецСнаб71» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам, имеющим просроченную задолженность перед Цедентом, возникшие из кредитных договоров, заключенных между Цедентом и Должниками. Согласно акту приема-передачи прав были уступлены права требования также в отношении ФИО2 по обязательствам, возникшим из кредитного договора № от 12.11.2014г.

Согласно положениям статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

При заключении договора уступки требования, в силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу ч. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было направлено уведомление о переуступке прав требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенными документами, подтверждающими права требования, а также претензия с указанием размера задолженности и требованием погасить имеющуюся задолженность. Письмо было получено адресатом 23.05.2018г. (л.д.29).

Согласно расчетам истца, задолженность ФИО2 по кредитному договору составляет 1664029,51 рублей из которых: 825836,38 руб. – задолженность по основному долгу; 342474,64 руб. – задолженность по процентам за пользование денежными средствами; 495718,49 руб. – задолженность по неустойкам, штрафам (л.д.5).

В связи с наличием просроченной задолженности ООО «СпецСнаб71» направил ФИО2 претензию о полном досрочном погашении задолженности. Данное требование ответчиком выполнено не было.

Произведенный истцом расчет задолженности ответчиком не оспаривался, иного расчета и доказательств погашения задолженности не представлено. Судом данный расчет проверен. С указанным расчетом суд согласился.

В настоящее время ответчик ФИО2 не исполняет свои обязательства по данному кредитному договору, в связи с чем образовалась указанная задолженность.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе и в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, ответчик ФИО2 обязан уплатить Банку сумму просроченного основного долга, просроченные проценты и неустойку.

Подлежит удовлетворению и требование Истца об обращении взыскания на указанное выше заложенное имущество по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

По правилам п.1 ст.334, ст.337, п.3 ст.348 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с ч. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества проводится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством.

Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Обеспечением надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору согласно п.10 является переданный Заемщиком в залог Кредитору автомобиль NISSAN ALMERA, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №КАМА490 D114969, год выпуска 2014, цвет кузова – серо-бежевый, ПТС <адрес> от 20.10.2014г.

В силу п.10 Кредитного договора согласованная сторонами оценочная стоимость автомобиля равна общей сумме кредита и составляет 833047,56 руб. залог обеспечивает требования Кредитора, вытекающие из договора в том объеме, в каком они существуют к моменту их удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также необходимых расходов, связанных с обращением взыскания на автотранспортное средство и его реализацией.

Их представленной карточки учета транспортного средства усматривается, что ФИО2 является собственником автомобиля: NISSAN ALMERA, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №КАМА490 D114969, год выпуска 2014, цвет кузова – серо-бежевый, ПТС <адрес> от 20.10.2014г.

Возражений по заявленным требованиям и предложенной стоимости заложенного имущества ответчиком не представлено.

Согласно ст. 342 ГК РФ имущество, на которое обращено взыскание по требованиям, обеспеченным последующим залогом, переходит к его приобретателю в качестве обремененного предшествующим залогом.

Начальную продажную стоимость заложенного имущества суд считает возможным определить, исходя из соглашения сторон, а именно 833 047 (восемьсот тридцать три тысячи сорок семь) рублей 56 копеек.

Поэтому суд приходит к выводу о взыскании с ответчика общую сумму задолженности в размере 1664029,51 рублей, обратив взыскание на предмет залога.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу Истца также подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 16 520 рублей, уплаченная при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1664029 (один миллион шестьсот шестьдесят четыре тысячи двадцать девять) рублей 51 копейку (из которых 825836 рублей 38 копеек задолженность по основному долгу, 342474 рубля 64 копейки задолженность по процентам за пользование денежными средствами, 495718 рублей 49 копеек задолженность по неустойке).

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство - NISSAN ALMERA, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №КАМА490 D114969, год выпуска 2014, цвет кузова – серо-бежевый, ПТС <адрес> от 20.10.2014г. путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 833 047 (восемьсот тридцать три тысячи сорок семь) рублей 56 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СпецСнаб71» расходы по оплате госпошлины в размере 16520 (шестнадцать тысяч пятьсот двадцать) рублей.

При наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им его копии. На данное решение может быть подана сторонами апелляционная жалоба в Смоленский областной суд через Дорогобужский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения.

Копия верна

Судья Дорогобужского районного суда

<адрес> ФИО5