Приговор № 1-258/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 1-258/2019




Дело № 1-258/19


П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации

24 июня 2019 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда

ФИО2,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинградского района г. Калининграда Пономаревой К.А.,

потерпевшей ФИО3,

обвиняемого ФИО4 ФИО8,

защитника Ялуниной А.Г., представившей удостоверение № и ордер № 2553 от 20 марта 2019 года,

при секретаре Бабуновой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4 ФИО9, родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 314 ч. 1; 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО4 злостно уклонялся от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Кроме того, ФИО4 совершил покушение на грабеж, то есть открыто похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, не доведя свои действия до конца по независящим от него причинам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1) Приговором Ленинградского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. <данные изъяты> УК РФ, и ему назначено наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в четыре года и с ограничением свободы сроком на десять месяцев с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; не посещать места общественного питания, а также магазины, осуществляющие продажу спиртных напитков на розлив; не выезжать за пределы территории <адрес>»; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Кроме того, на ФИО4 была возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. 11 октября 2018 года ФИО4 прибыл в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Калининградской области, расположенный по адресу: <адрес>, где встал на учет по месту своего проживания по адресу: <адрес>. У ФИО4 была отобрана подписка о разъяснении ему обязанностей соблюдения требований ст. ст. 50 ч.ч. 1, 2, 3; 49; 54 ч. 1; 58 ч.ч. 1, 2, 3, 4; 60 ч. 1 УИК РФ. С целью осуществления электронного контроля ограничений, наложенных приговором Ленинградского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудником филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Калининградской области 16 октября 2018 года ФИО4 были установлены стационарное контрольное устройство, мобильное контрольное устройство, зарядное устройство, электронный браслет. В период с 15 по 25 ноября 2018 года ФИО4 неоднократно нарушал ограничения, установленные приговором суда. Так, 15 ноября 2018 года с 22 час. 06 мин. до 22 час. 16 мин. ФИО4 без уважительных причин нарушил границу охранной запретной зоны, в связи с чем в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УИК РФ 16 ноября 2018 года за нарушение установленного порядка отбывания наказания к ФИО4 была применена мера взыскания в виде предупреждения. 24 ноября 2018 года с 22 час. 00 мин. до 23 час. 59 мин. ФИО4 без уважительных причин снова нарушил границу охранной запретной зоны. 25 ноября 2018 года с 00 час. 00 мин. до 04 час. 16 мин. ФИО4 без уважительных причин в очередной раз нарушил границу охранной запретной зоны. 26 ноября 2018 года в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УИК РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания к ФИО4 была применена мера взыскания в виде официального предостережения. Игнорируя наложенные взыскания и установленные судом ограничения, не сделав для себя выводов, ФИО4 03 декабря 2018 года с 00 час. 26 мин. до 00 час. 49 мин., с 01 час. 02 мин. до 01 час. 02 мин. и 01 час. 04 мин. до 06 час. 00 мин. без уважительных причин нарушил границу охранной запретной зоны. Допустив указанные нарушения, осужденный ФИО4 совершил злостное уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

2) 13 марта 2019 года в период времени с 17 час. 30 мин. до 17 час. 50 мин. ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения переходил проезжую часть по пешеходному переходу, расположенному в районе <адрес> идущую впереди ранее незнакомую Потерпевший №1, которая в руке удерживала женскую сумку, у ФИО4 возник преступный умысел на открытое хищение сумки. Реализуя задуманное, ФИО4 подошел к Потерпевший №1 сзади и, осознавая, что его действия носят открытый характер для Потерпевший №1, попытался открыто похитить из рук Потерпевший №1 женскую сумку «Ted Lapidus» стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находилось следующее имущество: портмоне женское «Bvlgari» стоимостью <данные изъяты> рублей и денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Однако, ФИО4 не смог реализовать свой преступный умысел до конца по независящим от него причинам, поскольку его преступные действия были пресечены проходящими мимо гражданами. Своими преступными действиями ФИО4 пытался причинить потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО4 вину в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, признал полностью, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый пояснил, что такое ходатайство он заявляет добровольно после консультации с защитником Ялуниной А.Г. и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Пономарева К.А. также не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО4, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств.

Санкции ст. ст. 314 ч. 1; 161 ч. 1 УК РФ не превышают десяти лет лишения свободы, и поэтому у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ст. 314 ч. 1 УК РФ, как злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания, и по ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от виновного лица обстоятельствам.

При назначении ФИО4 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд признает полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Кроме того, суд принимает во внимание молодой возраст, состояние здоровья ФИО4, в также то, что он характеризуется положительно, имеет грамоты и дипломы за участие в спортивных соревнованиях и в школьных мероприятиях, неофициально работал на строительных объектах.

Учитывает суд и то, что ФИО4 проживает с бабушкой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая вырастила и воспитала его и в настоящее время по состоянию своего здоровья нуждается в поддержке и помощи с его (ФИО4) стороны.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также то, что ФИО4 совершил преступление небольшой тяжести и неоконченное преступление средней тяжести, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества с сохранением условного осуждения по приговору Ленинградского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ, с назначением наказания с учетом положений ст. 62 ч. 5 УК РФ, а по ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ еще и с учетом ст. 66 ч. 3 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 ФИО10 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 314 ч. 1; 30 ч. 3, 161 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 314 ч. 1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев;

- по ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев;

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ назначить ФИО4 окончательное наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

Обязать ФИО4 не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться в этот орган на регистрацию, трудоустроиться.

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и освободить его из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства – CD-R диск – хранить при материалах уголовного дела, женскую кожаную сумку, кошелек, документы, деньги – оставить за потерпевшей Потерпевший №1

Приговор Ленинградского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья подпись ФИО2



Суд:

Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Гусельникова Л.А. (судья) (подробнее)