Решение № 2-2429/2018 2-2429/2018~М-2135/2018 М-2135/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 2-2429/2018

Дело № 2-2429/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 09 октября 2018 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда

в составе :

председательствующего судьи Малышевой Е.А.,

при секретаре Лихач О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 октября 2018 года в городе Волгограде гражданское дело иску ФИО2 к ПАО «Страховая Компания Южурал-Аско» в лице филиала «Аско-Центр-Авто» ПАО "Страховая Компания Южурал-Аско" в Волгоградской области о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО2 обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что ДАТА ИЗЪЯТА произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей : АУДИ А4 гос.рег. знак <***> под управлением истца, принадлежащего ему же, и автомобиля марки ВАЗ 21074 гос.рег. знак <***> под управлением ФИО4 В результате данного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновником указанного ДТП был признан водитель ФИО4, гражданская ответственность которого застрахована по договору ОСАГО в ПАО «Страховая Компания Южурал-Аско». ДАТА ИЗЪЯТА истец обратился в ФИО1 виновника ДТП – в ПАО «Страховая Компания Южурал-Аско» через филиал «Аско-Центр-Авто» ПАО "Страховая Компания Южурал-Аско" с заявлением о выплате страхового возмещения. Поскольку ответчик выплату страхового возмещения не произвел, истец обратился в суд. Решением Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от 17.10.2017г., вступившего в законную силу, с ПАО «Страховая Компания Южурал-Аско» в пользу ФИО2 взыскано, в том числе, сумма невыплаченного страхового возмещения – 184 300 руб. Поскольку обязательства по выплате страхового возмещения ответчиком не исполнены в установленный срок, истец просит взыскать с ПАО «Страховая Компания Южурал-Аско» неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 18.10.2017г. по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 431 262 руб.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «Страховая Компания Южурал-Аско» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в их отсутствие, в своих возражениях просил снизить неустойку, размер которой является несоразмерным (л.д.26-39).

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести ФИО1 выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Следует учитывать, что пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО устанавливает ограничение общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции только в отношении потерпевшего - физического лица.

В судебном заседании установлено следующее :

ДАТА ИЗЪЯТА произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «АУДИ А4» гос.рег.знак <***> под управлением истца, принадлежащего на праве собственности ему же, и автомобиля марки ВАЗ 21074 гос.рег. знак <***> под управлением ФИО4 В результате данного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновником в данном ДТП признан водитель ФИО4 Гражданская ответственность виновника застрахована по договору ОСАГО в ПАО «Страховая Компания Южурал-Аско».

Из материалов дела следует, что после произошедшего ДТП истец ДАТА ИЗЪЯТА обратился в филиал страховой компании ПАО «Страховая Компания Южурал-Аско» - «Аско-Центр-Авто» ПАО "Страховая Компания Южурал-Аско" с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с указанным ДТП, с приложением всех необходимых документов. Однако ФИО1 выплату не произвела, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

Решением Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, вступившего в законную силу, с ПАО «Страховая Компания Южурал-Аско» в пользу ФИО2 взыскано, в том числе, сумма невыплаченного страхового возмещения – 184 300 руб., неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 05.06.2017г. по 17.10.2017г. в размере – 30 000 руб. (л.д.5-9,10-16).

Поскольку ответчик выплату страхового возмещения произвел только 06.09.2018г., то есть с нарушением 20 дневного срока, истец ДАТА ИЗЪЯТА направил ответчику претензию о выплате суммы неустойки за период с 18.10.2017г. по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 431 262 руб. Однако, неустойка до настоящего времени истцу не выплачена (л.д. 18-19).

Согласно расчету, представленному истцом, размер неустойки за несоблюдение сроков страхового возмещения за период с 18.10.2017г по ДАТА ИЗЪЯТА составляет – 431 262 рубля из следующего расчета:

с 18.10.2017г по ДАТА ИЗЪЯТА – 234дня

(184 300 х 1% х 234 = 431 262 руб.).

На основании п. 6 ст. 16.1 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Нормами ч. 1 ст. 333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

То есть, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Постановления Пленума ВАС РФ № 8 от 01 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333 ГК РФ), необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

По смыслу вышеназванной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения № 263-0 от 21 декабря 2000 года, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, учитывая все существенные обстоятельства дела, суд считает необходимым снизить размер неустойки подлежащей взысканию с ПАО «Страховая Компания Южурал-Аско» в пользу истца до 20 000 рублей, отказав истцу в иске в остальной части требований о взыскании неустойки.

В соответствии со ст. 100 ГПК с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате юридических услуг в связи с подачей данного иска в размере 2 000 руб. (л.д.21).

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина по делу в доход местного бюджета в размере 860 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Страховая Компания Южурал-Аско» в лице филиала «Аско-Центр-Авто» ПАО "Страховая Компания Южурал-Аско" в Волгоградской области в пользу ФИО2:

- неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения - 20 000 руб.,

- расходы по оплате юридических услуг - 2 000 руб. а всего взыскать - 22 000 (двадцать две тысячи) рублей.

В остальной части в иске о взыскании неустойки ФИО2 - отказать.

Взыскать с ПАО «Страховая Компания Южурал-Аско» в лице филиала «Аско-Центр-Авто» ПАО "Страховая Компания Южурал-Аско" в Волгоградской области госпошлину в доход местного бюджета г. Волгограда – 860 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в месячный срок через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.

Судья : Е.А. Малышева