Приговор № 1-45/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 1-45/2019

Дело № 1 –45/19


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Троицкое 25 июня 2019 года

Троицкий районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сидоровой И.А.,

при секретаре Хрупиной Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя Злобина С.В.,

подсудимой и гражданского ответчика ФИО1,

защитника Управителева В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут у ФИО1, находящейся в доме по адресу: <адрес> и достоверно знающей, что к абонентскому номеру № Потерпевший №1, являющегося клиентом ПАО «<данные изъяты> где у него открыт счет № и на его имя выпущена банковская карта №, подключена услуга «мобильный банк» и посредством телефона есть возможность управлять банковским счетом последнего, возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете Потерпевший №1.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления подобных последствий, движимая стремлением незаконного обогащения ФИО1, находясь в доме по вышеуказанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 08 минут (10 часов 08 минут время мск), понимая, что ее действия являются тайными для потерпевшего и окружающих, используя телефон Потерпевший №1 марки «Fly Ezzy Trendy» направила на номер «№» сообщение о переводе денежных средств с указанием суммы перевода и абонентского номера телефона № к которому так же подключена услуга «мобильный банк» ПАО «<данные изъяты> Далее получив на телефон Потерпевший №1 сообщение с кодом подтверждения операции, ФИО1 направила полученный код по номеру «№», и перевела денежные средства в сумме 2000 рублей с банковского счета № Потерпевший №1 на банковский счет №, тем самым похитив их. Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 ФИО1 находясь по вышеуказанному адресу, произвела аналогичную операцию ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 39 минут (10 часов 39 минут время мск) на сумму 2000 рублей. Таким образом, своими противоправными действиями ФИО1 тайно похитила с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в подразделении ПАО «<данные изъяты> №, расположенного по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 4000 рублей. Похищенными у Потерпевший №1 денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступлений признала, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказалась, просила огласить его показания на предварительном следствии. Из показаний подсудимой ФИО1, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что вину в совершенном преступлении признала полностью и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут она, Свидетель №2 и Свидетель №3 пришли в гости к Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где стали отмечать новый год. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она просила Потерпевший №1 занять ей денег в сумме 2000 рублей. Потерпевший №1 сказал, что поговорит об этом ДД.ММ.ГГГГ. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ они все остались ночевать в доме у Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут они проснулись, все сели за стол. В ходе разговора она увидела, что Потерпевший №1 со своего сотового телефона проводит пополнение баланса на счету телефона и попросила пополнить ей баланс на телефоне в сумме <***> рублей. Потерпевший №1 согласился и пополнил ей баланс на телефоне на <***> рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ней и Потерпевший №1 разговора, чтобы он занял ей денег больше не было, она думала, что поговорит с ним на эту тему позже. ДД.ММ.ГГГГ около 12-13 часов Потерпевший №1, находящийся в состоянии сильного алкогольного опьянения, лег спать. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, точное время она не помнит, Свидетель №3 собралась ехать домой в <адрес>, она решила поехать с ней, но ей были нужны деньги, а Потерпевший №1 спал в состоянии алкогольного опьянения. Тогда она решила с помощью услуги «мобильный банк» через сотовый телефон Потерпевший №1 совершить хищение денежных средств с его банковского счета карты. Однако, у нее своей банковской карты не было. Она спросила у Свидетель №3 есть ли у нее с собой банковская карта и подключена ли к ней услуга «мобильный банк» с ее номером сотового телефона. Свидетель №3 ответила, что у нее есть банковская карта <данные изъяты> ее дочери – Свидетель №1, к которой подключена услуга «мобильный банк» с абонентским номером ее сотового телефона №. Она пошла и взяла в спальне со стола сотовый телефон Потерпевший №1. Она не знала сколько денежных средств находится на банковском счете у Потерпевший №1 и сначала направила на номер «№ сообщение о переводе денежных средств с указанием суммы перевода - 2000 рублей и абонентского номера Свидетель №3. Получив на телефон Свидетель №3 сообщение с кодом подтверждения операции, она направила полученный код на номер «№ и перевела денежные средства в сумме 2000 рублей с банковского счета Потерпевший №1 на банковский счет Свидетель №1. Когда у нее все получилось она решила продолжить хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 и похитить у него еще 2000 рублей. Она направила на номер «№» сообщение о переводе денежных средств с указанием суммы перевода - 2000 рублей и абонентского номера Свидетель №3. Получив на телефон Свидетель №3 сообщение с кодом подтверждения операции, она направила полученный код на номер «900» и перевела денежные средства в сумме 2000 рублей с банковского счета Потерпевший №1 на банковский счет Свидетель №1. Затем она стерла все смс сообщения с телефона Потерпевший №1, чтобы он сразу не обнаружил кражу денег и положила его сотовый телефон в зале. Свидетель №3 она сказала, что Потерпевший №1 разрешил ей снять у него с банковской карты деньги и о хищении она ничего не знала. Свидетель №2 в это время в доме Потерпевший №1 не было, он выходил на улицу. Затем она и Свидетель №3 поехали в <адрес> на такси, за которое она расплачивалась с незнакомым водителем путем перевода денежных средств с банковской карты Свидетель №3 на банковскую карту водителя через услугу «№ то есть уже тратила похищенные деньги. В <адрес> она взяла у Свидетель №3 банковскую карту, она сообщила ей код карты. Свидетель №3 осталась у себя дома, а она поехала на такси по магазинам, где потратила денежные средства на личные нужды: продукты питания, спиртное и личные вещи для себя. Все денежные средства в сумме 4000 рублей похищенные у Потерпевший №1 она потратила в магазинах <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Банковскую карту она вернула Свидетель №3. ДД.ММ.ГГГГ вечером к Свидетель №3 за ней приехал Свидетель №2 и забрал ее домой. О хищении денег с банковской карты Потерпевший №1 она Свидетель №2 ничего не говорила. ДД.ММ.ГГГГ года, после ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 приходил к ним домой и она ему созналась, что похитила с его карты денежные средства, обещала их ему вернуть. Однако, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на стационаре в <адрес> в перинатальном центре «<данные изъяты> где родила дочь. В настоящее время у нее материальные трудности и вернуть денежные средства в сумме 4000 рублей Потерпевший №1 она не может (л.д.74-77, л.д. 65-68). После оглашения данных показаний ФИО1 полностью подтвердила свои показания, гражданский иск потерпевшего признала.

Признательные показания подсудимой по факту кражи объективно подтверждаются всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который пояснил, что что он проживает один по адресу: <адрес>. Заработная плата приходит ему на расчетный счет банковской карты <данные изъяты> данный расчетный счет был им открыт в ДД.ММ.ГГГГ году в структурном подразделении <данные изъяты> № по адресу: <адрес>. К его абонентскому номеру № подключена услуга «Мобильный банк», где о банковских операциях приходят смс-оповещения. ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома и ходил в магазин, покупал продукты питания, рассчитывался по своей банковской карте. У него на карте оставалось 7826 рублей 69 копеек. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут к нему домой пришел двоюродный брат - Свидетель №2, который проживает в <адрес>, так как они собирались вместе встречать Новый год. Свидетель №2 пришел со своей сожительницей - Журавлевой и ее подругой - Свидетель №3. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 просила у него в долг денежные средства в сумме 2000 рублей, сказала, что ей нужны деньги для поездки в больницу, так как она была беременной. Он сказал, что ДД.ММ.ГГГГ поговорит с ней о деньгах, но точно ей дать денег в долг не обещал, так как знал, что у Журавлевой и Свидетель №2 много долгов и отдавать их им нечем. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ они все ночевали у него дома. ДД.ММ.ГГГГ рано утром он проснулся, все еще спали, он стал один употреблять спиртное. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут все остальные проснулись. Во время распития спиртного он со своего расчетного счета <данные изъяты> при помощи услуги «мобильный банк» со своего сотового телефона перечислил на сотовый телефон знакомой деньги в сумме 150 рублей, перечислил себе на телефон <***> рублей, а также Журавлевой перечислил на телефон <***> рублей, так как она его об этом попросила. Никакого разговора утром ДД.ММ.ГГГГ между ним и Журавлевой о том, чтобы дать ей в долг деньги не было, ФИО1 просто попросила «закинуть» ей деньги на телефон в сумме <***> рублей, так как деньги у нее закончились. ДД.ММ.ГГГГ около 12-13 часов, точное время он не помнит, он пошел и лег спать в спальню, свой телефон положил в спальне на столик. Как уходили из его дома ФИО1, Свидетель №2 и Свидетель №3 он не видел. ДД.ММ.ГГГГ около 17-18 часов, точное время он не помнит, он проснулся, Свидетель №2, Журавлевой и Свидетель №3 в доме не было. Он обнаружил, что его телефон лежит в зале на столе и удивился этому, стал проверять баланс и обнаружил, что у него с карты похищены денежные средства в сумме 4 000 рублей. При этом на телефоне смс сообщений от Сбербанка о списании денежных средств не было. Он сразу понял, что деньги похитили кто-то из гостей и удалил смс сообщения с телефона. Он позвонил Свидетель №2, который ему сказал, что про хищение денег ему ничего не известно. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он пришел домой к Свидетель №2 и Журавлевой, и стал расспрашивать последнюю о хищении денег. ФИО1 созналась, что похитила с его карты 4000 рублей и пообещала их отдать позже. Он не стал обращаться сразу в полицию с заявлением о хищении, так как думал, что ФИО1 вернет ему деньги, а также не хотел портить отношения с братом (л.д. 22-26);

- по показаниям свидетеля Свидетель №3, показания которой были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что у нее есть знакомая – ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут она приехала в гости к Журавлевой и они сразу пошли в гости к Потерпевший №1 в <адрес>, улицу и номер дома его не знает. У Потерпевший №1 дома они стали отмечать Новый год. ДД.ММ.ГГГГ никакого разговора она между Потерпевший №1 и Журавлевой о денежных средствах не слышала. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ они все ночевали дома у Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут она проснулась, Потерпевший №1 и ФИО1 о чем-то разговаривали, но о чем был их разговор она не слышала. Она не видела, переводил ли Потерпевший №1 какие-либо деньги на сотовый телефон Журавлевой, чем занимался в это время Свидетель №2 она уже не помнит. Затем они все сели завтракать и стали употреблять спиртное. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, точное время она уже не помнит, Потерпевший №1 лег спать, а они продолжили употреблять спиртное. ДД.ММ.ГГГГ около 13-14 часов, точное время она уже не помнит, она стала собираться домой. ФИО1 сказала, что пойдет с ней. В это время ФИО1 взяла сотовый телефон Потерпевший №1 и сказала, что Потерпевший №1 разрешил ей перевести с его счета банковской карты деньги. ФИО1 спросила, подключен ли у нее сотовый телефон к мобильному банку, она сказала, что да. У нее с собой была банковская карта <данные изъяты> ее дочери – Свидетель №1, которой она пользовалась в данное время и к ее абонентскому номеру № была подключена услуга «мобильный банк». ФИО1 попросила разрешения перевезти с помощью телефона Потерпевший №1 на банковскую карту ее дочери деньги. Она согласилась, так как думала, что Потерпевший №1 действительно разрешил ей перевезти со счета его банковской карты денежные средства. ФИО1 взяла телефон Потерпевший №1 и при помощи услуги «№ перевела на банковскую карту ее дочери деньги в сумме 4000 рублей, два раза по 2000 рублей. ФИО1 при ней удалила с телефона Потерпевший №1 все смс сообщения о переводе денег и положила его телефон на стол в зале. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут она и ФИО1 приехали в <адрес>, а Свидетель №2 остался в доме у Потерпевший №1. ФИО1 взяла у нее банковскую карту дочери и пошла в магазин. Она была у себя дома. Ей на сотовый телефон приходили смс сообщения, что ФИО1 делает покупки в магазинах, за которые рассчитывается с банковской карты ее дочери. Затем, ФИО1 вернулась к ней, она купила какие-то продукты в пакетах, спиртное, но, что именно она не смотрела. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время за Журавлевой приехал Свидетель №2 и они уехали в <адрес> (л.д. 39-41);

- по показаниям свидетеля Свидетель №2, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, он проживает по адресу: <адрес> с сожительницей – ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он, ФИО1 и Свидетель №3 пришли в гости к его брату – Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где стали отмечать новый год. ДД.ММ.ГГГГ около 9-10 часов он проснулся, они все сели за стол и стали употреблять спиртное. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов Потерпевший №1 пошел в комнату и лег спать. После чего, сколько было времени он сказать не может, Свидетель №3 стала собираться домой в <адрес>. ФИО1 сказала, что она поедет с ней. Он не видел, как ФИО1 совершала хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, так как возможно выходил в это время на улицу. Затем, ФИО1 и Свидетель №3 уехали в <адрес>, а он стался в доме Свидетель №2. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он ушел из дома Свидетель №2 к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила ФИО1 и попросила забрать ее из <адрес>, он на такси приехал за Журавлевой и привез ее домой. С собой у Журавлевой были продукты питания и спиртное, где она взяла деньги он у нее не спрашивал. Также, ДД.ММ.ГГГГ ему звонил Потерпевший №1 и говорил, что у него с карты похищены 4000 рублей, но он сказал Потерпевший №1, что он у него ничего не похищал. В начале января 2019 года Потерпевший №1 приходил к ним домой и ФИО1 созналась, что похитила с его банковской карты 4000 рублей (л.д.42-43);

- по показаниям свидетеля Свидетель №1, показания которой были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что она проживает по адресу: <адрес>7 с мамой- Свидетель №3 и двумя детьми. У мамы есть знакомая – ФИО1. В ДД.ММ.ГГГГ года она дома не проживала, так как жила и работала в <адрес>. У нее в пользовании была дебетовая банковская карта <данные изъяты>». Данная карта ДД.ММ.ГГГГ года находилась в пользовании ее мамы, она имела право ей распоряжаться. К данной банковской карте была подключена услуга «мобильный банк» с абонентским номером №, который принадлежал ее маме. Также, в ДД.ММ.ГГГГ года ее мама пользовалась сотовым телефоном «ВQ», куда приходили смс оповещения о снятии и поступлении денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ она приехала из <адрес> в <адрес> и взяла у мамы сотовый телефон, чтобы посмотреть движения денежных средств по банковской карте. Она видела, что ДД.ММ.ГГГГ ей на банковскую карту поступили денежные средства в сумме 2000 рублей и еще раз 2000 рублей от Потерпевший №1 Г.. Она не спрашивала у мамы откуда данные деньги, так как подумала, что пока она была в <адрес> кто-то перечислял деньги маме. Уже позже, когда их вызывали в полицию, мама ей рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО1 были где-то в гостях, где последняя с банковской карты похитила деньги в сумме 4000 рублей и перевела их на ее карту, но мама об этом сначала ничего не знала (л.д.46-48).

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ с его банковской карты совершило хищение денежных средств в сумме 4000 рублей (л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в помещении каб.№ МО МВД России «Троицкий» по адресу: <адрес> у Потерпевший №1 были изъяты: сотовый телефон «Fly Ezzy Trendy» и банковская карта № (л.д.7-8);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в помещении каб.№ МО МВД России «Троицкий» по адресу: <адрес> у Свидетель №1 были изъяты: сотовый телефон «ВQ» и банковская карта № (л.д. 17-18);

- протоколом выемки, согласно которому в помещении каб.№ МО МВД России «Троицкий» по адресу: <адрес> у Потерпевший №1 были изъяты: сотовый телефон «Fly Ezzy Trendy». банковская карта № и расширенная выписка по счету <данные изъяты>» (л.д.30-31);

- протоколом осмотра, согласно которому осмотрены: сотовый телефон «Fly Ezzy Trendy». банковская карта № и расширенная выписка по счету ПАО <данные изъяты> (л.д.32-34);

- вещественными доказательствами: сотовый телефон «Fly Ezzy Trendy». банковская карта № и расширенная выписка по счету <данные изъяты>» (л.д.35);

- протоколом выемки, согласно которому в помещении каб.№ МО МВД России «Троицкий» по адресу: <адрес> у Свидетель №1 были изъяты: реквизиты ее банковского счета и история операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (л.д.50-51);

- протоколом осмотра, согласно которому осмотрены: ответ <данные изъяты>» на 4 листах формата А4 по номеру карты № и движению денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 №, а также изъятые Свидетель №3 реквизиты ее банковского счета № <данные изъяты> на 1 листе формата А4, история операций по банковской карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52-57);

- вещественными доказательствами: ответ <данные изъяты> на 4 листах формата А4 по номеру карты № и движению денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 №, а также изъятые Свидетель №3 реквизиты ее банковского счета № <данные изъяты> на 1 листе формата А4, история операций по банковской карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58).

Оценив собранные по делу и исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности и – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления полностью доказана.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей по делу, поскольку их показания согласуются между собой, являются взаимосвязанными и дополняющими друг друга. Показания данных свидетелей, а также письменные доказательства по делу, были получены судом в соответствии с уголовно-процессуальным законом, не противоречивы и соответствуют другим исследованным в суде доказательствам. Какой-либо личной заинтересованности допрошенных лиц, а также поводов для оговора подсудимого указанными лицами в судебном заседании не установлено, каждый из них предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания подсудимой, полностью подтверждаются всей совокупностью доказательств, представленных суду.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1

- по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. При квалификации действий виновной суд исходит из того, что у подсудимой отсутствовало право распоряжаться имуществом Потерпевший №1, хищение денежных средств с банковского счёта совершено против воли потерпевшего, в условиях неочевидности для последнего и других лиц.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.60 Уголовного Кодекса Российской Федерации при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и меры наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание.

ФИО1 ранее не судима, преступление относится к категории тяжких, и не повлекло тяжких последствий по делу, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает и учитывает: признание вины; раскаяние; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования; наличие малолетнего ребенка на иждивении.

Суд не находит основания для признания каких-либо иных обстоятельств смягчающими наказания ФИО1.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельства отягчающие наказание по делу не установлены.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит. Оснований для применения требований ст.64 УК РФ, суд также не усматривает.

С учетом изложенного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, учитывая тяжесть совершенного преступления, суд считает правильным назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы с учетом требований ст. 62 ч.1 УК РФ, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. В то же время, учитывая данные о личности ФИО1, имеющиеся смягчающие обстоятельства, суд считает возможным применить при назначении наказания положения ст.73 УК РФ, поскольку полагает, что ее исправление возможно без изоляции от общества и применение условного осуждения положительно скажется на этом. Учитывая фактические обстоятельства дела, личность подсудимой, суд не находит оснований для назначения подсудимой наказания в виде принудительных работ согласно ст.53.1 УК РФ, а также наказания в виде штрафа с учетом материального положения подсудимой, которая не работает.

В порядке ст.ст. 15, 101 ГК РФ потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 4000 рублей. С учетом признания в судебном заседании гражданского иска ФИО1, суд полагает возможным удовлетворить гражданский иск в полном объеме.

Руководствуясь ст. 132 УПК РФ, учитывая характер вины, степень ответственности за совершенное преступление, имущественное положение осужденного, его возраста и состояние здоровья, суд считает необходимым взыскать процессуальные издержки в доход государства с ФИО1 за работу адвоката на предварительном следствии в размере 4772 рубля 50 копеек и за 2 дня работы адвоката в суде, исходя (1035х 2), в размере 2070 рублей, всего на общую сумму 6842 руб. 50 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Fly Ezzy Trendy», банковскую карту № вернуть по принадлежности; расширенную выписку по счету <данные изъяты> ответ <данные изъяты>» на 4 листах формата А4 по номеру карты № и движению денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 №; реквизиты ее банковского счета № <данные изъяты> на 1 листе формата А4; историю операций по банковской карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ хранить при деле.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки за работу адвоката на предварительном следствии и в суде в размере 6842 руб. 50 коп.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб 4000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок - со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного. Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен также указать в своих возражениях в письменном виде.

Судья И.В.Сидорова