Приговор № 1-103/2025 от 9 апреля 2025 г. по делу № 1-103/2025

Дело № 1-103/2025

№ 12501320016000043

УИД 42RS0012-01-2025-000481-24


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе судьи Мининой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Корниенко Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Осиповой Н.А.,

при секретаре Шишлянниковой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске Кемеровской области

10 апреля 2025 года

уголовное дело в отношении

ФИО1, <...> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в неустановленный период, но не позднее 09 часов 55 минут 23.01.2025 года, имея умысел на незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, без цели сбыта, не имея на то специального разрешения, действуя в нарушение требований ст. 22 Федерального Закона РФ от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» и п. 54 Правил оборота служебного и гражданского оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ № 814 от 21.07.1998 ( в редакции от 29.05.2023 года) «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», предусматривающих запрет физическим лицам на хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, собственниками которого они не являются, а также возможность хранения оружия, только при наличии разрешения на хранение боеприпасов и оружия, выданного Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации, путем обращения в свою собственность найденного, умышленно, незаконно приобрел: 54 патрона, изготовленных промышленным способом, являющиеся спортивно - охотничьими патронами, кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначенные для стрельбы из длинноствольного нарезного спортивного и охотничьего огнестрельного оружия калибра 5,6 мм, и пригодными для стрельбы.

После чего ФИО1 с неустановленного периода, но не позднее 09 часов 55 минут 23.01.2025 года, находясь по адресу: <...> продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, без цели сбыта, действуя умышленно, не имея на то специального разрешения, действуя в нарушение требований ст. 22 Федерального Закона РФ от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» и п. 54 Правил оборота служебного и гражданского оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ № 814 от 21.07.1998 ( в редакции от 29.05.2023 года) «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», предусматривающих запрет физическим лицам на хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к огнестрельному оружию, собственниками которого они не являются, а также возможность хранения оружия, только при наличии разрешения на хранение боеприпасов и оружия, выданного Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации, незаконно хранил на территории своего дома, по адресу: <...>, боеприпасы к огнестрельному оружию - 54 патрона изготовленных промышленным способом, являющиеся спортивно - охотничьими патронами, кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначенные для стрельбы из длинноствольного нарезного спортивного и охотничьего огнестрельного оружия калибра 5,6 мм, и пригодными для стрельбы, до 11 часов 10 минут 23.01.2025 года, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками УФСБ России по Кемеровской области - Кузбассу в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, не оспаривал обстоятельств им содеянного, настаивал на своем ходатайстве, заявленном в ходе предварительного расследования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства. Таким образом, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, семью, официально трудоустроен, <...>, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту работы характеризуется положительно,не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1,суд признает и учитывает на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 подробно и последовательно рассказывал об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе неизвестных сотрудникам правоохранительных органов.

Кроме того, суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание себя виновным, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, привлечение к уголовной ответственности впервые, а также то, что подсудимый является ветераном боевых действий, состояние его здоровья, возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая характер, степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу, что достижению целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ будет способствовать назначение ему наказания в виде ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания правил ст.53.1 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, при назначении наказания не подлежит применению ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку ФИО1 не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.222 УК РФ. По этим же основаниям не подлежит применению ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого ФИО1, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу состоят из суммы, выплаченной защитнику Осиповой Н.А., принимавшей участие на предварительном следствии по назначению, в размере 7571 рубль 20 копеек <...>

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассматривалось в особом порядке принятия судебного решения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 10 месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности в течение 10 дней по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Установить осужденному ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы территории Мариинского муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Срок ограничения свободы исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по оплате вознаграждения защитника Осиповой Н.А., принимавшей участие на предварительном следствии по назначению, в размере 7571 (семь тысяч пятьсот семьдесят один) рубль 20 копеек.

Вещественные доказательства:

- <...>

<...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Мариинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением правил ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника, в том числе, по назначению суда.

Судья - Н.А.Минина

Приговор вступил в законную силу 26.04.2025 г.

Судья- Н.А.Минина