Апелляционное постановление № 22-5459/2019 от 28 октября 2019 г. по делу № 1-357/2019

судья Чебышев Е.А. № 22-5459/19


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 октября 2019 года город Ставрополь

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Юрасова Ю.А.

при секретаре Запорожцевой А.Е.

с участием:

прокурора Кошмановой Т.П.

адвоката Дронникова В.И.

осужденного ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Ленинского районного суда г. Ставрополя от 19 августа 2019 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осуждённый:

31 мая 2019 года приговором Ленинского районного суда г. Ставрополя по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год.

5 июня 2019 года приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

11 июня 2019 года приговором Ленинского районного суда г. Ставрополя по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

8 августа 2019 года приговором Ленинского районного суда г. Ставрополя по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ч. 3 ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден:

по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда города Ставрополя от 8 августа 2019 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 9 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера процессуального принуждения - обязательство о явке - изменена до вступления приговора в законную силу на заключение под стражу.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислен с 19 августа 2019 года. Зачтено в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, наказание, отбытое по приговору Промышленного районного суда города Ставрополя от 5 июня 2019 года, Ленинского районного суда города Ставрополя от 11 июня 2019 года и Ленинского районного суда города Ставрополя от 8 августа 2019 года с 30 апреля 2019 года по 18 августа 2019 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186 ФЗ) время содержания под стражей с 30 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговор Ленинского районного суда г. Ставрополя от 31 мая 2019 года постановлено исполнять самостоятельно.

Разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Юрасова Ю.А., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, объяснение ФИО1 и выступление адвоката Дронникова В.И. в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Кошмановой Т.П., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд

установил:

при обстоятельствах, изложенных в приговоре, ФИО1 признан виновным и осужден за совершение 29 марта 2019 года в городе Ставрополе Ставропольского края покушения на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указывает о своем несогласии с приговором суда ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Обращает внимание суда на то, что с момента заключения под стражу по настоящее время он находится на лечении в медицинской части СИЗО-1 г. Ставрополя с диагнозом тяжелых хронических заболеваний и его состояние здоровья ухудшается с каждым днем. Просит о снисхождении, изменении приговора и снижении назначенного наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения либо отмены приговора.

Как усматривается из приговора, ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и после консультации со своим защитником добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, как усматривается из протокола судебного заседания, против удовлетворения ходатайства не возражал.

Указанное ходатайство было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ. Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Действия осужденного ФИО1 правильно квалифицированы судом по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 62 ч. 5 УК РФ, 66 ч. 3, 68 ч. 3 УК РФ, с соблюдением принципов законности и справедливости, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, влияния назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Вопреки доводам жалобы осужденного, суд принял во внимание и в полной мере учел при назначении наказания все смягчающие обстоятельства, а именно в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении, состояние здоровья.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания и отсутствия оснований для применения к нему положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ надлежаще мотивирован в приговоре совокупностью фактических обстоятельств дела и данных о личности виновного, указанных в приговоре.

Режим исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен правильно.

Вопреки доводам жалобы осужденного, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое отвечает требованиям закона, а потому является справедливым, соразмерным содеянному и данным о личности осужденного, в связи с чем доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания нельзя признать состоятельными.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о возможности применения в отношении ФИО1 положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено и в апелляционной жалобе не приведено.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены и изменения приговора, смягчения назначенного осужденному наказания, в том числе, по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Ленинского районного суда г. Ставрополя от 19 августа 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ.

Судья

Мотивированное судебное решение вынесено 29 октября 2019 года.

Судья