Приговор № 1-53/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 1-53/2019

Дело 1-53/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2019 года г. Рудня

Судья Руднянского районного суда Смоленской области Новиков О.П.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Руднянского района Смоленской области Иванова А.А.,

подсудимого ФИО1.

защитника - адвоката СГКА № 1 ФИО2, представившего удостоверение № 519 и ордер № 6 от 04.06.2019 года,

при секретаре – Гуровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. , гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: , проживающего по адресу: , не судимого,

находящегося под стражей с 20 февраля 2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, п.Б ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, а также незаконно сбыл наркотические средства в значительном размере. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

11 января 2019 года около 13 часов 20 минут ФИО1, находясь на автобусной остановке, расположенной на 416 км. автодороги Р-120 в п. Голынки Руднянского района Смоленской области, на расстоянии около 20 метров от дома №12 по ул. Витебское шоссе, нашел на земле один пакетик с находившимся в нем наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона массой не менее 1,63 гр. Заведомо зная о том, что смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, является наркотическим средством, свободный оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, ФИО1 поместил указанный пакетик с данным наркотическим средством в карман своей одежды (толстовки) с целью дальнейшего личного употребления, где стал хранить, т.о. незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели последующего сбыта указанное наркотическое средство. После чего, подсудимый сел в рейсовый автобус «Смоленск-Рудня», на котором направился в сторону г. Рудня Смоленской области.

11 января 2019 года около 15 часов 30 минут на автодороге Р-120 вблизи д. Шеровичи Руднянского района Смоленской области, на 1 км. объездной автодороги г. Рудня в районе поворота на городской полигон сбора отходов, двигавшийся на рейсовом автобусе «Смоленск-Рудня» в направлении г. Рудня ФИО1 вышел из данного автобуса и был остановлен сотрудниками полиции МО МВД России «Руднянский», получившими ранее анонимное сообщение о передвижении в данном автобусе неадекватного гражданина с признаками наркотического опьянения и прибывшими для его задержания, и был доставлен для личного досмотра в помещение кабинета здания конторы СПК «Нива», расположенное по адресу: <...> где в ходе его проведения выдал сотрудникам полиции находящийся при нем указанный пакетик с наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона массой 1,63г., который был изъят. Данное наркотическое средство включено согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», в список №I - «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», а указанный его размер согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

В период времени до 25 января 2019 года – более точное время в ходе судебного следствия не установлено, ФИО1 с целью незаконного сбыта наркотических средств, заведомо зная о том, что смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, является наркотическим средством, свободный оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, приобрел у неустановленного в ходе судебного следствия лица, в неустановленном месте, в неустановленное в ходе судебного следствия время наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона общей массой 0,49 гр., упакованное в один пакетик из полимерного материала, которое 25 января 2019 года около 18 часов 25 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, находясь около дома №60 по ул. Пролетарской г. Рудня Смоленской области, незаконно сбыл – продав за денежные средства в сумме 1000 рублей лицу под псевдонимом «С.В.В.», в отношении которого вынесено постановление о сохранении в тайне данных о личности, участвующему в качестве закупщика в проводимом сотрудниками полиции оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», и которое после этого добровольно выдало указанное наркотическое средство, приобретенное им у подсудимого, сотрудникам полиции в тот же день в период времени с 18 часов 31 минуты до 18 часов 50 минут возле дома №1 по ул. Пушкинская г. Рудня Смоленской области.

Данное наркотическое средство – смесь, содержащая производное N-метилэфедрона согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 19.12.2018 №1598), включено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства)». Указанное количество данного наркотического средства – 0,49 гр., согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере признал полностью, в незаконном сбыте наркотического средства в значительном размере не признал и показал, что проживает совместно со своей гражданской женой Т.В.В., заболеваний у него нет, состояние здоровья хорошее. Ранее он употреблял наркотические средства, в основном, так называемую «соль».

11.01.2019 около 14 часов он собирался ехать из пос. Голынки в г. Рудню Смоленской области, пришел на автобусную остановку в пос. Голынки, где на земле он нашел перемотанный синей изолентой прозрачный пакетик, который он поднял и положил в карман. Что находилось в пакетике он сразу не понимал, зачем забрал объяснить не может. После этого он сел в рейсовый автобус и поехал в г. Рудню. Не доезжая до города он вышел на кольцевой дороге, где его задержали сотрудники полиции, доставили в здание конторы в д. Шеровичи, где в присутствии понятых предложили ему выдать имеющиеся при нем наркотические средства, после чего он выдал указанный пакетик, который был изъят. Данные наркотические средства он хотел употребить лично, в содеянном раскаивается.

Вечером 25.01.2019г. никаких наркотических средств никому он не продавал, с закупщиком «С.В.В.» не встречался, вину по данному эпизоду не признает, изобличающие его в совершении указанного преступления показания свидетелей «С.В.В.» и И.А.И. он объяснить не может, неприязненных отношений с данными лицами не имел, на исследованной в судебном заседании видеозаписи сбыта наркотического средства он себя в качестве продавца не узнает, ранее при допросе его в качестве обвиняемого он написал, что признает вину в незаконном сбыте наркотических средств под давлением сотрудников полиции, заключающемся в том, что ему давали подписать этот протокол, это все происходило в присутствии адвоката, но ни он сам, ни его защитник никаких жалоб на незаконные действия сотрудников полиции никуда не подавали. Где он находился 25.01.2019 г. и чем занимался – пояснить не может.

Виновность ФИО3 по факту незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере 11 января 2019 года подтверждается следующими доказательствами:

-оглашенными в судебном заседании по правилам п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями ФИО3, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, о том, что 11.01.2019г. около 13 ч 20 мин. он находился на автобусной остановке в пос. Голынки Руднянского района, где на земле увидел прозрачный пакетик перемотанный синей изолентой. Он поднял его и развернул изоленту, там он увидел вещество белого цвета, так как он употребляет наркотики, он понял, что в пакетике наркотик. Он решил забрать его себе, чтобы впоследствии употребить. Положил данный пакетик в карман. После чего он сел в автобус и поехал в г. Рудня. Он вышел в д. Шеровичи Руднянского района, вблизи поворота на д. Капустино Руднянского района, после чего отправился в сторону ул. Смоленской г. Рудня Смоленской области. Но был остановлен сотрудниками полиции. Один из сотрудников пояснил ему, что в МО МВД России «Руднянский» поступило сообщение о том, что у пассажира автобуса, мужчины, по описанию похожего на него, могут находиться при себе наркотики. Он выслушал тех и сказал, что у него наркотиков нет, однако те попросили его проследовать до конторы СПК «Нива», расположенной в д. Шеровичи Руднянского района Смоленской области, точный адрес не помнит, где в присутствии понятых, пояснили ему, что у него будет проведен личный досмотр, при этом разъяснили ему его права, а так же попросили добровольно выдать, находящиеся при нем наркотики. Он понял, что наркотики, которые он нашел на остановке, в любом случае найдут, в связи с этим решил выдать их добровольно, что он и сделал. Он в присутствии понятых выдал пакет обмотанный синей изолентой, пояснил при этом, что в пакете наркотик, который он собирался употребить позже. Сотрудниками полиции данный пакетик был изъят. Наркотическое средство он действительно нашел на автобусной остановке, расположенной на автодороге Р-120 в п.Голынки Руднянского района Смоленской области по ул.Витебское шоссе. (т.1 л.д.91-94, 125-127).

- оглашенными в судебном заседании по правилам ч.3 ст.281 УПК РФ данными в ходе предварительного следствия показаниями свидетеля Б.А.Б. о том, что 11.01.2019 около 15 часов 00 минут они с отцом находились на улице в д. Шеровичи Руднянского района Смоленской области, в это время к ним подошел молодой человек, который представился сотрудником полиции, и предложил им побыть понятыми при личном досмотре, они согласились. После чего они проследовали в контору СПК «Нива», расположенную на ул. Центральная, д.1, д. Шеровичи, Руднянского района, Смоленской области. Там в кабинете, находился незнакомый ему молодой человек, как потом ему стало известно ФИО1. Так же в кабинете были еще двое мужчин, которые представились сотрудником наркоконтроля М.А.А. и сотрудником полиции Б.А.Е.. Сотрудники полиции объяснили им, что в МО МВД России «Руднянский» поступило сообщение о том, что в автобусе, следующим в г. Рудня Смоленской области, едет мужчина, у которого вероятно при себе имеются наркотики, в результате чего был задержан гражданин ФИО1 и доставлен для личного досмотра в данный кабинет. После чего ему и его отцу были разъяснены права, так же права были разъяснены ФИО1, далее сотрудники полиции предложили ФИО1 добровольно выдать наркотические средства и вещества, если они у того есть. Далее ФИО1 расстегнул куртку, достал из кармана толстовки прозрачный полимерный пакет, перемотанный изолентой синего цвета, а в пакете было порошкообразное вещество белого цвета. На вопрос сотрудников полиции, что это и чьё, ФИО1 пояснил, что употребляет наркотики, 11.01.2019, находясь на остановке п. Голынки Руднянского района Смоленской области, нашел на земле данный пакет, так как разбирается в наркотиках, понял, что там наркотики, решил забрать его себе, для дальнейшего личного употребления. После чего данный пакет с содержимым был изъят и упакован в прозрачный пакет, далее был продолжен личный досмотр, однако более ничего обнаружено не было. После чего приехала следственно - оперативная группа, которая осмотрела место происшествия, где он с отцом также были понятыми, и изъяла вышеуказанный пакет, они расписались в протоколах и бирке на изъятом пакете. В присутствии них ФИО1 признался, что иногда употребляет наркотики и действительно хранил и перевозил с целью личного потребления наркотики, не выкинул и не выдал их до досмотра, так как думал, что досмотра не будет и их никто не найдет. Более ему пояснить нечего. (т. 1 л.д. 22-24).

- оглашенными в судебном заседании по правилам ч.3 ст.281 УПК РФ данными в ходе предварительного следствия показаниями свидетеля Б.Б.В. о том, что 11.01.2019 около 15 часов 00 минут он с сыном Б.А.Б. находился на улице Центральной в д. Шеровичи Руднянского района Смоленской области. В это время к ним подошел сотрудник полиции М.А.А. и предложил им побыть понятыми при личном досмотре, на что они согласились. Затем они проследовали с М.А.А. в контору СПК «Нива», расположенную на ул. Центральная, д.1, д. Шеровичи, Руднянского района, Смоленской области, где в кабинете находился незнакомый ему молодой человек, которого представили как ФИО1. Так же в кабинете были он, его сын Б.А.Б., сотрудники полиции М.А.А. и Б.А.Е..

Сотрудники полиции объяснили им, что в МО МВД России «Руднянский» поступило сообщение о том, что в автобусе, следующим в г. Рудня Смоленской области, едет мужчина, у которого вероятно при себе имеются наркотики, в результате чего был задержан гражданин ФИО1 и доставлен для личного досмотра в данный кабинет.

После чего ему и его сыну были разъяснены права, так же права были разъяснены ФИО1, далее сотрудники полиции предложили ФИО1 добровольно выдать наркотические средства и вещества.

ФИО1 расстегнул куртку, достал из переднего кармана толстовки прозрачный полимерный пакет, перемотанный изолентой синего цвета, в котором было порошкообразное вещество белого цвета. ФИО1 пояснил, что употребляет наркотики, 11.01.2019, находясь на остановке п. Голынки Руднянского района Смоленской области, нашел на земле данный пакет, так как разбирается в наркотиках, понял, что там наркотики, решил забрать его себе, для дальнейшего личного употребления.

После чего данный пакет с содержимым был изъят и упакован в прозрачный пакет. В ходе дальнейшего личного досмотра ничего больше обнаружено не было. После чего приехал, как он понял дознаватель, который осмотрел кабинет, в ходе осмотра он и его сын также были понятыми.

Вышеуказанный пакет был изъят и упакован в пакет типа «фаил», они расписались в протоколах и бирке на изъятом пакете. В присутствии них ФИО1 признался, что употребляет наркотики, хранил и перевозил их с целью личного потребления. (Т. 1 л.д. 25-27).

- показаниями свидетеля М.А.А. - <данные изъяты> о том, что днем 11 января 2019 года в МО МВД России «Руднянский» позвонило неизвестное лицо и сообщило о том, что в рейсовом автобусе Смоленск – Рудня едет неадекватный мужчина, находящийся в состоянии наркотического опьянения, указанное лицо описало внешность данного мужчины. После чего он (М.А.А.) по указанию дежурного, совместно с оперуполномоченным Б.А.Е. для задержания указанного мужчины выехали навстречу автобусу, который заметили у деревни Шеровичи Руднянского района, автобус остановился на автодороге Р-120 вблизи д. Шеровичи на 1 км. объездной дороги г.Рудня, из него вышел ФИО3, который подпадал под описание по указанному сообщению. Они представились подсудимому, сообщили причину его остановки и, так как на улице было холодно, предложили ФИО3 проследовать в здание СПК «Нива» в д. Шеровичи Руднянского района для проведения личного досмотра, на что подсудимый согласился. Также для проведения личного досмотра были приглашены двое понятых - Б. Затем в кабинете в здании СПК «Нива» ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному гражданскому обороту наркотические средства, психотропные вещества, на что подсудимый пояснил, что при нем находится наркотик, который он нашел, после чего расстегнул куртку и достал сверток, перемотанный изолентой синего цвета, пояснив при этом, что в данном свертке находится наркотическое средство. Далее они вскрыли этот сверток, внутри находилось порошкообразное вещество белого цвета. ФИО3 пояснил, что данное наркотическое средство находится у него для личного употребления. После этого пакетик с порошком был упакован и опечатан, на бирке также расписались ФИО3 и понятые. Также были составлены протоколы о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, в которых расписались все участвующие лица.

- показаниями свидетеля Б.А.Е. - о<данные изъяты>», о том, что днем 11 января 2019 года он вместе с оперуполномоченным М.А.А. по указанию дежурного в связи с поступившем в отдел анонимным сообщением о нахождении в рейсовом автобусе сообщением Смоленск – Рудня неадекватного мужчины в состоянии наркотического опьянения, выехали для его задержания навстречу движения данного автобуса. Автобус остановился на автодороге Р-120 вблизи д. Шеровичи Руднянского района на 1 км. объездной дороги г. Рудня, из него вышел ФИО3, которому они предложили проследовать в здание СПК «Нива» в д. Шеровичи Руднянского для проведения личного досмотра в связи с указанным сообщением, на что подсудимый согласился. После чего в кабинете здания СПК «Нива» в присутствии приглашенных понятых ФИО4 было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному гражданскому обороту наркотические средства. ФИО3 расстегнул куртку и достал перемотанный изолентой синего цвета сверток, пояснив, что в свертке находится наркотическое средство белого цвета для его личного употребления. После вскрытия данного свертка было установлено, что в нем находится порошкообразное вещество белого цвета. Данный сверток был изъят, упакован и опечатан. Также были составлены необходимые протоколы, в которых расписались участвующие лица.

- сообщением от 11.01.2019 года, согласно которому на рейсовом автобусе «Смоленск-Рудня» едет неадекватный мужчина, возможно наркоман. (Т. 1 л.д. 3);

- рапортом <данные изъяты>» М.А.А. от 11.01.2019 года, согласно которому установлен гражданин <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прож.: , который при личном досмотре добровольно выдал полиэтиленовый фасовочный пакет, перемотанный синей изолентой с веществом белого цвета. (Т. 1 л.д. 4);

- протоколом о личном досмотре от 11.01.2019 года с фототаблицей, согласно которому 11.01.2019 года в 15 часов 30 минут в кабинете секретаря парторганизации по адресу: <...> при личном досмотре ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последний добровольно выдал сверток, перемотанный изолентой синего цвета, который достал из центрального кармана «балахона», пояснив, что в данном свертке находится наркотическое вещество белого цвета. (Т. 1 л.д. 6-9);

- протоколом осмотра места происшествия от 11 января 2019 года с фототаблицей, согласно которому осмотрено здание конторы СПК «Нива», расположенное по адресу: <...>. Здание кирпичное двухэтажное. Вход в здание осуществляется через деревянную дверь с северной стороны. На момент осмотра дверь закрыта, но не заперта. При входе прямо по ходу движения расположена бетонная лестница, ведущая на второй этаж. При входе на втором этаже справа от входа расположен кабинет секретаря парторганизации. При входе в кабинет прямо по ходу движения расположен стол, на котором находится полимерный файл, внутри которого находится изолента синего цвета, полимерный пакетик с веществом белого цвета и полимерный пакет. С места происшествия изъят файл, внутри которого находится изолента синего цвета, полимерный пакет с веществом белого цвета, полимерный пакет, которые помещены в файл, опечатан печатью №1 МО МВД России «Руднянский», подписями дознавателя и понятых. (Т.1 л.д. 10-13);

- справкой об исследовании №9/24 от 12 января 2019 года, согласно которой вещество, представленное на исследование по материалам КУСП №140 от 11.01.2019 года, является наркотическим средством смесью, содержащей производное N-метилэфедрона. Масса наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, представленного на исследование, равна 1,63г. (Т. 1 л.д. 18-20);

- заключением эксперта №162 от 13 февраля 2019 года, согласно которого вещество, представленное на экспертизу по материалам уголовного дела №11901660009000011, является наркотическим средством смесью, содержащей производное N-метилэфедрона.

Представленное на экспертизу вещество - наркотическое средство - смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, получено кустарным способом. Масса представленного на экспертизу наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, равна 1,61г. (Т. 1 л.д. 30-36);

- протоколом осмотра предметов от 15 февраля 2019 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен пакет формата А4 «файл» из прозрачного бесцветного полимерного материала, который перевязан нитью и оклеен отрезком бумаги, снабжённым пояснительным текстом, подписью эксперта и оттиском печати «Для пакетов №9» УМВД России по Смоленской области. В упаковке, описанной выше, находится пакет формата А4 «файл» из прозрачного бесцветного полимерного материала, отрезок изоленты синего цвета, пакетик из прозрачного полимерного материала с застежкой типа «гриппер», в котором имеется вещество в виде порошка, также имеются первоначальные бирки. (Т. 1 л.д. 99-104);

- заключением эксперта №489 от 04 апреля 2019 года, согласно которому вещества, представленные на экспертизу по материалам уголовного дела №11901660009000011, являются наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона.

Вещество, изъятое при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» 25.01.2019 года и вещество, изъятое в ходе проведенного личного досмотра ФИО1 11.01.2019 года, имеют одинаковый состав хроматографируемых компонентов (содержат а-PVP (а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона). (Т. 1 л.д. 209-217);

- протоколом осмотра места происшествия от 08 мая 2019 года с фототаблицей, согласно которому установлено: автобусная остановка расположена на 416 км. автодороги Р-120 в п.Голынки Руднянского района Смоленской области, на расстоянии 20 метров от дома №12 по ул.Витебское шоссе в южном направлении. Автобусная остановка представляет собой асфальтированную площадку с установленным на ней металлическим навесом. Навес имеет металлическую крышу полукруглой формы. Северная и западная стороны навеса обшиты листами жести. Остановка оборудована дорожным знаком «Автобусная остановка». Вокруг автобусной остановки растет трава. (Т. 1 л.д. 238-241).

Вина ФИО3 по факту незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере 25 января 2019 года подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями свидетеля «С.В.В.» (согласно постановлению от 15 марта 2019 года данные о личности свидетеля сохранены в тайне) о том, что ранее он употреблял наркотические средства на протяжении 10 лет. Также ему известно, что в проживает ФИО1, который занимается продажей наркотика под названием «соль», об этом он узнал возможно через их общую знакомую по имени Лена.

Так как он сам решил перестать употреблять наркотики, то добровольно обратился 25.01.2019г. к сотрудникам полиции и рассказал о том, что ФИО3 продает наркотики «соль». После чего, 25 января 2019 года он был приглашен сотрудниками полиции для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве «Закупщика», в ходе которого он должен был под контролем сотрудников полиции приобрести у ФИО3 указанное наркотическое средство «соль», для чего со своего мобильного телефона он позвонил их общей знакомой Е., так как утром в этот день видел, что Е. с ФИО3 на автобусе уезжали в г. Смоленск, он у нее спросил рядом ли А. и попросил передать ему телефон, что Е. и сделала, после чего он спросил у ФИО3 есть ли у него что? – что означало есть ли у него наркотики? ФИО3 понял его и сказал, чтобы он («С.В.В.») готовил в этот день деньги, и что он (ФИО3) будет в г. Рудня около 18 часов 30 минут этого же дня. Он («С.В.В.») знал, что грамм «соли» стоит 1000 рублей, поэтому в здании МО МВД России «Руднянский» в присутствии него и двух наблюдателей в ходе указанного оперативного мероприятия сотрудник полиции произвел снятие светокопий денежных средств - одной купюры достоинством 500 рублей и пяти купюр достоинством 100 рублей каждая. Затем там же в присутствии указанных наблюдателей был произведен его личный досмотр, в ходе которого никаких запрещенных предметов у него обнаружено не было. Затем сотрудник полиции вручил ему указанные денежные средства, а также одежду, оснащенную техническими средствами скрытой аудио и видеозаписи. Обо всех данных действиях были составлены соответствующие акты в которых все присутствующие, в том числе и он поставили свои подписи. Ему был присвоен псевдоним – «С.В.В.». Затем возле здания МО МВД России «Руднянский» была досмотрена служебная автомашина ВАЗ 2114, в ходе которого никаких запрещенных предметов обнаружено не было, об этом также был составлен соответствующий акт, в котором все присутствующие в осмотре расписались. Он снова позвонил со своего телефона Елене, которая передала телефон ФИО1 и тот ему сказал, что в г. Рудня встретится с ним на ул. Пролетарская, по которой он («С.В.В.») должен был просто идти, а ФИО3 его встретит. Потом он с наблюдателями и сотрудником полиции на служебном автомобиле поехали в сторону ул. Пролетарская г. Рудня, остановились на ул. Пушкинская, договорились с сотрудником полиции, что тот будет его ожидать возле дома №1 ул. Пушкинская г. Рудня. После этого он («С.В.В.») вышел из машины и пошел на ул. Пролетарская, где возле дома №60 встретил ФИО1, который был одет в темную куртку, на голову был накинут капюшон. Он передал ФИО3 полученные от сотрудника полиции 1000 рублей, подсудимый их посчитал, после чего передал ему прозрачный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, при этом попросил отсыпать ему чуть-чуть. Он («С.В.В.») взял у себя из кармана пакетик из под пачки сигарет и пересыпал в него вещество из пакета, который передал ему ФИО3. Это он сделал потому, что сначала подумал о том, что оставит ФИО3 немного наркотика, чтобы не вызвать никакого подозрения, но потом передумал и сказал подсудимому, что он может купить сам себе наркотик на полученные от него деньги. После этого он отправился к служебному автомобилю, где в присутствии наблюдателей добровольно выдал полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, которое ему передал ФИО3, пояснив при этом, что данное наркотическое средство ему продал за 1000 рублей подсудимый. Сотрудник полиции этот пакетик с наркотическим средством поместил в полиэтиленовый пакет, который был опечатан печатью №1 МО МВД России «Руднянский», на бирке расписались он, наблюдатели и сотрудник полиции. Потом опять был произведен его личный досмотр и досмотр служебного автомобиля, никаких запрещенных предметов обнаружено не было, о чем также были составлены акты. Затем он передал сотруднику полиции куртку с техническими средствами аудио и видеозаписи.

- показаниями свидетеля «И.А.И.» (согласно постановлению от 24 апреля 2019 года данные о личности свидетеля сохранены в тайне), о том, что ранее он употреблял наркотические средства. У него есть знакомый ФИО1, который проживает в , ему («И.А.И.») известно от самого ФИО3, что последний и сам употребляет наркотические средства, а также занимается продажей наркотика под названием «соль».

Днем 25 января 2019 года он вместе с ФИО3 поехали в г. Смоленск за наркотиком, который ФИО3 должен был забрать из какой-то «закладки». Где именно ФИО3 забрал наркотик он («И.А.И.») не знает. Одет ФИО3 был в зимнюю куртку, толстовку с капюшоном, шапку темного цвета. Затем они пошли на автовокзал и в это время на его («И.А.И. сотовый телефон позвонил его знакомый «С.В.В.», который также был знаком с ФИО3. «С.В.В.» попросил дать трубку ФИО3, что он и сделал. Дословно он их разговора не слышал, но понял, что они договорились о том, что ФИО3 вечером в г. Рудня продаст за 1000 рублей «С.В.В.» наркотическое средство «соль». После чего на рейсовом автобусе они с ФИО3 приехали в г. Рудня, где разошлись.

Также ранее в ходе допроса следователем ему была представлена видеозапись от 25.01.2019 года, произведенная в ходе «Проверочной закупки наркотических средств», на которой в качестве продавца запечатлен именно ФИО3, одетый именно в ту одежду, в которой он был днем 25 января 2019 года в г.Смоленске. Он («И.А.И.») ФИО3 знает очень хорошо, поэтому ошибиться не может.

- показаниями свидетеля Е.Е.В. о том, что вечером 25 января 2019 года он по просьбе сотрудников полиции присутствовал в качестве наблюдателя в проводимом ими оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотических средств по адресу: <...>. Также был и второй наблюдатель К.Т.С.. Закупщиком являлся неизвестный им мужчина под псевдонимом «С.В.В.». В их присутствии в здании МО МВД России «Руднянский» сотрудник полиции в снял светокопии с денежных средств - с одной купюры в 500 рублей и с пяти купюр в 100 руб., который были переданы «С.В.В.», также был произведен личный досмотр «С.В.В.», в ходе которого каких-либо запрещенных предметов и вещей при том обнаружено не было. После чего возле здания МО МВД России «Руднянский» также была досмотрена служебная автомашина ВАЗ 2114 серебристого цвета, в которой ничего запрещенного обнаружено не было. Затем «С.В.В.» была выдана одежда с техническим средством скрытой аудио-видео записи. Потом он (Е.Е.В.) вместе с сотрудником полиции, К.Т.С. и «С.В.В.» на указанном служебном автомобиле поехали в сторону ул. Пролетарскую г. Рудня Смоленской области, остановились и «С.В.В.» пошел приобретать наркотик, он (Е.Е.В.) с К.Т.С. пошли за ним, увидели, что «С.В.В.» остановился, тоже остановились. К «С.В.В.» подошел неизвестный мужчина, они стали разговаривать, после чего он (Е.Е.В.) увидел, что «С.В.В.» передал указанному мужчине деньги, а последний передал «С.В.В.» какой-то пакетик, после чего они разошлись. Затем «С.В.В.» и они вернулись к ожидавшему их служебному автомобилю, где добровольно, в их присутствии выдал сотруднику полиции прозрачный полиэтиленовый пакетик с веществом белого цвета, пояснив, что это наркотическое средство, которое он приобрел у подсудимого. Данный пакетик сотрудником полиции был упакован в пакет «фаил» и опечатан биркой с пояснительной надписью и печатью. На бирке расписались сотрудник полиции, «С.В.В.», и они (наблюдатели). Также по факту добровольной выдачи пакетика был составлен акт, в котором они все расписались. Затем сотрудник полиции произвел повторный личный досмотр «С.В.В.», в ходе которого у того ничего запрещенного обнаружено не было. Также была повторно осмотрена указанная служебная автомашина, в которой также ничего запрещенного обнаружено не было. Кроме того «С.В.В.» выдал указанную одежду со скрытой аудио-видео фиксацией. Обо всех указанных действиях сотрудником полиции составлялись соответствующие акты, в которых после ознакомления расписывались присутствующие лица.

- показаниями свидетеля К.Т.С. о том, что вечером 25 января 2019 года он вместе с ранее незнакомым Е.Е.В. по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве наблюдателя в проводимом ими оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотических средств. В ходе данного мероприятия закупщику под псевдонимом «С.В.В.» были выданы денежные средства в сумме 1000 рублей, перед этим были сняты светокопии с купюр, был проведен личный досмотр «С.В.В.» и осмотр служебного автомобиля ВАЗ 214, в ходе которых ничего запрещенного обнаружено не было. О данных действиях сотрудником полиции были составлены соответствующие акты, в которых они расписались. Затем на указанном служебном автомобиле они с «С.В.В.» и сотрудником полиции поехали в сторону ул. Пролетарская г. Рудня Смоленской области, остановились на ул. Пушкинской, после чего «С.В.В.» пошел в сторону ул. Пролетарской приобретать наркотик. Они (наблюдатели) последовали за ним на некотором расстоянии. Увидели, что «С.В.В.» остановился на ул. Пролетарской, к нему подошел неизвестный мужчина, одетый в темную одежду, на голову был надет капюшон, с которым «С.В.В.» стал разговаривать. Их разговора они не слышали, но видели, как «С.В.В.» передал указанному мужчине деньги, а последний тоже что-то передал «С.В.В.», с чем данный мужчина провел какие-то манипуляции, потом это делал и «С.В.В.», после чего они разошлись, «С.В.В.» вместе с ними (наблюдателями) вернулся к служебной машине, где добровольно выдал сотруднику полиции прозрачный полиэтиленовый пакетик, в котором находился порошок белого цвета, пояснив, что это наркотическое средство «соль», которое он только что приобрел у ФИО3 за 1000 рублей. Данный пакетик был упакован и опечатан. По факту добровольной выдачи сотрудником полиции был составлен акт, в котором они все расписались. После этого был произведен повторный досмотр «С.В.В.» и служебной автомашины, ничего запрещенного обнаружено не было, о чем были составлены соответствующие акты. Также «С.В.В.» выдал одежду с записывающей аппаратурой.

- показаниями свидетеля М.А.А. - <данные изъяты>», о том, что 25.01.2019г. в МО МВД России «Руднянский» обратился «С.В.В.», сообщивший о том, что его знакомый ФИО1, проживающий в , хочет сбыть ему за 1000 рублей наркотическое средство. В связи с данной информацией было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», о чем было вынесено соответствующее постановление от 25.01.2019 года. «С.В.В.» должен был быть в этом ОРМ закупщиком, в целях обеспечения безопасности которого были засекречены данные о его личности и ему присвоен псевдоним «С.В.В.», под которым он фигурировал во всех документах. «С.В.В.» созвонился с ФИО3 и они договорились, что ФИО3 продаст ему наркотик вечером 25.01.2019г. на ул. Пролетарской г. Рудня Смоленской области. Также для участия в указанном ОРМ в качестве наблюдателей были приглашены двое граждан – Е.Е.В. и К.Т.С.. Затем в здании МО МВД России «Руднянский» в присутствии «С.В.В.» и наблюдателей он (М.А.А.) снял светокопии денежных средств - одной купюры достоинством 500 рублей и пяти купюр достоинством 100 рублей, которые были выданы «С.В.В.», также был произведен его личный досмотр и осмотр служебного автомобиля, в ходе чего никаких запрещенных предметов обнаружено не было. О данных действиях им были составлены соответствующие акты, в которых расписались участвующие лица. Затем «С.В.В.» была вручена одежда, оснащенная техническими средствами скрытой аудио и видеозаписи. После этого он (М.А.А.) с наблюдателями и «С.В.В.» на указанном служебном автомобиле поехали в сторону ул. Пролетарской г. Рудня, не доезжая, остановились на ул. Пушкинская и «С.В.В.» пошел на ул. Пролетарскую на встречу с ФИО3, наблюдатели пошли за ним. Через некоторое время они вернулись обратно и «С.В.В.» добровольно выдал полиэтиленовый пакетик с находившимся в нем порошкообразным веществом белого цвета, пояснив, что это наркотическое средство «соль», которое он за 1000 рублей только что приобрел у ФИО3. Данный пакетик был упакован им в «фаил», опечатан биркой с пояснительной надписью, печатью №1 МО МВД России «Руднянский». На бирке расписался он, «С.В.В.» и наблюдатели. По факту добровольной выдачи указанного пакетика был составлен акт добровольной выдач, в котором все расписались. Далее был произведен повторный досмотр «С.В.В.» и служебной автомашины, в ходе которых ничего запрещенного обнаружено не было, о чем также были составлены соответствующие акты. После этого «С.В.В.» выдал одежду со скрытой аудио-видео фиксацией.

- рапортом <данные изъяты>» М.А.А. о том, что 25.01.2019 года около 18 часов 30 минут в г.Рудня Смоленской области, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», гражданин «Н» осуществил сбыт гражданину «С.В.В.» полиэтиленового свертка с сыпучим веществом белого цвета, предположительно наркотического средства. (Т. 1 л.д. 54);

- справкой об исследовании №9/65 от 26 января 2019 года, согласно которой вещество, представленное на исследование по материалам КУСП №359 от 25.01.2019 года, является наркотическим средством смесью, содержащей производное N-метилэфедрона. Масса наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, равна 0,49г. (Т. 1 л.д. 82-84);

- заключением эксперта №245 от 04 марта 2019 года, согласно которому вещество, представленное на экспертизу по материалам уголовного дела №11901660009000032, является наркотическим средством смесью, содержащей производное N-метилэфедрона.

Масса представленного на экспертизу наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, равна 0,47г. (Т. 1 л.д. 137-142);

- протоколом осмотра предметов от 06 марта 2019 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен пакет формата А4 «файл» из прозрачного бесцветного полимерного материала, который перевязан нитью и оклеен отрезком бумаги, снабжён пояснительным текстом, подписью эксперта и оттиском печати «Для пакетов №9» УМВД России по Смоленской области. В упаковке, описанной выше, находиться пакетик из прозрачного полимерного материала с застежкой типа «гриппер» в котором имеется вещество в виде порошка, также имеется первоначальная упаковка. (Т. 1 л.д. 146-151);

- протоколом осмотра предметов от 23 апреля 2019 года, согласно которого осмотрен бумажный конверт белого цвета с оптическим диском, на нерабочей поверхности диска имеется штамп с маркировочным обозначением: «СЕКРЕТНО», имеется подпись выполненная красителем черного цвета, а также маркировочное обозначение: «экз.ед». Второй штамп с маркировочным обозначением: «Инв.№», имеется маркировочное обозначение выполненное красителем черного цвета 91106с 15.04.2019г. Также на нерабочей поверхности диска имеется заводское маркировочное обозначение» «Verbatim DVD-R 4.7 GB 16xspeed vitesse velocidad 120 min». Видимых механических повреждений диска не обнаружено. При просмотре диска на компьютере установлено, что на нем имеется файл – «Видео 25.01.2019».

При просмотре файла «Видео 25.01.2019» виден маршрут следования закупщика к месту закупки наркотических средств. На улице закупщик ведет разговор с мужчиной. Видно как закупщик передает мужчине деньги. Мужчина достает пакетик с порошком и начинает пересыпать его в другой пакетик, затем передает закупщику пакетик с порошком, который продолжает пересыпать порошок. Запись начинается 25.01.2019 года в 18 часов 25 минут 01 секунда и заканчивается 25.01.2019 года в 18 часов 28 минут 01 секунда. Также на данной видеозаписи зафиксирован разговор указанных мужчин, из содержания которого следует, что неизвестный мужчина продал закупщику наркотическое средство. (Т. 1 л.д. 201-203);

Данная видеозапись на указанном диске была исследована в ходе судебного следствия.

- заключением эксперта №489 от 04 апреля 2019 года, согласно которому вещества, представленные на экспертизу по материалам уголовного дела №11901660009000011, являются наркотическим средством смесью, содержащей производное N-метилэфедрона.

Вещество, изъятое при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» 25.01.2019 года и вещество изъятое в ходе проведенного личного досмотра ФИО1 11.01.2019 года, имеют одинаковый состав хроматографируемых компонентов (содержат а-PVP (а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона). (Т. 1 л.д. 209-217);

-результатами оперативно-розыскной деятельности, надлежащим образом рассекреченными и предоставленными следствию, а именно:

- актом осмотра, пометки и передачи предметов для проведения оперативно-розыскных мероприятий от 25.01.2019г., согласно которому денежная купюра достоинством 100 рублей РФ серии вС номер 8165822, денежная купюра достоинством 100 рублей РФ серии вЕ номер 9409973 денежная купюра достоинством 100 рублей РФ серии иХ номер 6240011, денежная купюра достоинством 100 рублей РФ серии сз номер 6589685, денежная купюра достоинством 100 рублей РФ серии вБ номер 5469167, денежная купюра достоинством 500 рублей РФ серии НТ номер 0735043, отксерокопированы (копии прилагаются), и переданы С.В.В., участвующему в ОРМ в качестве «покупателя» (Т. 1 л.д. 61-63);

- актом личного досмотра при проведении ОРМ-проверочная закупка от 25 января 2019 года, согласно которому при личном досмотре С.В.В., участвующего в ОРМ в качестве «покупателя», ничего запрещенного не обнаружено. (Т.1 л.д. 64);

- актом досмотра транспортного средства при проведении ОРМ от 25 января 2019 года, согласно которому в автомашине «ВАЗ 2114», рег.знак №, ничего запрещенного не обнаружено. (Т. 1 л.д. 65);

- актом добровольной выдачи при проведении ОРМ от 25 января 2019 года, согласно которому С.В.В., участвующий в ОРМ в качестве «покупателя», добровольно выдал полиэтиленовый пакет с сыпучим веществом белого цвета, который упакованы в пакет прозрачного цвета типа «файл», на который прикреплена бирка с пояснительным текстом, в которой сотрудник полиции и двое наблюдателей, а также С.В.В. расписались, и опечатан печатью №1 МО МВД России «Руднянский». (Т. 1 л.д. 66-67);

- актом личного досмотра при проведении ОРМ-проверочная закупка от 25 января 2019 года, согласно которому при личном досмотре С.В.В., участвующего в ОРМ в качестве «покупателя», ничего запрещенного не обнаружено (Т.1 л.д. 68);

- актом досмотра транспортного средства при проведении ОРМ от 25 января 2019 года, согласно которому в автомашине «ВАЗ 2114», рег.знак №, ничего запрещенного не обнаружено. (Т.1 л.д. 69);

- сопроводительным письмом от 22.04.2019 года, согласно которого в адрес МО МВД России «Руднянский» направлен один компакт диск с записью разговоров по мероприятиям от 25.01.2019 года с 18 час. 25 мин. до 18 час. 28 мин.. (Т. 1 л.д. 199);

- сводкой №65 от 25.01.2019 года, согласно которой ведется разговор двух человек (Т.1 л.д. 200).

Все указанные исследованные в судебном заседании доказательства виновности подсудимого ФИО3 суд признает относимыми, достоверными, допустимыми, полностью подтверждающими его вину в совершении указанных преступлений, т.к. они добыты в порядке, предусмотренном уголовно – процессуальным законом и согласуются друг с другом.

Также не вызывают у суда сомнений в достоверности и иные документы, содержащиеся в материалах делах.

Оценивая материалы оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведенного в отношении ФИО3 25 января 2019 года, суд признает данные результаты оперативно-розыскной деятельности допустимыми доказательствами, поскольку при проведении проверочной закупки необходимые условия законности ее проведения соблюдены, так как основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий послужили ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения, предусмотренные ст.7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Проверочная закупка проведена на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, в соответствии с требованиями ч.7 ст.8 указанного Федерального закона. Результаты оперативно-розыскного мероприятия суд признает допустимыми и достоверными доказательствами и считает необходимым положить их в основу приговора, так как они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, и, кроме того, никаких провокационных действий у сотрудников правоохранительного органа в ходе судебного заседания не установлено, что подтверждается показаниями допрошенных свидетелей в судебном заседании. Результаты оперативно-розыскной деятельности закреплены надлежащим процессуальным путем, проведены следственные действия, то есть лица, организовавшие проведение данных оперативно-розыскных мероприятий, и лица, участвовавшие в них, допрошены. Вещество, изъятое у «покупателя» «С.В.В.», полученное им в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий, осмотрено следователем и приобщено к материалам уголовного дела, по изъятому проведено экспертное исследование.

В связи с чем, суд не признает состоятельными доводы стороны защиты о необходимости оправдания подсудимого ФИО3 в обвинении в незаконном сбыте наркотических средств в связи с тем, что указанное оперативно-розыскное мероприятие проведено с нарушением закона.

Показания в судебном заседании ФИО3 о том, что когда 11.01.2019 около 14 часов он на автобусной остановке в пос. Голынки на земле нашел прозрачный пакетик перемотанный синей изолентой, который он поднял и положил в карман и что находилось в пакетике он сразу не понимал, зачем его забрал объяснить не может, суд не признает достоверными, т.к. они не подтверждаются никакими другими доказательствами и опровергаются как указанными выше показаниями самого ФИО3, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, которые подсудимый полностью подтвердил, объяснив противоречия давностью событий, так и другими доказательствами – согласующимися с ними показаниями свидетелей М.А.А., Б.А.Е., Б.. В связи с чем, достоверными суд признает именно указанные показания ФИО3, данные в ходе предварительного следствия, т.к. они были даны им добровольно, в присутствии защитника, после разъяснения ему прав подозреваемого и обвиняемого, никаких замечаний на протоколы допроса ни ФИО3, ни его защитником не подавались.

Утверждения в судебном заседании подсудимого ФИО3 о непризнании вины в совершении преступления, предусмотренного п.Б ч.3 ст.228.1 УК РФ и указанные его показания о событиях 25.01.2019г., суд оценивает критически, поскольку они никакими другими, признанными судом достоверными, доказательствами не подтверждаются и полностью опровергаются, а вина подсудимого подтверждается совокупностью указанных выше исследованных в судебном заседании доказательств - показаниями свидетелей М.А.А., Е.Е.В., К.Т.С., «С.В.В.», «И.А.И.», а также материалами оперативно-розыскной деятельности, заключениями экспертов, вещественными доказательствами. Данные доказательства – показания указанных свидетелей – давались ими добровольно, после разъяснения всех предусмотренных уголовно-процессуальным законом прав и обязанностей, ответственности по ст.ст.307,308 УК РФ, они подробны, последовательны, согласуются друг с другом и объективно подтверждаются указанными выше исследованными в судебном заседании письменными материалами дела. У суда нет оснований полагать, что данные лица оговаривают подсудимого, сам ФИО3 причины возможного, по его мнению, оговора, также не назвал. Оснований для критической оценки показаний данных свидетелей обвинения, не имеется.

В судебном заседании свидетели Б.Б.В. и Б.А.Б. пояснили, что днем 11.01.20189г. они по приглашению сотрудников полиции присутствовали в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО3, в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Других подробностей данные свидетели не сообщили, объяснив, что забыли подробности в связи с тем, что прошло много времени с момента случившегося.

Данные доказательства – указанные показания свидетелей Б.Б.В., Б.А.Б. в судебном заседании суд не признает достоверными, т.к. они никакими другими доказательствами не подтверждаются, в то же время данные свидетели полностью подтвердили свои изложенные выше показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в суде, объяснив противоречия давностью описываемых событий. Эти объяснения суд признает состоятельными, в связи с чем, достоверными доказательствами признает именно указанные показания свидетелей Б., данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании.

Также в судебном заседании по ходатайству стороны защиты были оглашены показания свидетеля «С.В.В.» данные в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.153-156), которые по существенным обстоятельствам, имеющим доказательное значение по делу, аналогичны его изложенным выше показаниям в судебном заседании. Противоречия в данных показаниях, заключающиеся в том, что в судебном заседании свидетель «С.В.В.» не назвал полных данных и точного места жительства подсудимого ФИО3, суд не признает существенными, что могло бы являться основанием для признания данного доказательства – показаний свидетеля «С.В.В.» - не достоверным доказательством, поскольку данный свидетель уверенно указал на подсудимого как на лицо, сбывшее ему наркотическое средство 25.01.2019г., подробно описав обстоятельства случившегося, данные показания подробны, последовательны, логичны, согласуются с указанными выше другими доказательствами вины ФИО3.

Анализируя представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что ФИО3 совершил преступления при изложенных выше обстоятельствах.

Данные его действия суд квалифицирует:

- по факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств 11 января 2019 года - по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, так как при установленных в суде обстоятельствах, в указанные время и месте ФИО3 незаконно приобрел – путем присвоения находки на автобусной остановке, наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона массой 1,63 гр., которое незаконно, без цели сбыта, для личного употребления стал хранить при себе в кармане одежды, после чего указанное наркотическое средство было у него изъято сотрудниками полиции при проведении личного досмотра. Данное наркотическое средство включено согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», в список №I - «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», а его количество в 1,63 гр. согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», суд признает крупным размером.

- по факту сбыта наркотических средств в значительном размере 25.01.2019 года - по п.Б ч.3 ст.228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в значительном размере, так как при установленных в суде обстоятельствах, в указанные время и месте ФИО3 незаконно сбыл – продав за денежные средства участвующему в проводимом сотрудниками правоохранительных органов оперативно-розыскном мероприятии «С.В.В.» имеющееся у него наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона общей массой 0,49 гр. Данное наркотическое средство – смесь, содержащая производное N-метилэфедрона согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 19.12.2018 №1598), включено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства)». Указанное количество данного наркотического средства – 0,49 гр., согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

При этом, доводы стороны защиты о том, что ФИО3 подлежит освобождению от уголовной ответственности по настоящему уголовному делу за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ на основании Примечания к ст.228 УК РФ, в связи с тем, что он добровольно выдал сотрудникам полиции имеющееся у него незаконно приобретенное и хранимое наркотическое средство суд признает несостоятельными, основанными на неверном толковании указанных норм уголовного закона, поскольку согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2017 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» добровольная сдача наркотических средств означает выдачу лицом таких средств при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. По настоящему же уголовному делу установлено, что указанное наркотическое средство ФИО3 было выдано сотрудникам правоохранительных органов по их предложению хотя и добровольно, но уже в ходе начавшегося проведения его личного досмотра после задержания и доставления к месту досмотра; при этом реальной возможности распорядиться имеющимся при нем незаконно хранящимся наркотическим средством иначе, нежели выдать его сотрудникам полиции, в указанной обстановке ФИО3 не имел. В связи с чем, указанные обстоятельства не могут являться основанием для применения к подсудимому положений Примечания ст.228 УК РФ.

При назначении наказания суд, на основании ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно правил ст.15 УК РФ, ФИО3 совершил умышленные тяжкое и особо тяжкое преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 по эпизоду преступления от 11.01.2019 года, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; по обоим эпизодам указанных преступлений – наличие заболеваний. Других смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, сторона защиты их также суду не сообщила.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО3 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что ФИО3 юридически не судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога в ОГБУЗ «Руднянская ЦРБ» и в ОГБУЗ «Ершичская ЦРБ» не состоит, по месту жительства ст. УУП МО МВД России «Руднянский» и месту регистрации УУП ПП по Ершичскому району МО МВД России «Рославльский» характеризуется удовлетворительно, не работает, имеет социальные связи, до задержания проживал без регистрации брака с Т.В.В.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 384 от 20.03.2019 года, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ , хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое бы лишали ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния, не страдает и в настоящее время. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое лишало бы ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал. У ФИО1 выявляются <данные изъяты>, обусловленной неуточненными причинами. Однако степень имеющихся у ФИО1 психических расстройств не столь значительно выражена, чтобы он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Признаков зависимости от алкоголя, наркотических средств, токсических веществ ФИО1 не обнаруживает, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. (Т. 1 л.д. 219-221).

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл.11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к подсудимому ФИО3 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкциями ч.2 ст.228 УК РФ и ч.3 ст.228.1 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к нему положений ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО3 преступлений и их общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения в отношении подсудимого правил ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимого, суд не находит достаточных оснований для применения в отношении ФИО3 правил ст.73 УК РФ, и считает необходимым для достижения, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, целей наказания - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, назначить ему наказание по каждому эпизоду совершенных им преступлений в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с определением вида и режима исправительного учреждения по правилам ст.58 УК РФ, а по ч.2 ст.228 УК РФ – с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, считая, что исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, п.Б ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.2 ст.228 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 3 года.

по п.Б ч.3 ст.228.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 8 лет.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с 09 июля 2019 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 20 февраля 2019 года по 09 июля 2019 года.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 20 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства:

-наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрон, изъятое 11.01.2019 года в ходе личного досмотра ФИО1; наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрон, изъятое 25.01.2019 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств – уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

-оптический диск с записью проведенного ОРМ «Проверочная закупка» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в том же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, либо подачи апелляционного представления государственным обвинителем, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или копий апелляционного представления и апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.П. Новиков