Приговор № 1-53/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 1-53/2019

Дело № 1-53-2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 июля 2019 года. г. Ельня.

Ельнинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зуева Н.В., при секретаре Евграфовой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Полева И.С.,

защитника – адвоката Цыганкова С.А., удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты><данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого:

Ельнинским районным судом <адрес> 27.07.2016г. по п. б ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 5 месяцев;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 223, ч.1 ст.222.1, УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное изготовление боеприпасов; приобретение и хранение взрывчатого вещества при следующих обстоятельствах.

В январе 2019 года в дневное время ФИО1 у себя дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, незаконно изготовил-переснарядил 22 (двадцать два) охотничьих патрона, 16 калибра, которые согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ. №, относятся к боеприпасам для гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия. Данные боеприпасы ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

В 2002 году ФИО1 у себя дома по адресу: <адрес>, <адрес>, обнаружил металлическую банку, в которой согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ. № находилась смесь дымного и бездымного порохов общей массой 293,2 гр., которые являются взрывчатыми веществами метательного действия промышленного изготовления, который незаконно присвоил себе, тем самым незаконно приобрел его. В дальнейшем, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение указанного бездымного пороха, ФИО1 в нарушение Закона Российской Федерации «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ, продолжал хранить указанное взрывчатое вещество метательного действия у себя дома по адресу <адрес><адрес>, до его обнаружения и изъятия правоохранительными органами ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании после оглашения обвинительного акта подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью, при этом подтвердил вышеизложенные обстоятельства совершения преступлений.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора по уголовному делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Цыганков Н.А. суду пояснил, что его подзащитный осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, изъявил его добровольно после проведенной консультации.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, так как подсудимый совершил преступления, за которые наказание не превышает 10 лет лишения свободы, вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся.

Основания применения особого порядка принятия решения, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ и ст. 315 УПК РФ, соблюдены.

Учитывая, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, суд решил рассмотреть дело в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и суд находит необходимым постановить обвинительный приговор без судебного разбирательства.

С учетом вышеизложенного, действия ФИО1, связанные с незаконным изготовлением боеприпасов в январе 2019г., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 223 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24.11.2014г. № 370-ФЗ) – незаконное изготовление боеприпасов.

Действия ФИО1, связанные с незаконным приобретением и хранением взрывчатого вещества, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24.11.2014г. № 370-ФЗ) - незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ.

При назначении наказания суд, в силу ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

ФИО1 совершил умышленные оконченные преступления средней тяжести с прямым умыслом.

Как личность подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врача-нарколога и у врача - психиатра не состоит.

Суд учитывает также и то обстоятельство, что ФИО1 не является владельцем оружия и в обществе охотников не состоит.

В силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание своей вины, раскаяние в содеянном. Суд признает, что подсудимый активно способствовал раскрытию преступлений, он при производстве дознания подробно изложил обстоятельства совершенных преступлений. Его показания, данные в ходе дознания, согласуются с материалами уголовного дела.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, все обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и то, что он подробно дал показания на следствии по существу обстоятельств совершенных преступлений, отсутствие по делу отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, признав их в совокупности исключительными, дающими основания для применения более мягкого наказания к подсудимому, с применением ст. 64 УК РФ по ч.1 ст. 222.1 УК РФ, ч. 1 ст. 223 УК РФ, которое является справедливым.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке, то наказание подсудимому должно быть назначено с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, введенной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ, а также с учетом конкретных обстоятельств дела, способа совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую.

При этом, учитывая раскаяние подсудимого в содеянном, отсутствие постоянного источника дохода, суд полагает дополнительную меру наказания в виде штрафа по ч. 1 ст. 222.1, ч.1 ст.223 УК РФ к подсудимому не применять.

С учетом положений ст.64 УК РФ, отягчающих и смягчающих вину обстоятельств, суд считает при назначении наказания не применять дополнительный вид наказания- штраф.

ФИО1 совершил 2 преступления средней тяжести, ни за одно из которых он не был осужден, в связи с чем, окончательное наказание суд назначает по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, то есть по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

По делу установлено, что ФИО1 преступление, предусмотренное ч.1 ст.223 УК РФ совершил до его осуждения Ельнинским районным судом <адрес> 27.07.2016г. по п. б ч.2 ст.158 УК РФ, суд считает данный приговор исполнять самостоятельно.

С учётом характера совершённых преступлений, данных о личности подсудимого, отсутствия отягчающих обстоятельств и наличии смягчающих вину обстоятельств, суд полагает не назначать подсудимому наказание, связанное с изоляцией от общества, применив к нему ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение, с учетом положений ч. 1, 5 ст.62, 64 УК РФ.

Суд также считает необходимым в соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ в период испытательного срока возложить на подсудимого определенные обязанности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- 1 (одна) банка с порохом, массой 293,2, 22 гильзы от охотничьих патронов, 16 калибра, хранящиеся в комнате вещественных доказательств отделении полиции по <адрес> МО МВД России «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>,, согласно п.3 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Вещественное доказательство-машинка для переснаряжения патронов, хранящаяся в комнате вещественных доказательств отделении полиции по <адрес> МО МВД России «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>,, согласно п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ, подлежит возврату владельцу.

В силу ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1:

- по эпизоду незаконного изготовления боеприпасов в январе 2019г., виновным по ч.1 ст.223 УК РФ (в ред. Федерального закона от 24.11.2014г. № 370-ФЗ), и с учетом ч. 1,5 ст. 62, 64 УК РФ назначить наказание в виде 1 года лишения свободы, без штрафа.

- по эпизоду незаконного приобретения и хранения взрывчатых веществ, виновным по ч.1 ст.222.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 24.11.2014г. № 370-ФЗ), и с учетом ч.1, 5 ст. 62,64 УК РФ назначить наказание в виде 1 года лишения свободы, без штрафа;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 3 (три) месяца, без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 5 (пять) месяцев.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль осужденных в <данные изъяты> межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, куда ежемесячно являться для регистрации.

До вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения-обязательство о явке в отношении ФИО1, оставить прежней.

Вещественные доказательства: - 1 (одна) банка с порохом, массой 293,2, 22 гильзы от охотничьих патронов, 16 калибра, хранящиеся в комнате вещественных доказательств отделнии полиции по <адрес> МО МВД России «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>,, согласно п.3 ч.3 ст. 81 УК РФ, уничтожить.

Вещественное доказательство-машинка для переснаряжения патронов, хранящаяся в комнате вещественных доказательств отделении полиции по <адрес> МО МВД России «Дорогобужский» по адресу: <адрес>,, согласно п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ, возвратить владельцу.

Приговор Елььнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд, через Ельнинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня провозглашения.

Приговор, поставленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ: несоответствие выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному осужденным защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Федеральный судья /подпись/ Н.В.Зуев.