Решение № 2-762/2019 2-762/2019~М-209/2019 М-209/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-762/2019

Дело №2-762/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2019 года г.Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Пименова И.И.,

при секретаре Беловой Н.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчицы ФИО2,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО3 обратилась с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда и просит взыскать с него возмещение материального ущерба в размере 510 000 рублей, причиненного преступлением, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, а также судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме.

ФИО2 в судебном заседании исковые требования в части взыскания с него материального ущерба и компенсации морального признал в полном объеме, просил суд принять признание иска.

Представитель истца не возражал против принятия признания иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Указанные последствия признания иска ответчику известны.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, исковые требования о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда в заявленном размере подлежат удовлетворению.Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Выраженное в подготовительной части судебного заседания волеизъявление ответчика на признание иска, снимает с суда обязанность по рассмотрению дела по существу.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Как следует из материалов дела, истица понесла расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

В связи с удовлетворением требований истца, с ответчика в ее пользу согласно ст.100 ГПК РФ подлежат взысканию понесённые расходы на представителя, которые с учётом объёма участия представителя в рассмотрении дела, принципа разумности, суд определяет в сумме 5000 рублей.

Что касается расходов по составлению доверенности, то они взысканию не подлежат, т.к. доверенность выдана не только на представление интересов истца по настоящему делу.

В соответствии с требованиями ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ФИО2 подлежит взысканию в муниципальный бюджет государственная пошлина в размере 8600 рублей за требования имущественного характера, не подлежащего оценке, и за требования имущественного характера подлежащего оценке.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 возмещение материального ущерба в размере 510000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 8600 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца через Ленинский районный суд г.Саратова.

Судья: