Приговор № 1-334/2025 1-76/2026 от 28 января 2026 г. по делу № 1-334/2025

УИД 51RS0003-01-2025-004978-74

Дело № 1-76/2026


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мурманск 29 января 2026 года

Ленинский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего - судьи Титаренко П.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дейченковой М.А.,

с участием:

государственного обвинителя Ивкина С.В.,

защитника - адвоката Вечеркина В.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, являющегося индивидуальным предпринимателем, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

22 апреля 2024 года постановлением № 5-167/204 мирового судьи судебного участка № 2 Североморского судебного района Мурманской области, вступившим в законную силу 03 мая 2024 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

01 апреля 2025 года постановлением № 5-85/2025 мирового судьи судебного участка № 2 Североморского судебного района Мурманской области, вступившим в законную силу 29 апреля 2025 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию по ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за повторное управление транспортным средством, 08 июня 2025 года в период с 08 часов 00 минут до 10 часов 55 минут, умышленно управлял технически исправным автомобилем «Renault Logan» (Рено Логан), государственный регистрационный знак № регион, двигаясь на нем от дома № 18 по Парковому проезду г. Североморска до момента его задержания сотрудниками ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Мурманску у дома № 95 по улице Александра Невского в г. Мурманске.

08 июня 2025 года в 11 часов 00 минут сотрудником ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Мурманску Свидетель №3 ФИО1 отстранен от управления транспортным средством.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что ему понятно предъявленное обвинение, с которым он полностью согласен, как по обстоятельствам, изложенным в обвинительном акте, так и по квалификации, данной органом предварительного расследования. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора.

Возражений от подсудимого, защитника, государственного обвинителя против особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, не поступило.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 5 лет лишения свободы.

Судом установлено, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства полностью соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, как управление транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что ФИО1 по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, а также учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, оправдания подсудимого, не имеется.

Назначая наказание, суд в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый совершил умышленное преступление, направленное против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он не судим, привлекался к административной ответственности, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит. По месту жительства ФИО1 участковым-уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту в МО МВД России по <данные изъяты> не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Вопреки доводам защитника, суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование подсудимым расследованию преступления. Факт преступления выявлен сотрудниками Госавтоинспекции УМВД России по г. Мурманску, которые остановились автомобиль под управлением ФИО1 у дома № 95 по улице Александра Невского в г. Мурманске. Какой-либо информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, которой не обладал орган предварительного расследования, ФИО1 не сообщил, ограничившись признанием своей вины и подтвердив факт управления автомобилем.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом категории инкриминируемого подсудимому преступления, правовых оснований для рассмотрения вопроса о ее изменении в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения положений ст. 64 УК РФ. Установленные судом смягчающие обстоятельства ни по отдельности, ни в совокупности, исключительными не являются.

При определении вида наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, впервые совершившего преступление, и в целях обеспечения достижения целей наказания, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, назначает наказание в виде обязательных работ. Предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ обстоятельств, исключающих назначение данного вида наказания, не установлено. Более мягкий вид наказания в виде штрафа, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение его целей.

Определяя срок наказания, суд основывается на требованиях соразмерности, учитывает данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

Кроме этого, суд назначает подсудимому ФИО1 обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - управлением транспортными средствами, размер которого определяет с учетом личности подсудимого и смягчающих наказание обстоятельств.

В целях обеспечения исполнения приговора суда избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Поскольку автомобиль «Renault Logan» (Рено Логан), государственный регистрационный знак № регион, использованный подсудимым при совершении преступления, последнему не принадлежит, находится в собственности свидетеля Свидетель №1, оснований для его конфискации в порядке, предусмотренном п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

-свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, ключи от автомобиля «Renault Logan» (Рено Логан), государственный регистрационный знак № регион - считать возвращенными по принадлежности свидетелю Свидетель №1 (т. 1 л.д. 74, 75, 76);

-автомобиль «Renault Logan» (Рено Логан), государственный регистрационный знак № регион, хранящийся у свидетеля Свидетель №2, - вернуть по принадлежности свидетелю Свидетель №1 либо доверенному им лицу (т. 1 л.д. 89, 90, 91);

-протокол об отстранении от управления транспортным средством от 08 июня 2025 года; копии дела об административном правонарушении № 5-85/2025; светокопии постановлений по делам об административных правонарушениях: от 12 января 2024 года с приложением определения от 18 января 2024 года; от 22 апреля 2024 года; от 01 апреля 2025 года с приложением определения от 28 мая 2025 года; от 05 февраля 2024 года - хранить в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 104-105, т. 2 л.д. 44).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий П.В. Титаренко