Приговор № 1-554/2023 1-72/2024 от 21 января 2024 г. по делу № 1-554/2023Дело № 1-72/2024 (1-554/2023) № № Именем Российской Федерации город Анжеро-Судженск 22 января 2024 года Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лукьяновой Т.Ю., при секретаре судебного заседания Безунковой Т.М., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Распопина С.В., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Меньшиковой Т.В., представившего удостоверение № от <дата>, ордер № от <дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <...> ранее судимого: - 26.12.2012 Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного 18.02.2022 по отбытию наказания. Решением Кировского районного суда г. Кемерово от 23.11.2021 установлен административный надзор сроком на 8 лет, решением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 11.03.2022 срок административного надзора продлен на 6 месяцев, дополнены ранее установленные административные ограничения, решением того же суда от 19.08.2022 срок административного надзора продлен на 3 месяца; - 19.01.2023 мировым судьей судебного участка №2 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев. Постановлением от 20.04.2023 испытательный срок продлен на 1 месяц, 19.10.2023 снят с учета УИИ по истечению испытательного срока, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.116.1 УК РФ, ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, в <адрес> при следующих обстоятельствах: Решением Кировского районного суда г. Кемерово от 23.11.2021 (вступившим в законную силу 08.12.2021) в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлены следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 часов до 06:00 часов; запрет на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. <дата> ФИО2, как поднадзорное лицо, поставлен на профилактический учет в Отделе МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, при этом под роспись ознакомлен с судебным решением об установлении в отношении него административного надзора, с установленными судом административными ограничениями, а также с графиком прибытия на регистрацию, согласно которому обязан являться на регистрацию в Отдел МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу - первый, третий понедельник каждого месяца. На основании решения Анжеро-Судженского городского суда <адрес> от <дата> (вступившего в законную силу <дата>) об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре, дополнены административные ограничения, ранее установленные ФИО2 решением Кировского районного суда <адрес> от <дата>, ограничением в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (то есть всего являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц для регистрации). <дата> ФИО2 под роспись ознакомлен с судебным решением об установлении в отношении него дополнительного ограничения, а также с графиком прибытия на регистрацию, согласно которому обязан являться на регистрацию в Отдел МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу - первый, второй, третий понедельник месяца. Однако ФИО2, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и указанные административные ограничения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, не соблюдая установленные в отношении него решением суда такие административные ограничения, как: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 часов до 06:00 часов, неоднократно в течении одного года, в период времени с <дата> по <дата>, привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24, ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, а именно: <дата> в 22 часа 20 минут ФИО2 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес> «а» <адрес>, за что мировым судьей судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес><дата> (постановление вступило в законную силу <дата>), был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ - как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки; <дата> в 01 час 36 минут ФИО2 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, за что мировым судьей судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес><дата> (постановление вступило в законную силу <дата>), был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ - как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток; <дата> в 01 час 10 минут ФИО2 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, за что мировым судьей судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес><дата> (постановление вступило в законную силу <дата>), был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - как повторное в течении одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток; <дата> в 01 час 12 минут ФИО2 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, за что мировым судьей судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес><дата> (постановление вступило в законную силу <дата>), был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ - как повторное в течении одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток; <дата> в 23 часа 30 минут ФИО2 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, за что мировым судьей судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес><дата> (постановление вступило в законную силу <дата>), был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - как повторное в течении одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток; <дата> в 00 часов 08 минут ФИО2 отсутствовал по месту жительства по <адрес>, за что мировым судьей судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес><дата> (постановление вступило в законную силу <дата>), был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ - как повторное в течении одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, назначено административное наказание в виде административного ареста, сроком на 12 суток; <дата> в 22 часа 10 минут ФИО2 отсутствовал по месту жительства по <адрес>, за что мировым судьей судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес><дата> (постановление вступило в законную силу <дата>), был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - как повторное в течении одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток; <дата> в 22 часа 50 минут ФИО2 отсутствовал по месту жительства по <адрес>, за что мировым судьей судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес><дата> (постановление вступило в законную силу <дата>), был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - как повторное в течении одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток; <дата> в 00 часов 26 минут ФИО2 отсутствовал по месту жительства по <адрес>, за что мировым судьей судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес><дата> (постановление вступило в законную силу <дата>), был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - как повторное в течении одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток; <дата> в 01 час 17 минут ФИО2 отсутствовал по месту жительства по <адрес>, за что мировым судьей судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес><дата> (постановление вступило в законную силу <дата>), был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - как повторное в течении одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток; <дата> в 22 часа 50 минут ФИО2 отсутствовал по месту жительства по <адрес>, за что мировым судьей судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес><дата> (постановление вступило в законную силу <дата>), был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - как повторное в течении одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток; <дата> в 22 часа 49 минут ФИО2 отсутствовал по месту жительства по <адрес>, за что мировым судьей судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес><дата> (постановление вступило в законную силу <дата>), был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - как повторное в течении одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток; <дата> ФИО2 не явился для регистрации в ОВД <адрес>, за что мировым судьей судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес><дата> (постановление вступило в законную силу <дата>), был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - как повторное в течении одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток; <дата> в 23 часа 31 минуту ФИО2 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, за что мировым судьей судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес> исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес><дата> (постановление вступило в законную силу <дата>), был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ - как повторное в течении одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток; <дата> в 23 часа 41 минуту ФИО2 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, за что мировым судьей судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес> исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес><дата> (постановление вступило в законную силу <дата>), был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - как повторное в течении одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток; <дата> в 23 часа 18 минут ФИО2 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, за что мировым судьей судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес> исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес><дата> (постановление вступило в законную силу <дата>), был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - как повторное в течении одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток. <дата> в 23 часа 50 минут ФИО2 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, за что мировым судьей судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес><дата> (постановление вступило в законную силу <дата>), был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ - как повторное в течении одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток; <дата> в 23 часа 24 минуты ФИО2 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, за что мировым судьей судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес> исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес><дата> (постановление вступило в законную силу <дата>), был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - как повторное в течении одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток; <дата> в 22 часа 15 минут ФИО2 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, за что мировым судьей судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес> исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес><дата> (постановление вступило в законную силу <дата>), был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ - как повторное в течении одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток; <дата> в 22 часа 30 минут ФИО2 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, за что мировым судьей судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес> исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес><дата> (постановление вступило в законную силу <дата>), был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - как повторное в течении одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток; <дата> в 00 часов 44 минуты ФИО2 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, за что мировым судьей судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес> от <дата> (постановление вступило в законную силу 19.09.2022 ), был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - как повторное в течении одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток; <дата> в 22 часа 42 минуты ФИО2 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, за что мировым судьей судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес> исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес><дата> (постановление вступило в законную силу <дата>), был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - как повторное в течении одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток. <дата> в 22 часа 28 минут ФИО2 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, за что мировым судьей судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес> исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес><дата> (постановление вступило в законную силу <дата>), был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ - как повторное в течении одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток; <дата> в 23 часа 24 минуты ФИО2 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, за что мировым судьей судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес> от <дата> (постановление вступило в законную силу <дата>), был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - как повторное в течении одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток; <дата> в 22 часа 10 минут ФИО2 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, за что мировым судьей судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес> исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес><дата> (постановление вступило в законную силу <дата>), был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - как повторное в течении одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток; <дата> в 22 часа 10 минут ФИО2 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, за что мировым судьей судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес> исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес><дата> (постановление вступило в законную силу <дата>), был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - как повторное в течении одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток; <дата> в 22 часа 15 минут ФИО2 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, за что мировым судьей судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес> исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес><дата> (постановление вступило в законную силу <дата>), был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - как повторное в течении одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток; <дата> в 22 часа 40 минут ФИО2 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, за что мировым судьей судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес> исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес><дата> (постановление вступило в законную силу <дата>), был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - как повторное в течении одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток; <дата> в 22 часа 35 минут ФИО2 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, за что мировым судьей судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес> исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес><дата> (постановление вступило в законную силу <дата>), был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - как повторное в течении одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток; <дата> в 23 часа 00 минут ФИО2 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, за что мировым судьей судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес> исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес><дата> (постановление вступило в законную силу <дата>), был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - как повторное в течении одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток; <дата> в 23 часа 10 минут ФИО2 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, за что мировым судьей судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес> исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес><дата> (постановление вступило в законную силу <дата>), был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - как повторное в течении одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток; <дата> в 23 часа 05 минут ФИО2 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, за что мировым судьей судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес> исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес><дата> (постановление вступило в законную силу <дата>), был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - как повторное в течении одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 15 суток; <дата> в 23 часа 20 минут ФИО2 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, за что мировым судьей судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес> исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес><дата> (постановление вступило в законную силу <дата>), был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - как повторное в течении одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток; <дата> в 23 часа 15 минут ФИО2 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, за что мировым судьей судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес> исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес><дата> (постановление вступило в законную силу <дата>), был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - как повторное в течении одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток; <дата> в 23 часа 20 минут ФИО2 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, за что мировым судьей судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес> от <дата> (постановление вступило в законную силу <дата>), был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ - как повторное в течении одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток; <дата> в 02 часа 10 минут ФИО2 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, за что мировым судьей судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес> от <дата> (постановление вступило в законную силу <дата>), был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - как повторное в течении одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток; <дата> в 00 часов 35 минут ФИО2 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, за что мировым судьей судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес> от <дата> (постановление вступило в законную силу <дата>), был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ - как повторное в течении одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти. действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток; <дата> в 23 часа 40 минут ФИО2 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, за что мировым судьей судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес> от <дата> (постановление вступило в законную силу <дата>), был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - как повторное в течении одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток; <дата> в 23 часа 43 минут ФИО2 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, за что мировым судьей судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес> от <дата> (постановление вступило в законную силу <дата>), был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - как повторное в течении одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток; <дата> в 23 часа 45 минут ФИО2 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, за что мировым судьей судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес> от <дата> (постановление вступило в законную силу <дата>), был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - как повторное в течении одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток; <дата> в 23 часа 44 минуты ФИО2 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, за что мировым судьей судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес> от <дата> (постановление вступило в законную силу <дата>), был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - как повторное в течении одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток; <дата> в 23 часа 55 минут ФИО2 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, за что мировым судьей судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес> от <дата> (постановление вступило в законную силу <дата>), был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - как повторное в течении одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток; <дата> в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 30 минут ФИО2 не явился для регистрации в ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу по адресу <адрес> «а» для регистрации, за что за что мировым судьей судебного участка № Анжеро - Судженского городского судебного района <адрес> от <дата> (постановление вступило в законную силу <дата>), был привлечен судом к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - как повторное в течении одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток; <дата> в 23 часа 05 минут ФИО2 очередной раз в ночное время суток, умышленно, отсутствовал по месту жительства по адресу <адрес> городе <адрес>, то есть совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом находился в общественном месте, около <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, шатался, плохо ориентировался на местности, одежда на нем была грязная и мокрая, вызывала брезгливость и отвращение, координация движений была нарушена, речь не внятная, изо рта исходил резкий запах алкоголя. Своим внешним видом ФИО2 оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, за что по постановлению мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес>, от <дата> (постановление вступило в законную силу <дата>) был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ к административному аресту на срок 1 (одни) сутки, которые он отбыл. Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния по ч.2 ст.314.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся. Из оглашенных в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании показаний подсудимого ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (т.1 л.д.121-125, 196-199) следует, что <дата> был осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, <дата> после освобождения по отбытию наказания, приехал в <адрес>, стал проживать по адресу: <адрес>. <дата> в отношении него был установлен административный надзор сроком на восемь лет, с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. Решение вступило в законную силу <дата>. <дата> был поставлен в базу профучета, как поднадзорное лицо, ему выдан на руки график прибытия на регистрацию в <...>, о чем он был ознакомлен и расписался в получении второго экземпляра. Так же ему было разъяснено, что в случае уклонения от исполнения ограничений, возложенных на него судом, он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Он подписал расписку и предупреждение с разъяснением об ответственности за нарушение ограничений, установленных судом при административном надзоре и правовых последствиях по ст. 314.1 УК РФ, был ознакомлен под роспись с правами и обязанностями поднадзорного лица. В связи с тем, что он неоднократно нарушал ограничения, установленные судом, <дата> решением Анжеро-Судженского городского суда ему были дополнены ранее установленные административные ограничения ограничением являться в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц, а всего до 3-х явок на регистрацию в месяц. <дата> ему был выдан на руки новый график прибытия на регистрацию в <...>. Так же ему было разъяснено, что в случае уклонения от исполнения ограничений, возложенных на него судом, он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Он подписал предупреждение с разъяснением об ответственности за нарушение ограничений, установленных судом при административном надзоре. Ему известно, что он обязан уведомлять сотрудников органов внутренних дел по месту жительства в случае смены места жительства. Так, в <дата> года он сменил место жительства, переехал с <адрес> «а» <адрес> на адрес: <адрес>. <дата> он уведомил об этом сотрудников Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу. Он подписал новое предупреждение с разъяснением об ответственности за нарушение ограничений, установленных судом при административном надзоре. В период с <дата> по <дата> за совершение административных правонарушений, выразившихся в том, что он отсутствовал в ночное время суток по месту пребывания, не являлся в ОВД для регистрации, был неоднократно привлечен к административной ответственности по ч.ч.1,3 ст.19.24 КоАП РФ, однако, когда он отсутствовал по месту жительства, когда на момент проверки отсутствовал по месту жительства, он не мог находится по <адрес> «а» <адрес>, так как терял ключи от квартиры, а также из-за других непредвиденных обстоятельств. Постановления мирового судьи о привлечении к административной ответственности он не обжаловал. Кроме того, дом, в котором он сейчас живет по <адрес> ему не принадлежит. Собственного жилья у него нет. Родительский дом по <адрес>, но он не может там проживать, так как в доме требуется капитальный ремонт, сделать ремонт в указанном доме не может, так как постоянно отбывает административные наказания в ИВС <адрес>. <дата> был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, выразившееся в том, что <дата> в 23.05 часов находился в состоянии алкогольного опьянения около <адрес> в <адрес>. К нему подошли сотрудники полиции, после прошел освидетельствование по результатам которого установили, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, употреблял спиртное у знакомого после в ночное время вышел прогуляться, выпил на улице алкогольного пива и в это время подъехали сотрудники полиции. Помимо показаний подсудимого его виновность в совершении преступного деяния, изложенного в описательной части приговора по ч.2 ст.314.1 УК РФ, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств: Показаниями свидетеля ФИО4 данными в судебном заседании в части отсутствия противоречий и в ходе производства предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием противоречий (т.1 л.д.129-130), которые свидетель полностью подтвердил и из которых следует, что состоит в должности полицейского ОВ ППСП Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу. <дата> находился на маршруте патрулирования по охране общественного порядка, по <адрес> в <адрес>. <дата> в 23 часа 05 минут, проезжая у <адрес>, увидел мужчину идущего по дороге у вышеуказанного дома в состоянии алкогольного опьянения, при установлении личности им оказался ФИО2, проживающий по <адрес>, в отношении которого <дата> был установлен административный надзор, сроком на 8 лет, с административными ограничениями, в том числе и виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. ФИО2 с февраля 2022 года по февраль 2023 года нарушал ограничения, установленные ему судом при административном надзоре, неоднократно в ночное время суток отсутствовал по месту пребывания, не являлся в ОВД для регистрации, за что был привлечен к административной ответственности. <дата>, так как ФИО2 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, имел запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность, ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование, в результате которого было установлено состояние алкогольного опьянения, в связи с чем в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении и привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением административного наказания в вид административного ареста. Показаниями свидетеля ФИО5 данными в судебном заседании в части отсутствия противоречий и в ходе производства предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием противоречий (т.1 л.д.131-132) из которых следует, что состоит в должности командира отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу. ФИО2 имел неснятую, непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, <дата> решением Кировского районного суда <адрес> в его отношении был установлен административный надзор. <дата> ФИО2 был поставлен в базу профилактического учета как поднадзорное лицо Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, вынесено письменное предупреждение об ответственности за нарушение административных ограничений и обязанностей, разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, а также уголовная ответственность по ст. 314.1 УК РФ и административная ответственность по ст. 19.24 КоАП РФ. В связи с тем, что ФИО2 неоднократно нарушал административные ограничения, установленные ему судом <дата> решением Анжеро-Судженского городского суда ему, были дополнены ранее установленные административные ограничения ограничением являться в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц для регистрации. Также ФИО2 было разъяснено, что в случае уклонения от исполнения ограничений, возложенных на того судом, тот может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. В рамках осуществления административного надзора за ФИО2 были выявлены признаки состава преступления, предусмотренные ч.2 ст. 314.1 УК РФ. Не соблюдая установленные решением суда ограничения, ФИО2 ранее неоднократно в течении одного года привлекался по ст. 19.24 КоАП РФ, также <дата> в 23 часа 05 минут ФИО2 не находился по месту жительства, по <адрес>, а находился по <адрес>, около <адрес>, допуская несоблюдение установленного административного надзора и административных ограничений в отношении него. При этом ФИО2, нарушая <дата> в 23 часа 05 минут ограничение, такое как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок по ст. 20.21 КоАП РФ. Показаниями свидетеля ФИО11 данными в судебном заседании в части отсутствия противоречий и в ходе производства предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием противоречий (т.1 л.д.133-139) из которых следует, что состоит в должности инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу. <дата> ФИО2 был осужден Анжеро-Судженским городским судом <адрес> по ч.1 ст.105 УК РФ за умышленное причинение смерти другому человеку, <дата> ФИО2 был освобожден по отбытию наказания. После освобождения из колонии приехал в <адрес>, где стал проживать по адресу: <адрес>. Кроме того, ФИО2 был осужден мировым судьей судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес> по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, условно с испытательным сроком 8 месяцев. В связи с тем, что ФИО2 имел неснятую, непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, <дата> Решением Кировского районного суда <адрес> ему был установлен административный надзор сроком на 8 лет и возложены следующие административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22-00 часов до 06-00 часов; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. <дата> ФИО2 был поставлен в базу профилактического учета как поднадзорное лицо Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу. В связи с этим, ФИО2 было вынесено письменное предупреждение об ответственности за нарушение административных ограничений и обязанностей. При этом ему разъяснили его права и обязанности поднадзорного лица, а также уголовную ответственность по ст. 314.1 УК РФ и административную ответственность по ст.19.24 КоАП РФ. <дата> ФИО2 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, объявлены права и обязанности поднадзорного лица. В связи с тем, что ФИО2 неоднократно нарушал административные ограничения, установленные ему судом <дата> решением Анжеро-Судженского городского суда ФИО2 были дополнены ранее установленные административные ограничения ограничением являться в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц для регистрации. <дата> ему был выдан на руки новый график прибытия на регистрацию в Отдел МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, о чем он был ознакомлен и расписался в получении второго экземпляра. В <дата> года ФИО2 сменил место жительства, переехал с <адрес>. <дата> он уведомил об этом сотрудников Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, подписал новое предупреждение с разъяснением об ответственности за нарушение ограничений, установленных судом при административном надзоре. В период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно был привлечен к административной ответственности по ч.ч.1,3 ст.19.24 КоАП РФ за нарушение административного надзора, кроме того <дата> был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, так как <дата> в 23 часа 05 минут ФИО2 находился на улице около <адрес> в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, шатался, плохо ориентировался на местности, одежда на нем была грязная и мокрая, вызывала брезгливость и отвращение, координация движений была нарушена, речь не внятная, изо рта исходил резкий запах алкоголя. Своим внешним видом ФИО2 оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. По требованию сотрудников полиции ФИО2 прошел медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое подтвердило, что Сокольников действительно находился в состоянии алкогольного опьянения. Таким образом, ФИО2 <дата> в 23:05 вновь не находился по месту жительства по <адрес>, то есть допустил несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения. При этом ФИО2 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность (по ст. 20.21 КоАП РФ), в связи с чем в его действиях усматривается состав уголовного преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ. По данному факту был зарегистрировал рапорт в КУСП №. Вина подсудимого ФИО2 также подтверждается письменными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании, а именно: - решением Кировского районного суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, которым в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляя срок со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением ограничений: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет на посещение мест, общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков (т.1 л.д. 20-21); - заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от <дата>, согласно данным которого ФИО2 поставлен на профилактический учет в Отделе МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу с установлением административного надзора, с заведением дела административного надзора (т.1 л.д.22); - постановлением о явке на регистрацию в территориальный орган МВД и графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <дата>, согласно которым в отношении поднадзорного лица ФИО2 установлена обязанность являться на регистрацию 1-й, 3-й понедельник в Отдел МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, при этом под роспись ознакомлен с судебным решением об установлении в отношении него административного надзора, с установленными судом административными ограничениями, на котором имеется подпись ФИО2, что с постановлением и графиком ознакомлен <дата> (т.1 л.д.23,24); - регистрационным листом поднадзорного лица по делу административного надзора № на ФИО2, согласно которого дата установления надзора <дата>, дата окончания надзора <дата>, установлено время являться на регистрацию – 1-й, 3-й понедельник месяца. Далее имеется таблица, в графах которой указаны даты регистрации, отметки о явках и неявках поднадзорного лица (т. 1 л.д.25); - предупреждениями ФИО2 от <дата>, от <дата>, согласно которым, ФИО2 был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, имеется подпись ФИО2 (т.1 л.д.26-27,29); - листом ознакомления с правами и обязанностями поднадзорного лица, согласно которому ФИО2 с ограничениями своих прав ознакомлен под роспись, и с установленными судом в отношении него административными ограничениями, а также предупрежден о последствиях их нарушения, в том числе и об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ (т.1 л.д.28); - решением Анжеро-Судженского городского суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, согласно которому в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения при административном надзоре, ранее установленные решением Кировского районного суда <адрес> от <дата>, а именно: ограничением в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации (то есть всего являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц для регистрации) (т.1 л.д. 30-32); - постановлением о явке на регистрацию в территориальный орган МВД и графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <дата>, согласно которым в отношении поднадзорного лица ФИО2 установлена обязанность являться на регистрацию 1-й, 2-й, 3-й понедельник месяца в Отдел МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, расположенному по адресу: <адрес>А, каб. 1, на которых имеются подписи ФИО2, что с постановлением и графиком ознакомлен <дата> (т.1 л.д. 33,34); - предупреждениями от <дата>, <дата> согласно которым ФИО2 был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, о чем имеется подпись ФИО2 (т.1 л.д.35,36); - постановлением мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, за несоблюдение административного ограничения установленному ему судом при административном надзоре – <дата> в 22 часа 20 минут отсутствовал по месту жительства по <адрес> а - 65 (т.1 л.д.37-38); - постановлением мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток, за несоблюдение административного ограничения установленному ему судом при административном надзоре – <дата> в 01 час 36 минут отсутствовал по месту жительства по <адрес> а - 65 (т.1 л.д.39-40); - постановлением мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток, за несоблюдение административного ограничения установленному ему судом при административном надзоре – <дата> в 01 час 10 минут отсутствовал по месту жительства по <адрес> а - 65 (т.1 л.д.41-42); - постановлением мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток, за несоблюдение административного ограничения установленному ему судом при административном надзоре – <дата> в 01 час 12 минут отсутствовал по месту жительства по <адрес> а - 65 (т.1 л.д.43-44); - постановлением мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток, за несоблюдение административного ограничения установленному ему судом при административном надзоре – <дата> в 23 часа 30 минут отсутствовал по месту жительства по <адрес> а - 65 (т.1 л.д.45-46); - постановлением мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток, за несоблюдение административного ограничения установленному ему судом при административном надзоре – <дата> в 00 часов 08 минут отсутствовал по месту жительства по <адрес> а - 65 (т.1 л.д.47-48); - постановлением мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток, за несоблюдение административного ограничения установленному ему судом при административном надзоре – <дата> в 22 часа 10 минут отсутствовал по месту жительства по <адрес> а - 65 (т.1 л.д.49-50); - постановлением мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток, за несоблюдение административного ограничения установленному ему судом при административном надзоре – <дата> в 22 часа 50 минут отсутствовал по месту жительства по <адрес> а - 65 (т.1 л.д.51-52); - постановлением мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток, за несоблюдение административного ограничения установленному ему судом при административном надзоре – <дата> в 00 часов 26 минут отсутствовал по месту жительства по <адрес> а - 65 (т.1 л.д.53-54); - постановлением мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток, за несоблюдение административного ограничения установленному ему судом при административном надзоре – <дата> в 01 час 17 минут отсутствовал по месту жительства по <адрес> а - 65 (т.1 л.д.55-56); - постановлением мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток, за несоблюдение административного ограничения установленному ему судом при административном надзоре – <дата> в 22 часа 50 минут отсутствовал по месту жительства по <адрес> а - 65 (т.1 л.д.57-58); - постановлением мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток, за несоблюдение административного ограничения установленному ему судом при административном надзоре – <дата> в 22 часа 49 минут отсутствовал по месту жительства по <адрес> а - 65 (т.1 л.д.59-60); - постановлением мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток, за несоблюдение административного ограничения установленному ему судом при административном надзоре – <дата> не явился на регистрацию в ОВД по месту жительства (т.1 л.д.61-62); - постановлением мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток, за несоблюдение административного ограничения установленному ему судом при административном надзоре – <дата> в 23 часа 50 минут отсутствовал по месту жительства по <адрес> а - 65 (т.1 л.д.69-70); - постановлением мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток, за несоблюдение административного ограничения установленному ему судом при административном надзоре – <дата> в 00 часов 44 минут отсутствовал по месту жительства по <адрес> а - 65 (т.1 л.д.77-78); - постановлением мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток, за несоблюдение административного ограничения установленному ему судом при административном надзоре – <дата> в 23 часа 24 минут отсутствовал по месту жительства по <адрес> а - 65 (т.1 л.д.83-84); - постановлением мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток, за несоблюдение административного ограничения установленному ему судом при административном надзоре – <дата> в 23 часа 20 минут отсутствовал по месту жительства по <адрес> а - 65 (т.1 л.д.105-106); - постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района – мирового судьи судебного участке № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток, за несоблюдение административного ограничения установленному ему судом при административном надзоре – <дата> в 22 часа 10 минут отсутствовал по месту жительства по <адрес> а - 65 (т.1 л.д.85-86); - постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района – мирового судьи судебного участке № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток, за несоблюдение административного ограничения установленному ему судом при административном надзоре – <дата> в 22 часа 10 минут отсутствовал по месту жительства по <адрес> а - 65 (т.1 л.д.87-88); - постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района – мирового судьи судебного участке № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток, за несоблюдение административного ограничения установленному ему судом при административном надзоре – <дата> в 22 часа 15 минут отсутствовал по месту жительства по <адрес> а - 65 (т.1 л.д.89-90); - постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района – мирового судьи судебного участке № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток, за несоблюдение административного ограничения установленному ему судом при административном надзоре – <дата> в 22 часа 40 минут отсутствовал по месту жительства по <адрес> а - 65 (т.1 л.д.91-92); - постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района – мирового судьи судебного участке № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток, за несоблюдение административного ограничения установленному ему судом при административном надзоре – <дата> в 22 часа 35 минут отсутствовал по месту жительства по <адрес> а - 65 (т.1 л.д.93-94); - постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района – мирового судьи судебного участке № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток, за несоблюдение административного ограничения установленному ему судом при административном надзоре – <дата> в 22 часа 00 минут отсутствовал по месту жительства по <адрес> а - 65 (т.1 л.д.95-96); - постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района – мирового судьи судебного участке № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток, за несоблюдение административного ограничения установленному ему судом при административном надзоре – <дата> в 23 часа 10 минут отсутствовал по месту жительства по <адрес> а - 65 (т.1 л.д.97-98); - постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района – мирового судьи судебного участке № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток, за несоблюдение административного ограничения установленному ему судом при административном надзоре – <дата> в 23 часа 05 минут отсутствовал по месту жительства по <адрес> а - 65 (т.1 л.д.99-100); - постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района – мирового судьи судебного участке № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток, за несоблюдение административного ограничения установленному ему судом при административном надзоре – <дата> в 23 часа 20 минут отсутствовал по месту жительства по <адрес> а - 65 (т.1 л.д.101-102); - постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района – мирового судьи судебного участке № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток, за несоблюдение административного ограничения установленному ему судом при административном надзоре – <дата> в 23 часа 15 минут отсутствовал по месту жительства по <адрес> а - 65 (т.1 л.д.103-104); - постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района – мирового судьи судебного участке № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток, за несоблюдение административного ограничения установленному ему судом при административном надзоре – <дата> в 23 часа 31 минут отсутствовал по месту жительства по <адрес> а - 65 (т.1 л.д.63-64); - постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района – мирового судьи судебного участке № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток, за несоблюдение административного ограничения установленному ему судом при административном надзоре – <дата> в 23 часа 41 минут отсутствовал по месту жительства по <адрес> а - 65 (т.1 л.д.65-66); - постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района – мирового судьи судебного участке № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток, за несоблюдение административного ограничения установленному ему судом при административном надзоре – <дата> в 23 часа 18 минут отсутствовал по месту жительства по <адрес> а - 65 (т.1 л.д.67-68); - постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района – мирового судьи судебного участке № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток, за несоблюдение административного ограничения установленному ему судом при административном надзоре – <дата> в 23 часа 24 минуты отсутствовал по месту жительства по <адрес> а - 65 (т.1 л.д.71-72); - постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района – мирового судьи судебного участке № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток, за несоблюдение административного ограничения установленному ему судом при административном надзоре – <дата> в 22 часа 15 минут отсутствовал по месту жительства по <адрес> а - 65 (т.1 л.д.73-74); - постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района – мирового судьи судебного участке № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток, за несоблюдение административного ограничения установленному ему судом при административном надзоре – <дата> в 22 часа 30 минут отсутствовал по месту жительства по <адрес> а - 65 (т.1 л.д.75-76); - постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района – мирового судьи судебного участке № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток, за несоблюдение административного ограничения установленному ему судом при административном надзоре – <дата> в 22 часа 42 минут отсутствовал по месту жительства по <адрес> а - 65 (т.1 л.д.79-80); - постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района – мирового судьи судебного участке № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток, за несоблюдение административного ограничения установленному ему судом при административном надзоре – <дата> в 22 часа 28 минут отсутствовал по месту жительства по <адрес> а - 65 (т.1 л.д.81-82); - постановлением мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток, за несоблюдение административного ограничения установленному ему судом при административном надзоре – <дата> в 02 часа 10 минут отсутствовал по месту жительства по <адрес> (т.1 л.д.107-108); - постановлением мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток, за несоблюдение административного ограничения установленному ему судом при административном надзоре – <дата> в 23 часа 43 минуты отсутствовал по месту жительства по <адрес> (т.1 л.д.111); - постановлением мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток, за несоблюдение административного ограничения установленному ему судом при административном надзоре – <дата> в 00 часов 35 минут отсутствовал по месту жительства по <адрес> (т.1 л.д.109); - постановлением мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток, за несоблюдение административного ограничения установленному ему судом при административном надзоре – <дата> в 23 часа 40 минут отсутствовал по месту жительства по <адрес> (т.1 л.д.110); - постановлением мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток, за несоблюдение административного ограничения установленному ему судом при административном надзоре – <дата> в 23 часа 45 минут отсутствовал по месту жительства по <адрес> (т.1 л.д.112); - постановлением мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток, за несоблюдение административного ограничения установленному ему судом при административном надзоре – <дата> в 23 часа 44 минут отсутствовал по месту жительства по <адрес> (т.1 л.д.113); - постановлением мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток, за несоблюдение административного ограничения установленному ему судом при административном надзоре – <дата> не явился для регистрации в ОВД (т.1 л.д.115); - постановлением мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток, за несоблюдение административного ограничения установленному ему судом при административном надзоре – <дата> в 23 часа 55 минут отсутствовал по месту жительства по <адрес> (т.1 л.д.114); - постановлением мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, которым ФИО2 признан виновным в совершении <дата> в 23 часа 05 минут около <адрес> административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки (т. 1 л.д.116). Анализируя представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу о том, что они собраны в соответствии с нормами УПК РФ, стороной защиты не опровергнуты. Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, относимости с другими доказательствами, допустимости и достаточности позволяет суду сделать вывод о том, что виновность подсудимого в содеянном, изложенном в описательной части приговора, является установленной и доказанной. Каких-либо оправдывающих подсудимого доказательств, стороной защиты представлено не было. В основу обвинительного приговора суд закладывает показания подсудимого, вышеуказанных свидетелей, поскольку они последовательны и логичны, согласуются между собой, оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей не установлено, так как каких-либо личных неприязненных отношений между ними и подсудимым не установлено, перед проведением допроса они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания вышеуказанных лиц согласуются с письменными материалами дела. Оценивая показания свидетелей в судебном заседании и в ходе предварительного расследования в части противоречий о соблюдении подсудимым административных ограничений, суд принимает показания ФИО3. ФИО6, ФИО7 (ФИО8), данные в ходе предварительного расследования, поскольку они согласуются с собранными по делу доказательствами, подтверждены свидетелями в судебном заседании. Суд доверяет признательным показаниям подсудимого, поскольку каких-либо оснований у подсудимого к самооговору в признательных показаниях судом не установлено, показания подсудимого последовательны и непротиворечивы, в связи с чем суд учитывает их в совокупности с другими доказательствами по делу. Показания ФИО2 в качестве подозреваемого являются правдивыми, логичными и последовательными, перед допросом ему были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, разъяснялось право отказаться от дачи показаний, допросы проводились с участием защитника, перед допросами в качестве подозреваемого предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и в случае последующего отказа от них. ФИО2 является субъектом преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ, как лицо, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» судом в порядке административного судопроизводства установлен административный надзор. Соответствующее решение Кировского районного суда <адрес> от <дата>, вступило в законную силу <дата>, а также решение Анжеро-Судженского городского суда <адрес> от <дата>, которым были дополнены ранее установленные ограничения, вступило в законную силу <дата>. Срок установленного в отношении подсудимого административного надзора на момент совершения преступления не истек. Суд считает установленным, что ФИО2 действовал умышленно. Установлено соответствующее примечанию к ст.314.1 УК РФ неоднократное несоблюдением ФИО2 административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, так как ФИО2 более двух раз в течение одного года привлекался к административной ответственности за деяния, предусмотренные ч.1 и ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а также обязательной явки в ОВД для регистрации. При этом по состоянию на <дата> не истекли предусмотренные ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, в течение которых он считался подвергнутым административному наказанию за них. <дата> ФИО2 вновь совершил несоблюдение установленного ему судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов, - отсутствовал в 23 часа 05 минут отсутствовал по месту жительства по <адрес> Указанное деяние было сопряжено с совершением ФИО2 административного правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности: находился в общественном месте, около <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (постановление мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес> от <дата> по ст. 20.21 КоАП РФ, вступило в законную силу <дата>). Несоблюдение ФИО2 установленного судом административного ограничения суд считает сопряженным с совершением правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, так как эти действия осуществлялись одновременно, при этом нахождение подсудимого в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, совершено вне помещения, являющегося его местом жительства, при запрете пребывания вне жилого помещения в определенное время суток (с 22:00 часов до 06:00 часов). Судом установлено, что по вышеуказанным постановлениям об административных правонарушениях, исследованных в ходе судебного следствия, в отношении ФИО2 законно было применено административное наказание, исполнение по указанным постановлениям о назначении административного наказания не прекращалось, годичный срок, в течение которого ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию, не истек. В судебном заседании нашло свое подтверждение неоднократное несоблюдение поднадзорным ФИО2 административных ограничений, установленных ему судом. Каких-либо уважительных причин, по которым ФИО2 требовалось без разрешения органа внутренних дел оставить свое место жительства, в судебном заседании не установлено. Указанное поведение свидетельствует о намерении ФИО2 уклониться от административного надзора. Доводы ФИО2 о том, что причиной его отсутствия по избранному месту жительства послужило невозможность проживания по адресу места жительства, суд считает несостоятельными и расценивает как способ защиты, доказательств тому суду не представлено. В судебном заседании установлено, что ФИО2 знал о своей обязанности сообщать в орган внутренних дел о смене места своего жительства, пребывания, фактического нахождения, ему были разъяснены ограничения, установленные судом, и обязанности лица, за которым установлен административный надзор, в том числе предусмотренная и обязанность не покидать самовольно место жительства, пребывания или фактического нахождения. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Кроме того, ФИО2 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах: ФИО2 26.12.2012 Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Приговор вступил в законную силу <дата>. <дата> ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по <адрес>-Кузбассу по отбытию наказания. Лицо осужденное за совершение особо тяжкого преступления считается судимым в соответствии с п.«д» ч.3 ст.86 УК РФ (Федеральный закон от 13.06.1996 № 64 ФЗ) в течении восьми лет после отбытия наказания, то есть до <дата>. Также ФИО2 19.01.2023 мировым судьей судебного участка №2 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ, за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное, с применением предметов, используемых в качестве оружия к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 8 месяцев, конец испытательного срока по данному приговору <дата>. Приговор вступил в законную силу <дата>. Судимость погашается в отношении лиц, условно осужденных, по истечении испытательного срока в соответствии с п.«а» ч. 3 ст. 86 УК РФ. Однако, ФИО2, имея судимости за преступления, совершенные с применением насилия, снова совершил преступление с применением насилия, а именно <дата> в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 25 минут, находясь в кухне <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе конфликта со своим знакомым Потерпевший №1, <дата> года рождения, возникшем на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, нанес Потерпевший №1 не менее одного удара кулаком правой руки по подбородку слева, причинив последнему физическую боль, <...>, которая образовалась от однократного воздействия твердого тупого предмета, не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается, как повреждение, не причинившее вред здоровью. Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ не признал, пояснив, что обвинение понятно, все было почти так, как было изложено государственным обвинителем в обвинительном акте, но потерпевшего Потерпевший №1 он отмахнул, умышленно не ударял, просто получилось, что Потерпевший №1 замахал руками, а он отмахнулся от него и всё, не хотел его ударить это была случайность. Из оглашенных в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании показаний подсудимого ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 174-176, 196-199) следует, что <дата> в период времени 18 часов 00 минут до 18 часов 25 минут он с Потерпевший №1 находились в кухне <адрес>, в ходе распития спиртных напитков, Потерпевший №1 начал диалог о своей бывшей <...>, он попросил Потерпевший №1 прекратить о ней разговор, но тот не выполнил его просьбу, между ними произошел словесный конфликт с грубой нецензурной бранью, поэтому он, разозлившись на Потерпевший №1, он, стоя у стола, лицом к Потерпевший №1, правой рукой, сжатой в кулак, нанес Потерпевший №1 1 удар в область подбородка, слева. Потерпевший №1 испытывая боль, взялся руками за подбородок, и у Потерпевший №1 <...>. В область носа он его не бил. После чего, тот позвонил своей знакомой Свидетель №1, рассказал о случившемся, которая вызвала сотрудников полиции и скорую медицинскую помощь. Убивать он Потерпевший №1 не желал, хотел лишь проучить его, причинив тому телесные повреждения, сделал он это умышленно. С заключением эксперта ознакомлен. Потерпевший №1 принес извинения. Кроме того, виновность подсудимого по преступлению от <дата> подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании следующих доказательств: Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании из которых следует, что <дата> года в дневное время у него дома по <адрес>, в ходе распития спиртного между ним и ФИО1 возник словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 выбил ему зуб, нанеся удар кулаком левой руки в <...>, боль не испытал, находился в состоянии алкогольного опьянения. Приезжала скорая медицинская помощь, в больницу не обращался. Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе производства предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием противоречий (т.1 л.д.171-173) из которых следует, что <дата> он с ФИО2 находились дома по <адрес>, в ходе распития спиртных напитков, он снова начал диалог о своей <...>. ФИО2 попросил его сменить тему, но он продолжил разговор о <...>, в связи с чем ФИО2 разозлился и между ними возникла словесная перепалка, сопровождающаяся грубой нецензурной бранью. В период времени 18 часов до 18 часов 25 минут, ФИО2, находясь в кухне дома по <адрес>, стоя у стола лицом к нему, правой рукой, сжатой в кулак, нанес ему один удар в область подбородка слева, от удара он испытал сильную физическую боль, взялся руками за подбородок. Также, у него <...>, но с ударом в подбородок, он это не связывает, поскольку <...> ранее. Он позвонил своей знакомой Свидетель №1 рассказал о случившемся, попросил вызвать сотрудников полиции и скорую медицинскую помощь. Показания данные в ходе производства дознания потерпевший полностью подтвердил, пояснив, что на строгом наказании для виновного не настаивает, с подсудимым примирился, претензий к нему не имеет. Показаниями свидетеля Свидетель №1 данными в судебном заседании в части отсутствия противоречий и в ходе производства предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием противоречий (т.1 л.д.192-193) из которых следует, что <дата> в 18 часов 20 минут ей на мобильный телефон позвонил ее знакомый Потерпевший №1 и рассказал ей о том, что его знакомый побил его, попросил вызвать сотрудников полиции и скорую медицинскую помощь, что она и сделала. Позже, к ней домой пришел Потерпевший №1 и рассказал о случившемся, а именно о том, что <дата> в период времени 18 часов 00 мнут до 18 часов 25 минут, ФИО1 в кухне <адрес> в ходе ссоры нанес Потерпевший №1 один удар кулаком в область его <...>, от удара Потерпевший №1 было очень больно, у Потерпевший №1 выпал <...>. Вина подсудимого ФИО2 также подтверждается письменными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании, а именно: - заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП № от <дата>, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности его знакомого ФИО2, который нанес ему один удар кулаком в область лица, чем причинил ему физическую боль (т.1 л.д.153); - протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно данным которого осмотрена кухня <адрес>, где ФИО2 <дата> причинил телесные повреждения Потерпевший №1 (т.1 л.д. 158); - картой вызова скорой медицинской помощи № от <дата>, согласно которой <дата> в 18 час 26 минуты поступил сигнал, поводом которого стало сообщение о том, что по адресу: <адрес>, избили Потерпевший №1 (т.1 л.д.165). - заключением эксперта № от <дата>, согласно выводам которого Потерпевший №1 была причинена ссадина подбородка слева (данные карты вызова СМП № от <дата>), которая образовалась от однократного воздействия твердого тупого предмета, не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью (т.1 л.д.180). Анализируя представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу о том, что они собраны в соответствии с нормами УПК РФ, стороной защиты не опровергнуты. Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, относимости с другими доказательствами, допустимости и достаточности позволяет суду сделать вывод, что виновность подсудимого ФИО2 в содеянном, является установленной и доказанной. Каких-либо оправдывающих подсудимого доказательств, стороной защиты представлено не было. В основу обвинительного приговора суд закладывает показания подсудимого, потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1 Так, факт нанесения не менее одного удара кулаком правой руки по подбородку слева Потерпевший №1, подтверждает сам подсудимый, потерпевший, свидетель которой о произошедшем стало известно со слов потерпевшего непосредственно после случившегося. Все показания потерпевшего и свидетеля последовательны и логичны, согласуются между собой, оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетеля не установлено, так как каких-либо личных неприязненных отношений между ними и подсудимым не установлено, перед проведением допроса они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Суд доверяет признательным показаниям ФИО2 данными в ходе предварительного расследования, поскольку каких-либо оснований у подсудимого к самооговору в признательных показаниях судом не установлено, показания подсудимого последовательны и непротиворечивы, в связи с чем суд учитывает их в совокупности с другими доказательствами по делу. Последующие показания подсудимого о том, что он не преследовал умысла на причинение побоев и физической боли потерпевшему, задел его случайно, суд находит неубедительными и не соответствующими действительности, полагая, что они направлены на избежание ответственности за содеянное либо на смягчение наказания и опровергаются представленными доказательствами. Так, показания подсудимого данные в ходе производства дознания, потерпевшего, свидетеля согласуются и со сведениями, изложенными в письменных доказательствах по делу, в том числе с заключением эксперта, не доверять которым нет оснований, поскольку заключение эксперта сомнений не вызывает, так как является ясным, полным, мотивированным, не противоречивым, дано квалифицированными специалистами, не заинтересованными в исходе дела и предупрежденными об уголовной ответственности. Оценивая показания в ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседания, данные потерпевшим, свидетелем в части противоречий по обстоятельствам совершения подсудимым преступления, суд принимает показания потерпевшего и свидетеля, данные в ходе предварительного расследования, поскольку они согласуются с собранными по делу доказательствами, подтверждены потерпевшим и свидетелем в судебном заседании. При изложенных обстоятельствах у суда нет оснований сомневаться, что телесные повреждения, обнаруженные у потерпевшего, причинены ФИО2, а не другим лицом. Количество, характер, локализация, способ причинения потерпевшему телесных повреждений, подтверждают направленность умысла ФИО2 на причинение физической боли потерпевшему, так как он нанес не менее одного удара кулаком своей правой руки в область лица потерпевшего по подбородку слева. Мотив совершения преступления – личные неприязненные отношения также не вызывает у суда сомнений, поскольку в судебном заседании с достоверностью установлено, что преступлению предшествовала ссора между потерпевшим и подсудимым, в ходе которой подсудимый решил причинить ему телесные повреждения. Судом достоверно установлено, что ФИО2, с учетом требований ст. 86 УК РФ, совершил инкриминируемое преступление, имея не снятые и не погашенные в установленном порядке судимости за преступление, совершенные с применением насилия по приговорам от <дата> Анжеро-Судженского городского суда <адрес> и от <дата> мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес>. При этом, совершая инкриминируемое преступление ФИО2 действовал с прямым умыслом, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшему нанес не менее одного удара кулаком своей правой руки в область лица потерпевшего по подбородку слева, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль, ему были причинены согласно выводам заключения судебно-медицинской экспертизы № от <дата>, <...>, которая образовалась от однократного воздействия твердого тупого предмета, не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью. Судом установлено, что в момент нанесения подсудимым удара потерпевшему, с его стороны в отношении подсудимого не было общественно опасного посягательства, произошедший конфликт мог быть предотвращен и иным путем, нежели причинением потерпевшему физической боли путем нанесения побоев. А именно, никто не препятствовал подсудимому не вступать в конфликт с потерпевшим, учитывая отсутствие оснований у подсудимого его опасаться. Таким образом, в судебном заседании установлена прямая причинная связь между противоправными действиями подсудимого и наступившими последствиями в виде умышленного причинения потерпевшему физической боли путем нанесения побоев. До случившейся ссоры и нанесения ударов у потерпевшего никаких повреждений не было. Иных лиц, причастных к нанесению потерпевшего указанных ударов, не установлено. Учитывая вышеизложенное, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. С учетом поведения ФИО2 в судебном заседании и обстоятельств совершения им преступлений, состояние его психического здоровья сомнений у суда не вызывает, в момент совершения преступных деяний он ориентировался в окружающей обстановке, действия его были целенаправленными. В судебном заседании вел себя осознанно, адекватно, активно осуществлял позицию своей защиты, по существу отвечал на постановленные вопросы, проявляя логическое мышление, последовательное суждение, в связи с чем как вменяемое лицо подлежит уголовной ответственности и назначению в его отношении наказания. Назначая подсудимому наказание, суд в соответствии с ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, состояние здоровья и личность подсудимого, который по месту жительства УУП Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу характеризуется <...> а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по каждому преступлению суд признает: раскаяние в содеянном, <...> по преступлению по ч.2 ст. 314.1 УК РФ признание вины, а также по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.116.1 УК РФ, признание вины в ходе производства дознания и фактическое признание вины в ходе судебного следствия, так как не отрицал, что причинил потерпевшему физическую боль, принесение извинений потерпевшему, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании. Суд считает, что отсутствуют основания для признания по обоим преступлениям в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследование преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), а также для признания в качестве явок с повинной объяснений ФИО2 (т.1 л.д.6,159), данных им до возбуждения уголовного дела, поскольку из содержания объяснений ФИО2 не следует, что он сообщил какие-либо обстоятельства, имеющие существенное значение и неизвестные правоохранительным органам до получения данных объяснений, так потерпевший сообщил о конкретном лице, которое нанесло ему удары, преступление по ст. 314.1 УК РФ является очевидным, а признание вины и подробные показания не могут быть расценены как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, либо явкой с повинной. Иных смягчающих наказание обстоятельств, подлежащих обязательному учету в соответствии с требованиями ч.1 ст. 61 УК РФ судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. В момент инкриминируемых преступлений ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, что следует из установленных фактических обстоятельств дела. Однако, учитывая конкретные фактические обстоятельства совершения каждого из преступлений, суд пришел к убеждению, что оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение ФИО2 преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется, поскольку не установлено, что оно повлияло на его поведение при совершении преступлений. Подсудимый ФИО2 ранее был осужден за совершение особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы по приговору Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 26.12.2012, вновь совершил умышленные преступления, относящиеся к преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем в его действиях имеется рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ). Вместе с тем в соответствии с требованиями ч.2 ст.63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ в п. 32 постановления от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания. С учетом изложенного, суд не учитывает по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.116.1 УК РФ, в качестве отягчающего наказание обстоятельства – рецидив, поскольку судимость по приговору Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 26.12.2012 относится к признакам состава данного преступления. Части 1,2 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 №64-ФЗ предусматривает основания для установления административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость. В частности, в соответствии с п. 2 ч.2 ст.3 данного закона административный надзор устанавливается судом при наличии непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления при опасном либо особо опасном рецидиве преступлений. Как следует из решения Кировского районного суда г. Кемерово от 23.11.2021 административный надзор установлен в отношении ФИО2, освобождавшегося по приговору от 26.12.2012 Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области, следовательно, признание в данной ситуации рецидива по указанному приговору обстоятельством, отягчающим наказание, свидетельствовало бы о двойном учете судом и противоречило требованиям ч.2 ст.63 УК РФ. Основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют, так как преступления, предусмотренные ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.314.1 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести. Однако, несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, его наличие в действиях ФИО2 влечет назначение наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающим назначение наказания при рецидиве преступлений. Исходя из требований ч. 1 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, и назначает наказание по правилам, предусмотренным ч.2 ст.68 УК РФ – не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено. Кроме того, санкцией ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.314.1 УК РФ не предусмотрен нижний предел наказания, что исключает возможность применения ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, а оснований для назначения более мягкого вида наказания, не предусмотренного санкцией уголовного закона, по делу не установлено. Оснований для освобождения подсудимого от наказания не установлено. Разрешая вопрос о назначении вида и размера наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения и совокупность данных о личности виновного, для достижения социальной справедливости и целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, и закрепленных в ст.60 УК РФ, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд полагает правильным назначить ФИО2 за преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы. Кроме того, принимая во внимание, что предусмотренное санкцией ч.2 ст.116.1 УК РФ наказание в виде ареста не введено в действие и в качестве уголовного наказания не применяется, а наиболее строгим наказанием предусмотренным санкцией является – ограничение свободы на срок до 1 года, суд полагает правильным назначить ФИО2 за преступление, предусмотренное ч.2 ст.116.1 УК РФ наказание в виде ограничения свободы, с установлением ограничений в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ и возложением обязанностей, способствующих его исправлению, не усматривая оснований для назначения иных наиболее мягких видов наказания, предусмотренных санкцией указанной статьи. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания в виде ограничения свободы подсудимому, предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ, судом не установлено. В соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ ограничение свободы не назначается лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации. Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в п. 20 постановления от 22.12.2015 года № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при решении вопроса о возможности применения ограничения свободы с учетом положений ч. 6 ст. 53 УК РФ суду следует иметь в виду, что одно лишь отсутствие регистрации по месту жительства или пребывания лица не может являться основанием для вывода об отсутствии у него места постоянного проживания на территории Российской Федерации. Отсутствие регистрации по месту жительства или пребывания лица может являться основанием для вывода об отсутствии у него места постоянного проживания на территории Российской Федерации в совокупности с данными о его личности, которые, например, указывают на склонность лица к постоянной смене места жительства или неспособность обеспечить себе постоянное место проживания. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО2 <...> По смыслу уголовного закона одно лишь отсутствие регистрации по месту жительства лица само по себе не является основанием для вывода об отсутствии у него места постоянного проживания на территории Российской Федерации. Суд считает, что, несмотря на отсутствие у ФИО2 регистрации по месту жительства, указанное обстоятельство не является основанием для вывода об отсутствии места постоянного проживания на территории Российской Федерации, так как в материалах дела данных, указывающих на склонность осужденного к постоянной смене места жительства или неспособности обеспечить себе постоянное место проживания, не содержится. При рассмотрении уголовного дела установлено, что ФИО2 <...> учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 имеет место жительства на территории Российской Федерации. Несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств, при отсутствии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пп. «и,к» ч.1 ст. 62 УК РФ, положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат. Наказание ФИО2 подлежит назначению с применением положений ч.2 ст.69 УК РФ, с применением способа частичного сложения назначенных наказаний, применяя при этом положения п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчёта, что одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы. ФИО2 совершил преступления в период условного осуждения по приговору от 19.01.2023 мирового судьи судебного участка №2 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области. Принимая во внимание конкретные обстоятельства преступлений совершенных подсудимым, так ФИО2 совершил преступления небольшой тяжести, одно из которых против жизни и здоровья, в непродолжительный промежуток времени после вынесения приговора от 19.01.2023 мирового судьи судебного участка №2 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области, следовательно, ранее назначенное наказание с применением положений ст. 73 УК РФ не оказало должного исправительного воздействия, подсудимый на путь исправления не встал, продолжил заниматься преступной деятельностью, и с учетом изложенного, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного, в целях исправления ФИО2, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, полагает необходимым на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору от 19.01.2023, не усматривая оснований для его сохранения, и окончательное наказание назначить по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, применив принцип частичного присоединения не отбытой части наказания. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку только реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы будет достигнута цель наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений. Суд не усматривает оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ. Учитывая, что в действиях ФИО2 наличествует рецидив преступлений, и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима. С учетом назначаемого вида наказания в совокупности с данными о личности подсудимого суд считает необходимым в целях надлежащего исполнения приговора избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу. Срок наказания ФИО2 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей согласно требованиям п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ. Вещественных доказательств по уголовному делу нет. Граждански иск не заявлен. Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением. Руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд приговорил: ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: - ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев; - ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев; в соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ установить ФИО2 на срок ограничения свободы, следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Анжеро-Судженский городской округ» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего на указанной территории надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в установленный срок. Возложить на ФИО2 на срок ограничения свободы обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации в дни, установленные указанным органом. В соответствии с ч.2 ст.69, п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок <...>. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору от <дата> мирового судьи судебного участка №2 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области. На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 19.01.2023 мирового судьи судебного участка №2 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на <...> Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в <...> Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. С учетом требований п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ и назначенного ФИО2 вида исправительного учреждения, произвести зачет в срок лишения свободы время его содержания под стражей с <дата> до дня вступления данного приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд (подача жалобы производится через Анжеро-Судженский городской суд <адрес>) в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе обратиться с письменным ходатайством в 10-дневный срок со дня вручения копии приговора о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе, посредством видеоконференцсвязи, имеет право пригласить защитника на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий: Лукьянова Т.Ю. Суд:Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Лукьянова Т.Ю. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По делам об убийствеСудебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ Побои Судебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ |
