Приговор № 1-206/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-206/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

23 ноября 2017 года г.Рязань

Советский районный суд г.Рязани в составе судьи Чебаковой Т.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г.Рязани Юшиной Н.Н.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника - адвоката Сенчука Е.В.,

при секретаре Зиминой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

14.09.2017 г., <данные изъяты> ФИО1 находилась дома по месту жительства в кв.<адрес> по ул.Лесной п.Мурмино Рязанского района Рязанской области. В этот момент у ФИО1, являющейся лицом, употребляющей наркотические средства, которой достоверно было известно, что наркотическое средство - героин (диацетилморфин), отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и его приобретение и хранение являются незаконными, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта указанного наркотического средства, в крупном размере, для личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, с целью личного потребления наркотического средства, 14.09.2017 г., <данные изъяты> ФИО1, используя свой сотовый телефон, связалась с неустановленным следствием лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) с целью приобретения у последнего наркотического средства - героин (диацетилморфин). В то же день, 14.09.2017 г., приехав в г.Рязань, ФИО1 <данные изъяты> через терминал оплаты, находящийся <данные изъяты> по адресу: <...>, воспользовавшись программой <данные изъяты>, перечислила неустановленному следствием лицу денежные средства в размере 2000 рублей, после чего неустановленное следствием лицо посредством сотовой связи сообщило ФИО1 адрес местонахождения тайника с наркотическим средством - героин (диацетилморфин). Продолжая реализовывать задуманное, 14.09.2017 г. <данные изъяты> ФИО1 незаконно, без цели сбыта, приобрела у неустановленного следствием лица через тайник, находящийся под металлическим отливом окна, расположенном на 1-м этаже 1-го подъезда дома 10 к.1 по ул.Лесопарковой г.Рязани наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой 4,05 грамма, то есть, в крупном размере, поместила в правый передний карман одетых на ней в тот момент джинсовых брюк, где стала незаконно хранить без цели сбыта с целью последующего личного потребления.

14.09.2017 г. преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, была пресечена сотрудниками полиции, которые, находясь на участке местности, расположенном в 10-ти метрах от дома 10 к.1 по ул.Лесопарковой г.Рязани, <данные изъяты> в ходе досмотра в правом переднем кармане джинсовых брюк, надетых в тот момент на ФИО1, обнаружили и изъяли наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой 4,05 грамма, которое тем самым было изъято из незаконного оборота.

Согласно заключению эксперта № от 18.10.2017 г. вещество, обнаруженное и изъятое 14.09.2017 г. в ходе досмотра ФИО1 является наркотическим средством - героином (диацетилморфином).

Согласно Федеральному закону РФ от 08.01.1998 г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществ» и Списку №1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и Международными Договорами РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотическое средство - героин (диацетилморфин) запрещено к обороту на территории РФ. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой 4,05 грамма относится к крупному размеру наркотического средства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью и подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Она понимает сущность предъявленного ей обвинения и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также осознает, что будет постановлен приговор, который не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Защитник поддержал ходатайство своей подзащитной о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.

Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

ФИО1 совершила преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории тяжких, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет. Ходатайство о применении особого порядка принятия решения заявлено подсудимой добровольно в период, установленный ст.315 УПК РФ, после предварительной консультации по данному вопросу с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимой понятны, государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, вина ФИО1 в совершенном ею преступлении подтверждена доказательствами, находящимися в материалах дела, достоверность и допустимость которых подсудимой и её защитником не оспариваются. Учитывая, что соблюдены все условия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, суд постановляет приговор в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, суд считает, что они подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, так как в судебном заседании установлен факт приобретения ею и хранения для личного потребления 14.09.2017 г. наркотического средства - героин (диацетилморфин) массой 4,05 грамма, что согласно действующему законодательству является крупным размером данного наркотического средства, запрещенного к свободному обороту на территории Российской Федерации.

Суд признает подсудимую ФИО1 вменяемой по отношению к инкриминируемому ей преступлению. Решение суда о вменяемости подсудимой основано на материалах дела (в ГБУ РО «Областная клиническая больница им.Баженова» на учете подсудимая не состоит), данных о её личности, поведении до совершения преступления, после этого, а также в судебном заседании, свидетельствующим о том, что ФИО1 действовала в ситуации преступления осознанно, без отрыва от реальной ситуации, обстоятельства содеянного воспринимала полно, дала по ним полные, последовательные показания. При этом, сведения, указанные в заключении комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № <данные изъяты>. Учитывая изложенное, у суда имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Основания для постановления приговора без назначения наказания ФИО1 или освобождения ее от наказания отсутствуют.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 в силу ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких, посягающих на безопасность здоровья населения. Санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в качестве основного наказания предусмотрено только наказание в виде лишения свободы. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств судом не установлено.

К смягчающим наказание подсудимой ФИО1 обстоятельствам суд относит:

- согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию и раскрытию преступлений;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ судом не установлено, смягчающие наказание обстоятельства, установленные судом, не могут быть признаны таковыми, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, согласно которым при рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, в случае установления смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п.«и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, применяется совокупность правил смягчения наказания, согласно которым максимально возможное наказание не должно превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания (ч.1 ст.62 УК РФ) от двух третьих при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Вместе с тем, при избрании вида и размера уголовного наказания подсудимой, помимо вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает ее поведение после совершения преступления - активное содействие его раскрытию, а также, что она имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, на учете в ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им.Н.Н.Баженова» <данные изъяты> в ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, с учетом имеющегося у подсудимой образования и ее материального положения, оснований для назначения ФИО1 дополнительных альтернативных видов наказаний, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, не имеется.

Учитывая тяжесть совершенного преступления и его общественную опасность, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, суд полагает возможным ее исправление без изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ, предусматривающих условное осуждение, что будет соответствовать принципу справедливости наказания и способствовать исправлению осужденного. Вместе с тем, суд считает необходимым в силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на подсудимую обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в этом органе и пройти курс лечения от наркомании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 307- 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (Три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (Два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления этого органа, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено представление в Рязанский областной суд через Советский районный суд г.Рязани в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в силу несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить осужденной, что в случае обжалования приговора ею либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции она имеет право поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Приговор вступил в законную силу 05.12.2017г.