Приговор № 1-88/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 1-88/2018

Дело № 1- 88/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Багратионовск 05 сентября 2018 года

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе судьи Останина А.В., при секретаре Усенко К.В., с участием государственного обвинителя Дмитриева Р.В., защитника Минаевой В.П., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина <данные изъяты> с образованием <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> (проживает в <адрес>), ранее судимого: 17 июля 2017 года мировым судьей 7-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда по ч.1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 5% от заработной платы. 25 июля 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка №1 Багратионовского района Калининградской области исправительные работы ФИО1 заменены на 7 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. К отбыванию наказания не приступал.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут ФИО1 находился в салоне автомобиля марки «Форд-Транзит» г.н. № припаркованного у подъезда <адрес> и принадлежащем ФИО5, где распивал спиртные напитки совместно с ФИО7 В ходе распития спиртных напитков ФИО1 увидел на панели управления автомобилем мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S7», стоимостью 15900 рублей, принадлежащий ФИО6 В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного телефона. Дождавшись момента, когда ФИО7 отвлекся, ФИО1, тайно похитил названный выше телефон, стоимостью 15 900 рублей с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» и сим-картой «МТС», не имеющими стоимости, после чего с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинил ФИО6 значительный ущерб в размере 15 900 рублей.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство об этом подсудимого, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил своё намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства и согласился с предъявленным обвинением, признав, что совершил указанные в описательной части приговора действия.

После разъяснений судом последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал своё ходатайство.

Суд не усмотрел обстоятельств, позволяющих усомниться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Возражений со стороны государственного обвинителя, потерпевшей и защитника против удовлетворения ходатайства подсудимого не поступило.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Его действия суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, хронических заболеваний не имеет.

Отягчающих его наказание обстоятельств судом не установлено, поскольку нахождение его в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления документально не подтверждено.

Смягчающими его наказание обстоятельствами суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, полное возмещение ущерба потерпевшей, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Суд учитывает перечисленные обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, однако исключительными эти обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, признаны быть не могут, оснований для применений положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств дела суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" изменения категории преступления на менее тяжкую.

Назначая ФИО1 уголовное наказание, суд учитывает положения статьей 6, 60, 62 УК РФ.

С учетом перечисленных обстоятельств, учитывая, что ФИО1 ранее судимый к исправительным работам, от исполнения данного вида наказания уклоняется и ему это наказание заменено лишением свободы, которое им не отбыто, принимая во внимание, что ФИО1 постоянного места работы не имеет и назначение иного наказания, чем лишение свободы, не повлияет на исправление подсудимого и не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд полагает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы.

Отбывать назначенное наказание ФИО1 должен в колонии-поселении на основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, как лицо, совершившее преступление средней тяжести, ранее не отбывавшее лишение свободы.

Учитывая неотбытое наказание по приговору мирового судьи 7-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 17 июля 2017 года, с учетом постановления мирового судьи 1-го судебного участка Багратионовского района Калининградской области от 25 июля 2018 года, окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ст.70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи от 17 июля 2017 года окончательно ФИО1 назначить 6 месяцев и 5 дней лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда осужденный должен следовать самостоятельно.

Срок назначенного наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительное учреждение..

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - мобильный телефон марки «Самсунг Галакси С7», товарный чек №, гарантийный талон от ДД.ММ.ГГГГ, переданные на хранение ФИО6 – оставить последней, как собственнику.

Разъяснить осужденному ФИО1 обязанность в течение 10 суток с момента вступления приговора в законную силу явиться в УФСИН России по <адрес>) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

В случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно — исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении его в колонию — поселение под конвоем.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) А.В. Останин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Багратионовского районного суда А.В. Останин