Апелляционное постановление № 10-31/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 10-31/2017

№ 10-31/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июля 2017 года ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Калкей И.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

помощника прокурора ... ФИО4,

обвиняемого ФИО1,

защитника в лице адвоката ФИО5,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению старшего помощника прокурора ... ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата >, которым уголовное дело в отношении ФИО1, < дата > года рождения, уроженца ... Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, ... ..., ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ прекращено на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Заслушав выступление помощника прокурора ФИО4 о прекращении производства по уголовному делу, мнение обвиняемого ФИО6, адвоката ФИО5 и потерпевшего Потерпевший №1, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > уголовное дело в отношении ФИО1 прекращено на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Обстоятельства преступления, по которому органами предварительного расследования было предъявлено обвинение ФИО1 подробно изложены в постановлении.

Не соглашаясь с постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата >, старший помощник прокурора ... ФИО7 подала апелляционное представление, в котором просит вышеуказанное постановление отменить в связи с неправильным применением уголовного закона и существенным нарушением уголовно-процессуального закона, поскольку суд, прекращая уголовное дело, в судебном решении не мотивировал каким образом ФИО1 загладил перед потерпевшим причиненный вред, сведения о возмещении ущерба или ином заглаживании вреда в постановлении не отражены, а изложенные в заявлении потерпевшего обещание ФИО1 компенсировать расходы на похороны отца не могут являться основанием для прекращения уголовного дела.

< дата > в Советский районный суд ... Республики Башкортостан представлен отзыв апелляционного представления на постановление мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата >.

Проверив материалы дела и обсудив ходатайство об отзыве апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает необходимым прекратить производство по делу.

Согласно ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционное представление, вправе отозвать его до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Поскольку помощником прокурора заявлен отзыв апелляционного представления и отсутствуют основания для непринятия данного отзыва, апелляционное производство по представлению подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.389.13, ст.389.20, ст.389.26, ст.389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное производство по апелляционному представлению на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Советскому району г. Уфы от 01 июня 2017 года прекратить.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента оглашения.

Постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья И.В. Калкей