Приговор № 1-111/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 1-111/2020

Дело №1-111/20

УИД:23RS0011-01-2020-000507-06


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 июля 2020 года г. Геленджик Краснодарского края

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи А.И. Лещенко, с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Геленджика Воеводина Д.А. подсудимойФИО1, защитника-адвоката Дремлюга Н.В. предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приведении протокола судебного заседания помощником судьи Бигвава А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не работающей, находящейся в состоянии беременности, не военнообязанной, ранее судимой:

- осуждена приговором Геленджикского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному указанным приговором, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Геленджикского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление подсудимой совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, имея умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, через интернет-сайт заказала и оплатила покупку наркотического средства.

В тот же день, примерно в 15 часов 10 минут, получив информацию о местонахождении закладки с наркотическим средством, ФИО1 прибыла на участок местности с координатами <адрес> северной широты и <адрес> восточной долготы <адрес>, где подняла сверток, обмотанный изоляционной лентой зеленого цвета. После этого ФИО1 положила данный сверток в правый карман надетых на неё джинсовых брюк.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, ФИО1 была задержана сотрудниками ОМВД России по г. Геленджику, и доставлена в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у неё был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой зеленого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,49 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включённое в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

В судебном заседании по предъявленному обвинению по ч.1 ст. 228 УК РФ ФИО1 вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований статьи 217 УПК РФ после консультации с защитником и в его присутствии ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимая поддержала и в судебном заседании.

Указанное ходатайство подсудимой в судебном заседании также поддержал адвокат.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимой без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором она обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы.

Ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением, суд убедился, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства – производное N-метилэфедрона, в значительном размере.

Наркотическое средство, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона, внесено Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Количество наркотического средства, составляет 0,49 грамма, что относится к крупному размеру, согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности.

Подсудимая на учете в ПНД и НД не состоит (л.д. 95, 97, 99). По месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее привлекалась к уголовной ответственности (л.д. 102).

Чистосердечное раскаяние, искреннее поведение подсудимой на следствии и в суде, чем она способствовала быстрому расследованию дела и рассмотрению его в суде, наличие на иждивении малолетнего ребенка, нахождение подсудимой в состоянии беременности, суд на основании ст. 61 УК РФ признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

ФИО1 ранее осуждена приговорам Геленджикского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 228 УК РФ.

Наличие судимости за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести в соответствии с п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ не образует рецидива преступлений.

Кроме того, ФИО1 осуждена приговором Геленджикского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. Ей назначено наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, в этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

С учетом времени совершения вышеописанного преступления, времени совершения преступления, за которое ФИО1 осуждена приговором Геленджикского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, суд окончательное наказание назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Согласно постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в случае назначения наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ преступление, совершенное до постановления предыдущего приговора, не образует рецидива преступлений.

Таким образом, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Согласно ст. 15 УК РФ ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для изменения категории преступления не имеется.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Согласно ч.5 ст. 62 УК РФ срок и размер наказания, назначаемое лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая критического отношение ФИО1 к содеянному, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ей наказание в виде штрафа.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст.ст.303,304,307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Геленджикского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения избранную в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: <данные изъяты>.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство производное N-метилэфедрона, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по г. Геленджику, после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- мобильный телефон марки «iPhone 5», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по г. Геленджику, после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных частью 1 статьи 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Геленджикский городской суд Краснодарского края.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.И. Лещенко