Приговор № 1-141/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 1-141/2017

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск 05 июня 2017 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Поломошновой Г.А.,

при секретаре Клыга Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Дальнегорска Приморского края Малышева А.Е.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Варнаковой Л.М., представившей удостоверение № от <дата> и ордер № от <дата>,

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Тарасова А.Ю., представившего удостоверение № от <дата> и ордер № от <дата>,

защитника подсудимого ФИО3 – адвоката Елизарова А.С., представившего удостоверение № от <дата> и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата><...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

ФИО2, <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении

ФИО3, <...> ранее судимого:

<дата> Дальнегорским районным судом Приморского края по ч.1 ст. 166 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей;

<дата> постановлением Дальнегорского районного суда Приморского края наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей заменено на наказание в виде исправительных работ сроком на 3 месяца, с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства (отбыл 1 месяц исправительных работ);

в последующем судимого:

<дата> приговором Дальнегорского районного суда Приморского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, содержащегося под стражей с <дата> по другому уголовному делу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 в период времени

с 14 часов 00 минут <дата> по 00 часов 30 минут <дата>, руководствуясь прямым умыслом на хищение чужого имущества и безвозмездное обращение в свою пользу, по предварительному сговору между собой, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, используя в качестве орудия преступления металлический лом, взломав замок, незаконно проникли в гараж, принадлежащий Потерпевший №3, расположенный <...>, откуда используя автомобиль марки «<...>», государственный регистрационный знак № в качестве средства совершения преступления, тайно похитили: бензиновый генератор «Прораб» 1000 кВ стоимостью 12000 рублей; бензиновый генератор «Чемпион» 1300 кВ стоимостью 10000 рублей; бензотриммер «Spence PSGT – 530 стоимостью 5000 рублей; бензотриммер ВТ - 5200, стоимостью 6800 рублей; бензопилу «Партнер» 351, в комплекте с шиной общей стоимостью 5200 рублей, бензопилу «Хускварна» 435, в комплекте с шиной общей стоимостью 15000 рублей; канистру пластиковую синего цвета материальной ценности не представляющую, в которой находилось 60 литров бензина по цене 38 рублей за 1 литр на сумму 2280 рублей; три пластиковые канистры: черного цвета, темно- синего цвета и желтого цвета, материальной ценности не представляющие; металлическую канистру материальной ценности не представляющую, в которой находилось 30 литров бензина по цене 38 рублей за 1 литр на сумму 1140 рублей; металлическую канистру округлой формы, материальной ценности не представляющую; культиватор «Техасс» стоимостью 28000 рублей; аккумулятор в корпусе белого цвета «GYU» на 180 ампер стоимостью 3000 рублей; газовую плиту стоимостью 1500 рублей; палатку в чехле светло – зеленого цвета стоимостью 6000 рублей; палатку в чехле темно – зеленого цвета стоимостью 6000 рублей; металлический бак для воды стоимостью 500 рублей, с находящимися в нем проводами материальной ценности не представляющие; обогреватель KNT - 20 стоимостью 2000 рублей; самодельный деревянный ящик, материальной ценности не представляющий, в котором находилось: три бутылки «Двухтактное масло универсальное» объемом 1 литр по цене 143 рубля за 1 бутылку на сумму 429 рублей; 2 бутылки масла «Cucle Oil» объемом 1 литр по цене 200 рублей за 1 бутылку на сумму 400 рублей, 4 тормозные колодки по цене 350 рублей за 1 шт на сумму 1400 рублей; самодельный металлический ящик материальной ценности не представляющий, в котором находились выпрямитель для зарядки аккумуляторов стоимостью 8000 рублей, генератор в металлическом корпусе для автомобиля стоимостью 6500 рублей, три деревянных рубанка, материальной ценности не представляющих, две пары резиновых перчаток, материальной ценности не представляющих, два пустых пластиковых бидона материальной ценности не представляющих, самодельный деревянный ящик, материальной ценности не представляющий, в котором находились три диска для мотокосы «Чемпион» стоимостью 340 рублей за 1 диск на сумму 1020 рублей, пустые коробки из – под дисков материальной ценности не представляющие: запчасти для культиватора состоящие из двух круглых металлических колес, двух лопастей и плуга (отвала) материальной ценности не представляющие, причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 122 169 рублей. Похищенным распорядились по своему усмотрению.

ФИО3 в период времени с 15 часов 00 минут <дата> по 10 часов 00 минут <дата>, руководствуясь прямым умыслом на хищение чужого имущества и безвозмездное обращение в свою пользу, по предварительному сговору с лицами, в отношении которых уголовное дело постановлением Дальнегорского районного суда Приморского края от <дата> прекращено в связи с примирением сторон, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, используя в качестве орудия преступления металлический лом, взломав им замок, незаконно проник в помещение пристройки гаража, принадлежащего Потерпевший №4 и расположенного на расстоянии 100 метров от <адрес> в г. Дальнегорске Приморского края, откуда используя автомобиль марки «<...>», государственный регистрационный знак № в качестве средства совершения преступления, тайно похитил: автоматическую коробку передач от автомобиля «<...>» стоимостью 8000 рублей; водяную помпу «Свияга» стоимостью 3500 рублей, чем причинил Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 11500 рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

ФИО3 в период времени с 15 часов 00 минут <дата> по 00 часов 30 минут <дата>, руководствуясь прямым умыслом на хищение чужого имущества и безвозмездное обращение в свою пользу, по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело постановлением Дальнегорского районного суда Приморского края от <дата> прекращено в связи с примирением сторон, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, используя в качестве орудия преступления металлический лом, взломав замок, незаконно проник в гараж, принадлежащий Потерпевший №6, расположенный <...>, откуда используя автомобиль марки «<...>», государственный регистрационный знак № в качестве средства совершения преступления, тайно похитил: мотокультиватор «SKAT» в комплекте с двумя фрезами общей стоимостью 28000 рублей, причинив Потерпевший №6 значительный материальный ущерб. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Он же в период времени с 22 часов 00 минут <дата> до 03 часов 00 минут <дата>, руководствуясь прямым умыслом на хищение чужого имущества и безвозмездное обращение в свою пользу, по предварительному сговору с лицами, в отношении которых уголовное дело постановлением Дальнегорского районного суда Приморского края от <дата> прекращено в связи с примирением сторон, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, используя в качестве орудия преступления металлический лом, взломав замок, незаконно проник в гараж, принадлежащий Потерпевший №5, расположенный <...>, откуда используя автомобиль марки «<...>», государственный регистрационный знак № в качестве средства совершения преступления, тайно похитил: металлическую печь «Буржуйку» стоимостью 1500 рублей; молоток каменщика стоимостью 200 рублей; лопату стоимостью 200 рублей; металлическую рамку весом 10 кг по цене за 1 кг металлического лома 7 рублей на сумму 70 рублей, чем причинил Потерпевший №5 материальный ущерб на общую сумму 1970 рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью, с обвинением согласен, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, содержание особого порядка и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою признал полностью, с обвинением согласен, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, содержание особого порядка и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину свою признал полностью, с обвинением согласен, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, содержание особого порядка и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Варнакова Л.М., поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник подсудимого ФИО2 – адвокат Тарасов А.Ю., поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник подсудимого ФИО3 – адвокат Елизаров А.С., поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №5 в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пояснил, что ущерб ему возмещен в полном объеме.

Потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №6, Потерпевший №4, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, пояснили, что ущерб каждому из них возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что

обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, общественно опасное деяние, в совершении которого обвиняется ФИО4 имело место, совершил его подсудимый ФИО4 Его вина выражается в форме прямого умысла;

обвинение, с которым согласились подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, общественно опасное деяние, в совершении которого обвиняется ФИО2 имело место, совершил его подсудимый ФИО2 Его вина выражается в форме прямого умысла;

обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, общественно опасные деяния, в совершении которых обвиняется ФИО3, имели место, совершил их подсудимый ФИО3 Его вина выражается в форме прямого умысла.

Содеянное ФИО1 содержит состав преступления, предусмотренный п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №3) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Содеянное ФИО2 содержит состав преступления, предусмотренный п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №3) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Содеянное ФИО3 содержит состав преступления, предусмотренный п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №3) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Содеянное ФИО3 содержит состав преступления, предусмотренный п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №4) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Содеянное ФИО3 содержит состав преступления, предусмотренный п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №6) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Содеянное ФИО3 содержит состав преступления, предусмотренный п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №5) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

С учетом общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, и учитывает, что подсудимый в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту учебы и месту работы характеризуется положительно, на учете врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «и», п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает условия ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и», п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с изложенным, суд считает возможным дать шанс подсудимому ФИО1 на исправление без изоляции от общества и назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, не назначая дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, обстоятельств его совершения, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, и учитывает, что подсудимый в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту учебы характеризуется удовлетворительно, на учете врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с п. «и», п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает условия ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и», п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с изложенным, суд считает возможным дать шанс подсудимому ФИО2 на исправление без изоляции от общества и назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, не назначая дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, обстоятельств их совершения, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, и учитывает, что подсудимый в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно, на учете врача психиатра и врача нарколога не состоит, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и», п. «к», п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются явки с повинной (в отношении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба (в отношении всех четырех преступлений), наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО3 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений (ч.1 ст. 18 УК РФ).

Назначая наказание, суд учитывает условия, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и», п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при наличии отягчающего наказание обстоятельства суд не применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ; учитывает требования

ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершения им преступлений суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В целях исправления подсудимого ФИО3, предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая количество преступлений, за которые осуждается ФИО3, а также учитывая, что он совершил преступления, будучи уже осужденным приговором Дальнегорского районного суда Приморского края от <дата> за совершение преступления средней тяжести (ч. 1 ст. 166 УК РФ), суд считает, что наказание подсудимому ФИО3 должно быть назначено в виде реального лишения свободы, основания для применения ст. 73 УК РФ отсутствуют.

При этом суд считает, что наказание в виде лишения свободы будет являться достаточным для исправления подсудимого и не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что ФИО3 осуждается за совершение преступлений средней тяжести, при наличии рецидива, ранее лишение свободы он не отбывал, суд считает, что отбывание лишения свободы подсудимому ФИО3 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Поскольку ФИО3 осуждается за преступления, совершенные до постановления в отношении него Дальнегорским районным судом Приморского края приговора от <дата>, то данный приговор надлежит исполнять самостоятельно.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №3), и в соответствии с санкцией данной статьи назначить ему наказание один год шесть месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: в течение месяца после вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, где отмечаться один раз в месяц в установленные уголовно-исполнительной инспекции дни; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №3), и в соответствии с санкцией данной статьи назначить ему наказание один год шесть месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком один год восемь месяцев.

Возложить на осужденного ФИО2 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: в течение месяца после вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, где отмечаться один раз в месяц в установленные уголовно-исполнительной инспекции дни; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, и в соответствии с санкциями данных статей назначить ему наказание:

по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевшей Потерпевший №3) – один год десять месяцев лишения свободы;

по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №4) – один год десять месяцев лишения свободы;

по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №6) – один год десять месяцев лишения свободы;

по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №5) – один год восемь месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний наказание определить два года четыре месяца лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить не отбытую часть наказания по приговору Дальнегорского районного суда Приморского края от <дата>, с учетом постановления Дальнегорского районного суда Приморского края от <дата>, в соответствии с ч. 1 ст. 71 УК РФ - одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ - и окончательно наказание определить два года четыре месяца двадцать дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с <дата>.

Приговор Дальнегорского районного суда Приморского края от <дата> в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

бензиновый генератор «Прораб» 1000 кВ в корпусе красного цвета, бензиновый генератор «Чемпион» 1300 кВ в корпусе желтого цвета, бензотриммер в корпусе зеленого цвета «Spence PSGT – 530», бензотриммер в корпусе синего цвета ВТ – 5200, бензопилу «Партнер» 351 в корпусе желтого цвета, в комплекте с шиной, бензопилу «Хускварна» 435 в корпусе оранжевого цвета, в комплекте с шиной, канистру пластиковую синего цвета, три пластиковые канистры, металлическую канистру квадратной формы, металлическую канистру округлой формы красного цвета, культиватор «Техасс», аккумулятор в корпусе белого цвета «GYU» на 180 ампер, газовую плиту в корпусе из металла белого цвета с двумя конфорками, палатку в чехле светло-зеленого цвета, палатку в чехле темно-зеленого цвета, металлический бак для воды, с находящимися в нем медными проводами, обогреватель KNT - 20, в пластиковом корпусе белого цвета, самодельный деревянный ящик, в котором находилось: три бутылки «Двухтактное масло универсальное» объемом 1 литр, 2 бутылки масла «Cucle Oil» объемом 1 литр, 4 тормозные колодки, самодельный металлический ящик в котором находились: выпрямитель для зарядки аккумуляторов, генератор в металлическом корпусе для автомобиля, три деревянных рубанка, две пары резиновых перчаток, 2 пустых пластиковых бидона, самодельный деревянный ящик, в котором находились три диска для мотокосы «Чемпион» и пустые коробки из-под дисков, запчасти для культиватора, состоящие из двух круглых металлических колес, двух лопастей и плуга (отвала), находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №3, оставить ему же в полное его распоряжение;

водяную помпу «Свияга», находящуюся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №4, оставить ему же в полное его распоряжение;

мотокультиватор марки «SKAT» в комплекте с двумя фрезами, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №6, оставить ей же в полное ее распоряжение;

металлическую печь «Буржуйка», молоток каменщика, лопату металлическую, металлическую рамку в виде буквы «П», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №5, оставить ему же в полное его распоряжение;

металлический лом, три навесных замка, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Дальнегорский» - уничтожить;

автомобиль марки «<...>», государственный регистрационный знак №, находящийся на ответственном хранении у ФИО1, оставить ему же в полное его распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО3, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своём присутствии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Г.А. Поломошнова