Приговор № 1-73/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 1-73/2021




Дело № 1-73/2021

УИД№36RS0028-01-2021-000436-76


ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Панино 19 июля 2021 года

Судья Панинского районного суда Воронежской области Золотарева В.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Панинского района Воронежской области Голикова И.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Яковец И.А. представившего удостоверение № 1368 и ордер № 259/1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, разведенного, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> ФИО2, <адрес>, ранее судимого:

1.) 02.06.2021 приговором Панинского районного суда Воронежской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

31.05.2020 в ночное время суток, ФИО1 находился на <адрес><адрес><адрес><адрес>, вблизи <адрес>, когда у него возник прямой умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, 31.05.2020 примерно в 01 ч. 00 мин., подойдя к дому Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, обнаружил припаркованный трактор Т-25 г.р.з. 1580 №, с которого решил похитить стартер. Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно и тайно, из корыстных побуждений, осознавая опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО1, используя заранее приисканные инструменты: плоскогубцы и рожковый ключ, в качестве орудия преступления, раскрутил при помощи ключа крепление стартера, обрезал электрические провода при помощи плоскогубцев, после чего извлек стартер марки «Magneton» модели 9142780, согласно заключению эксперта № 3427/7-1 от 20.05.2021 стоимостью 7 875 рублей, из механического транспортного средства.

Присвоив похищенное, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику имущества Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7 875 рублей.

Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение настоящего уголовного дела в указанном порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, согласно письменного заявления просил дело рассмотреть в его отсутствие, на строгой мере наказания не настаивает. В материалах уголовного дела имеется заявление потерпевшего о согласии рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке (л.д.188).

Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 5 лет лишения свободы.

Обвинение ФИО1 в совершении данного преступления обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Его действия суд квалифицирует по статье 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного.

Суд учитывает, что ФИО1 вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра БУЗ ВО «Панинская РБ» не состоит, ранее судим.

Явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в судебном заседании не установлено.

Обстоятельства совершения преступления, в том числе относящиеся к целям и мотиву, роли подсудимого, его поведению во время и после совершения преступления, а также иные установленные судом обстоятельства, в том числе смягчающие, не дают суду оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку не являются исключительными, существенно снижающими степень опасности преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершения данного преступления, степени общественной опасности и личности подсудимого суд не усматривает оснований для изменения в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного ФИО1, так как в данном случае не будет соразмерным тяжести и степени общественной опасности содеянного преступления, личности подсудимого, и не будет обеспечивать выполнение задач уголовного закона (ч.1 ст.2 УК РФ) по охране прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности.

ФИО1 02 июня 2021 года был осужден приговором Панинского районного суда Воронежской области по ст. 166 ч.1 УК РФ 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 6 месяцев. Приговор суда вступил в законную силу 16.06.2021, наказание ФИО1 по данному приговору не отбыто.

ФИО1 совершил преступление 31 мая 2020 года, то есть до вынесения приговора от 02 июня 2021 года, в связи с чем суд назначает наказание по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ, приговор исполняется самостоятельно.

При таких обстоятельствах суд находит возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, назначив наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ и не усматривает оснований для применения иного вида наказания, что будет соответствовать целям наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 53-1 УК РФ. Суд назначает наказание подсудимому в соответствии со ст. 62 ч.1 и ч. 5 УК РФ.

Суд считает возможным не применять подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Приговор Панинского районного суда Воронежской области от 02 июня 2021 года подлежит самостоятельному исполнению.

Судебные издержки, связанные с вознаграждением защитника –адвоката за участие в судебном разбирательстве, взысканию с осужденного не подлежат, поскольку данное дело рассматривалось в особом порядке, где участие защитника является обязательным и на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту постоянного жительства осужденного.

Приговор Панинского районного суда Воронежской области от 02 июня 2021 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий

Дело № 1-73/2021

УИД№36RS0028-01-2021-000436-76



Суд:

Панинский районный суд (Воронежская область) (подробнее)

Судьи дела:

Золотарева Валентина Алексеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ